正告“香奈儿”，做事得讲武德！

香奈儿无聊起诉华为商标抄袭侵权，

能传闻武协分会起诉香奈儿涉嫌抄袭，不管事情真伪，咱中国老百姓还是喜闻乐见的。

告诉香奈儿，不能只许州官放火，不许百姓点灯。

这蛮合我们的口味儿啊。

武协辟谣，场面上的事儿，心里又何尝不偷着乐呵，流量在那里摆着，这广告打的好啊不是？！

既然已辟谣，散了就是，咱习武之人不与“香赖儿”斗。

这脑洞有点大。无论新闻真假，首先传播一个观念，要构成侵权，首先必须要有权利基础。如果权利基础不存在，是绝对不构成侵权的。

在我国法律上，权利的种类、范围和保护等是法律明确规定的，所谓权利法定。没有法律明确规定的权利，一般就不被法律所承认。在司法实践中，当事人会自创一些权利，这些权利一般不会得到认可。

在特殊情况下，法院会根据情况，创设个别法律没有明确规定，但是又在法理之中的权利。

但无论如何，没有司法判例或者法律规定，就不存在所谓的权利。

这个观念，是解答这个问题的前提。在这个案件中，主张香奈儿商标侵权，首先就得证明你有合法的商标权，否则这个诉讼就是无稽之谈、无本之木。

八卦子午鸳鸯钺跟香奈儿的商标是不是相似，这里不做判断。但是估计这个所谓的武器图案，并没有注册过商标，获得商标局的审定公告。

这个所谓的协会，可能并不享有这个图案的商标权。这个诉讼（如果存在），就纯属脑洞游戏。

看到这里可能有人会问，那为什么法院还立案受理了呢？

原因很简单，现在是立案登记制，只要符合起诉条件，法院都会立案。至于当事人是否享有实体权利，其诉讼主张是否有事实与法律依据，需要实质审理后才能确定。

立案部门不具有实质审查的权力，所以一般不会轻易否决这类案件的立案申请。

拓宽产业新思路，带动传统武术行业新发展

武术是我国优秀的体育项目，拥有千年的历史，近年来，江湖上有不少人不讲武德，乱打乱斗，王八拳一通瞎挥，致使许许多多武林中的老同志不堪重负，加上国际上自由搏击运动的影响，导致我国传统武术受到严重的打击，武术行业的生存面临巨大挑战。

面对复杂的舆论形势，在传统智慧的带动下，贵州武术协会发挥自身优势，在传统文化中寻找到突破口，在上百种兵器中，找到了八卦门的独特兵刃子午鸳鸯钺，并成功与香奈儿LOGO匹配。由此开启了传统武术碰瓷国际大牌的先河。这一发现，让我们看到了我国传统武术行业对国际大牌碰瓷的市场潜力，极大地振奋了我国武术行业从业者的信心，为我国传统武术行业的生存提供重要的参考风向标。

今后，将鼓励传统武术不断向高端化、品牌化、国际化发展迈进，走出了一条我们喜闻乐见的以民间智慧碰瓷国际资本的经济发展道路。为传统武术的市场化，规模化提供了新的发展方向与思路。

额，是说新闻是假？还是说贵州分会是假，但是法院确实受理了？

单从法律角度分析下：

如果侵权，那么就要厘清权利人是谁、侵犯的是什么权、什么行为侵权了？

八卦子午鸳鸯钺由清代八卦门宗师董海川先辈所创，是八卦掌中的短器械，也是八卦掌门派的独特兵器。

首先，中国武术协会贵州分会就不是权利人；

其次，侵犯的什么权？

著作权？（清代创立的，只怕是已经不受著作权保护了）

商标权？（这个八卦子有申请注册商标吗？哪怕有，跟这个所谓贵州分会又有啥关系？而且香奈儿是服装、包包、首饰、彩妆方面的商标，商品类别主要集中在第3、18、25类，和武术又有啥关系，这也不构成类似商品或服务啊！商标近似吗？香奈儿完全可以主张在国内已经通过使用取得了极高知名度，产生了市场区分效果，与左边标识不构成近似，而且我估计香奈儿的这个商标应该有过多次认驰纪录。

所以，尽管之前香奈儿诉华为也是大无语事件，但是这个不存在的贵州分会起诉事件就更是大乌龙了吧……

八竿子打不着一起。

就是把八卦子午鸳鸯钺的照片直接去注册商标，也跟武协贵州分会还无干系。

能直接对抗商标权的只有商标，而且商标不存在抄袭，法律只关心是否近似。武协贵州分会如以“商标抄袭”为由起诉，胜率0%。

即便间接的说，套用版权抄袭（跨商标权冲突）的说法。法律上仍有显著的问题：武协贵州分会无权继承八卦子午鸳鸯钺的设计权利，替代中国传统武术发言，中国人民同意了吗？源于清代，百年以上，权利公有，著作权中财产权灭失，拿什么提？

最次，回到《商标法》上，以有害社会道德风尚（有碍传统文化）来提。先不说法院会不会认这么牵强的理由，假如认……香奈儿中国商标已存续五年以上，不适用此理由。

一大堆法律程序都已经不合规劝退了，就别纠结正义不正义的问题了。

这就是看准了国内法院身份高贵，作风低调，强行拉法院出来做营销的工具人。如果武协贵州分会真的是本着“商标抄袭”的心去做这事，emmm……人傻钱多？

谢邀！商标侵权一般分为2种意图：

1.不知情，商标侵权。

2.傍名牌，商标侵权，这种是有利益的。

当出现商标侵权后，权利人可以向法院起诉维权索赔，侵权成立，会有侵权赔尝金。

随着知识产权商业维权公司的出现，品牌权利人打假维权，变得非常简单。

权利人与知识产权商业维权公司合作时，全风险外包给知识产权商业维权公司，由知识产权商业维权公司承担(律师费，公证费，车费)等所有费费，权利人没有任何成本。釆用法院判决侵权赔尝金分成的合作模式。

影视公司，出版社，作家，发明人，品牌厂家，法院起诉维权索赔时，外包给知识产权商业维权公司后，没有任何成本，就有侵权赔尝金分成的收入。

袁老刚刚去世，我都不敢贴出他那著名的梗图来……

媒体就是吃饱了撑的，没事找事。

虽然是闹了个乌龙，但也能从中看出网友目前对于商标的关注度，在这里还是要提醒大家，商标注册要注意显著性，最好不要和其他企业的商标或者是知名的文创作品相似，避免不必要的商标纠纷。

并且，如果商标有近似的情况，那么在向商标局提交申请的时候，大概率会被检测出来，最后只能更改设计才可以注册成功。

所以，要想成功注册商标，首先就得保证能够过商标局的关。那么商标局是如何判定商标近似呢？

一般得从两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合后的整体排列组合方式和外观查看，或者其三维标志的形状和外观近似，或者其颜色或者颜色组合近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。

按照简单的理解就是，商标近似的判断，就是看消费者对两种商标产品会不会产生误认。而商标权利人在申请后，主要是对文字商标的审查、图形商标的审查和组合商标的审查。

而且，商标局一般是通过以下的方式判定相似性：

1、指定使用的商品或者服务是否属于同一种或者类似商品或者服务；

2、从商标本身的形、音、义和整体表现形式等方面，以相关公众的一般注意力为标准，并采取整体观察与比对主要部分的方法，判断商标标志本身是否近似。

实践中，人民法院认定商标近似则按照以下几点进行：

1、以相关公众的一般注意力为审查标准；

2、既要进行对商标的整体对比，又要进行对商标主要部分比对，比对应当在比对对象隔离的状态中分别进行。

3、判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

4、商标使用在所对应的产品。

别说，是有一点相似的哦。

不过两家都不是做同一种生意的，

相似，也没什么可告的吧。

这事炒作起来，不知道是谁的主意。

猜测一下，可能是商业属性更多的香奈儿吧。

这个可以有，大家千万不要觉得无厘头，你负责搭台子唱戏，观众负责吃瓜，裁判负责拉架，闲着也是闲着，我看这个操作很“哇塞”！

大家说这是碰瓷，千万不要以自己的认知给别人扣帽子，去年苹果在英国起诉了当地一家公司，原因是那家公司用了这句梗：

One More Thing！

对，就是别人用了这句话，苹果就去起诉去了，说这句话乃敝帮主所有，所以大家稍安勿躁……

你负责起诉，其他的交给社会！

这波操作很“哇塞”，打call、点赞、走起来！

respect！