抄了湖盐转，美国同意日本排核辐射水
source link: https://www.jisilu.cn/question/419189
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
69 个回复
yaosongshen - 做债券
赞同来自:
jianglei1995 、seekmeout 、rypan 、wez0x 、人肉复读机 、gcci更多 »
日本的核污水是冷却核事故反应堆的废水 由于反应堆里面的燃料包壳已经破坏 大量的核放射性元素必然被冷却水带出来 成分很复杂 大概有几千种 绝大部分带有放射性。
自然界的放射性主要3种 a,b,r 对人体危害最大的就是r 其他2种只有吃下去才有危害。在所有的核放射性元素中 半衰期过大过小都不会对人体有大影响 半衰期越大 强度就越小 而半衰期短的 浓度下降特别快 过段时间就没了。只有那些不大不小的才是危害人体的。
如果核污水经过处理后只有炭14和氚这些轻的放射性元素 那么对人体的危害也不大。炭14衰变期5000多年 本身在自然界就有 每个人每天都在呼吸 只不过量很少很少 这些炭14最后都会积沉到骨头里
氚是个大问题 半衰期13多年 但是氚只有b衰变 只有吃下去到一定量才会有危害 一般核电站都会有氚排入到大海的 核电站周围海水的氚浓度都是比普通海水高几倍的 所以这次日本的核污水到底能把全球海水的氚浓度提高多少是一个关键因素？
另一个关键因素就是安全处理 能不能把人体危害最大的元素去掉 比如CS137 半衰期30年 r放射性 这玩意就是不接触也有很大的危害 长期生活在一定浓度的CS137环境内 不死也要得癌症。
2021-04-13 13:42 0 条评论
踏雪寻荷 - 保密
赞同来自:
道士2 、seekmeout 、frozen 、xiaolangx 、Syphurith更多 »
海南岛免税店受到影响了，短期内三五年下海都冒着核辐射风险，别谈康养了。
卦哥科普一下这影响有多大？起码要明白这次核污水中含有放射性同位素氚和碳14，目前只超标了两万多倍，氚半衰期12年，意味着我们只需要安静的等12年就行了，这两个物质我不清楚有什么危害，但看着日本断崖式下跌的生育率，如果长期被污染我估计@杜蕾斯官方微博 的股价也要跌停了[笑cry][笑cry]。
大家恐慌的是：为了避免不去海边辐射浴，保障今后不因为辐射生个怪胎，势必度假人数要下降。
所以吓得一帮投资人抛售中免，那也是正常的，属于恐慌盘。
其实真的没那么紧张，等12年后半衰期一过，基本也一切如常了，只是有些怪异的鱼类不要食用了，避免吃了过后去韩国也拯救不回来了。
2021-04-13 14:59 6 条评论
赞同来自:
iamkhan 、大周期 、浩瀚红鹰 、mysun 、viojs 、jslu20200222 、sdyzwfqy 、王瓶水 、明月几时有 、七星投资 、mldxsj 、刚入市的兄弟 、frozen 、Cool 、jjm 、投资无限 、Lee97 、一剑穿心更多 »
日本的20亿日元，有没有到位？我不知道。不过，的确看到了很多为日本核污水洗地的帖子。
2021-04-13 16:04 0 条评论
目前福岛核电站储存的水来源于流入受损反应堆内（水泥保护壳外）的地下水，进入量目前约每天200~400m³（依天气而变化）。这些水又可分为三部分：一部分经过脱盐后重新注入反应堆，用于维持被毁堆心冷却状态，称为冷却水，因和堆芯泄露物接触而带有较高放射性，用量每天约150m³；一部分是没有用于冷却、直接从受损反应堆底部中抽取的水；第三部分则前两者通过多核素去除系统（ALPS）处理后的水，这些水中绝大多数非氚碳核素已经被去除。这三种水所含放射性物质依次递减。
2、这些水的污染程度如何？
目前估计储存的水中不能去除的氚总活度1200TBq（换算成氚单质约3.5克），平均为0.73MBq/L。如前面所说，这三种水的污染程度是不同的。就2020年初数据，其中约28%达到了IEAE认可的排放标准。这些就是计划进行排放的水——并非一股脑全部排放，而是腾地方以容纳更多的经过ALPS处理的水。整个排放过程将持续超过25年。
3、既然达到排放标准为什么不排到土里？
IAEA认可的排放标准是指进入海洋后经由海流稀释、可以迅速降低至自然本底辐射强度的标准。其中关键过程是依靠海洋中巨量水的稀释（并且在排放前也需要经过约50倍的稀释）。深埋/地下灌注/蒸发也是曾经经过评估的方案，问题在于土基/岩基对于水的固定作用很差且处理总量有限；蒸发则有更多不确定性风险，并且这些方式的处理难度和资源消耗均很大，而当土壤吸附放射性物质后，处理起来更困难（切尔诺贝利核电站因为不靠海，面临的就是这个问题。）
4、是否可能“53天内污染半个太平洋”？
排入水中的放射性元素的确可能随着洋流而扩散，进而从排放地向大洋扩散，数月时间到达大洋中部的确有可能。但需要注意的是，在扩散的同时其浓度会急剧下降。以平均活度0.73MBq/L计算，稀释十万至一百万倍即可达到本地辐射水平（~1Bq/L）。正如三江源尿一泡尿，的确能扩散到上海长江入海口，但是否可以称为“污染了长江”，相信各位都有自己的判断。
5、你为什么为日本说话？
这并不是为日本说话，而是为正确看待核问题说话。过度渲染含放射性元素排入海中造成的“危害”，势必给我国自己挖坑。我国对能源的需求日益增加，核电站是最有希望解决我国能源需求的途径。而任何核电站都会产生一定量的含放射性元素的排放水（尤其是含氚和碳14）。例如我国大亚湾核电站的年排放限额是碳14为300GBq，液态氚225TBq（实际排放为1/10左右），而我国全年仅液态氚总排放量就超过80TBq，和福岛30年排放计划中的年排放量相当，更不要提全球核电站每年近6000TBq的液态氚排放。如果如此恐慌福岛的排放，那么如果外国以此诘难我国，我国又该如何回应？
6、我们应该采取什么态度？
鉴于福岛核事故救援过程中和恢复时期东电及日本zf存在拖延和欺骗行为，我们应采取的方法是听其言，观其行，积极参与国际组织（如IAEA）开展对处理水排放的监督和核查，发挥大国应起到的作用。此外，应科学的看待和宣传核问题，避免无端的核恐慌、核谣言。因为我国在未来的发展中对核电的依赖依然为上升趋势，正确的核知识对于核电的发展至关重要，不要学欧洲等地自废武功的废核行为（极端环保组织和绿党煽动核电恐慌），更不要成为一些外国机构攻击我国的把柄。
微博公开课##核污水入海有多可怕##日本政府基本决定将福岛核污水排入大海#[/cp]
2021-04-14 07:17 0 条评论
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK