中国特色的 CPI
source link: https://zhiqiang.org/finance/china-cpi.html
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
中国特色的 CPI
1.
美国劳工部公布的 CPI 数据：http://www.bls.gov/cpi/cpid0912.pdf
中国统计局公布的 CPI 数据：http://www.stats.gov.cn/tjsj/jdsj/t20091217_402610407.htm
美国的 CPI 权重数据：http://www.bls.gov/cpi/cpiri2008.pdf
中国的 CPI 权重数据：无
从上面的文件可以看出两边的专业程度。美国提供的数据不仅有增长率，而且各项具体数据、调整数额，都详尽到二级分类项。而中国提供的数据都只有增长百分比，而且只有到一级大类的数据。另外，大众对统计局提供的 CPI 数据完全是两眼一抹黑，人民群众无法获知其准确的权重信息和计算方法。
中国统计局通过这样做掩盖了其不专业性。不提供具体的数据，群众就无法验证其准确性，它就不用为其数据负责，就可以随意操纵国家的统计数据，为各种利益服务。每当人民群众怀疑 CPI 与实际情况不符时，可以轻而易举的用各种理由搪塞，比如国家统计局发布的文章：为什么我们的感受与 CPI 不一致？
2.
2009 年居住类的消费指数比 2008 年下降 3.6%，这与我们的直观感受相差太远了，各地地王层出不穷，房价迭创新高，为何居住类指数还是负的呢？其核心是因为房价没有计入 CPI 指数，而中国用作房价替代的贷款利息在 2009 年反向运行。为何房价不列入 CPI 统计？国家统计局的官方解释的核心有两点
- 房子算资产，不列入消费品，这是国际惯例。
- 现有 CPI 已经反映了居住消费价格的变动。
第一点的确是对的，国外很少有直接把房产价格列入 CPI 统计的。但从上面美国的 CPI 权重可以看出，住房租金以及自有住房租金占 CPI 权重的３０％以上，即使自有住房，也要按照「自己给自己交房租」的方式计入 CPI 数据。也就是说，美国利用房租把房价列入了 CPI 统计。而中国的 CPI 中房价的替代品是「自有住房贷款利息」，而且整个居住类的权重只有 14%左右。
第二点可见 2009 年的房价，国家统计局公布的数据显示 2009 年居住类的消费指数比 2008 年下降 3.6%，这与实际情况相差甚远。居住类 14%的总权重细分为建房及装修材料、房租、房屋维修费、 物业费、自有住房贷款利息。由于无法获知细分类的具体权重，但大致猜测其大头应该是房租和自有住房贷款利息。由于 2009 年银行利率处于历史低位，并且商业住房贷款利率都打 7 折，直接导致 2009 年居住类的消费指数比 2008 年下降 3.6%。
Q. E. D.
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK