据说上海中考又改革了？对学区房影响大么
source link: https://www.jisilu.cn/question/416641
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
据说上海中考又改革了？对学区房影响大么
以下为转发：
3月16日，上海市教委公布了《上海市高中阶段学校招生录取改革实施办法》（以下简称《实施办法》）。《实施办法》是2018年《上海市进一步推进高中阶段学校考试招生制度改革的实施意见》（以下简称《中考改革方案》）的配套文件，适用于2022年起参加本市高中阶段学校招生录取的考生。文件坚持立德树人、科学有效、统筹兼顾的原则，旨在充分发挥招生录取改革的正面导向作用，进一步促进学生全面发展、义务教育阶段学校优质均衡和高中阶段学校特色多样发展。按照三年早知道原则，《实施办法》的核心精神已在《中考改革方案》中明确。
从2022年起，本市高中阶段学校招生录取工作分为自主招生录取、名额分配综合评价录取和统一招生录取三种类型。最新公布的《实施办法》进一步细化了自主招生比例、名额分配方式、综合评价录取程序等内容。
在自主招生录取方面，市实验性示范性高中和市特色普通高中的自主招生计划，面向全市范围内有创新潜质、学科专长、体育或艺术特长的初中毕业生。根据《实施办法》,普通高中自主招生计划比以往减少，合计不超过全市普通高中招生计划总数的6%。其中，优秀体育学生、艺术骨干学生自主招生计划合计不低于该类自主招生计划的15%。
名额分配综合评价录取是上海《中考改革方案》确定的招生录取新办法。具体包括名额分配到区招生录取和名额分配到校招生录取两类，合计占市实验性示范性高中招生总计划的50%-65%，与改革前相比，名额分配比例进一步扩大。其中，名额分配到区招生录取，以区为单位，依据总分排序按计划录取；名额分配到校招生录取，以初中学校为单位，依据总分排序按计划录取。
《实施办法》特别明确了名额分配的具体要求：一是委属市实验性示范性高中名额分配招生计划占其招生计划总数的65%，原则上以各区当年度中招报名人数占全市中招报名人数的比例为测算依据分配到各区，分配到各区的计划中须有不低于20%的比例以均衡、随机为原则分配到不选择生源的初中学校。二是区属市实验性示范性高中的名额分配招生计划占其招生计划总数的50-65%，其中，分配到区招生计划约占本校名额分配招生计划的30%，分配到校招生计划约占本校名额分配招生计划的70%。各区属市实验性示范性高中的名额分配到校招生计划，原则上以所属区内各所不选择生源初中学校中招报名人数占本区该类学校中招报名总人数的比例为测算依据，分配到本区每所不选择生源的初中学校，实现名额分配全覆盖。文件指出，市实验性示范性高中的分校或校区，原则上按照区属市实验性示范性高中招生录取政策执行。
实施名额分配综合评价录取改革后，招考机构将考生计分科目总成绩和综合考查成绩（满分50分，具体办法另行颁布）合成总分。主要考查初中学生综合素质评价《纪实报告》的完成情况和学生综合素质发展情况。同时，将通过全程录像、双盲匹配等保障制度，确保考查过程和结果公平公正。
《实施办法》指出，各区教育行政部门要结合示范性学区或集团创建、初中强校工程、新优质学校建设等工作，制定本区招生录取工作方案，科学编制本区招生计划，落实本区名额分配工作；指导区内的相关高中制定自主招生及学校综合考查方案，并做好相关方案的公示工作。同时，要建立责任追究制度，严肃查处综合素质评价、考试招生中存在的违规行为
124 个回复
赞同来自:
这个方案其实就是打击初中牛校， 因为上海的初中排前面的都是民办学校，可以说前20名初中中只有极个别挑生源的特殊公办比如特殊3公， 其他都是民办， 尤其华育，兰生，上宝，张江，这些都是牛得一塌糊涂的民办初中。 都是在小升初中把全上海牛蛙都集中起来的。
现在改革后，要把很多重点高中的名额分配到差的学校， 也就是减少了公平选拔的名额， 其实这更会导致腐败， 分配到校后，是不是又要搞关系了， 这种不是全市统考，不是公平竞争的名额，还不是校长，校领导，官老爷的后门路。
2021-03-17 09:24修改 14 条评论
我是一个host - 无下限卖铲子的：最好的可转债评分系统，走过路过不要错过啊https://www.jisilu.cn/web/data/cb/strategy/grade
赞同来自:
秋夏的阳光 、Mia003 、起个名字想半天 、newbison
后面的逻辑就是因为：
1）民办吸引力被大大削弱，因为生源被大大削弱，未来民办初中的优秀高中的录取率铁定断崖式下跌；
2）浦东闵行，尤其浦东是市区内基本是唯一公办初中可以勉强和民办抗衡的区，优秀公办的市重点录取率本身就高；
3）这个18年中考新政实际上只影响头部大约10%-20%的牛娃，因为只有市重点高中才参与这场改革游戏；
4）优秀公办的区重点及以上录取率很可能在80%及以上，在这个中考新政叠加初中民办摇号的背景下，这种优秀的保底率就像转债一样下有保底的特点被急剧放大了。
2021-03-17 10:47 6 条评论
目标140 - 不愿看就拉黑我吧。Good job dude!
赞同来自:
nkfish 、画眉 、fionafiona 、SIIIKANG 、明月镰刀更多 »
建议孩子还没中考的都认真看看吧，网上的点评很多都没有经过仔细分析。例如有一篇目前9万多点击的还在说民办初中不参与分配到校。如果认真看过就知道这是完全错误的。
我的看法是，这个计划就是想以中考为分界点，促进义务教育平均化。考虑到大多数区初中和小学是学籍对口关系，也会影响到小学的招生。
2021-03-17 13:40 1 条评论
赞同来自:
对把升学这种本来很简单的事情，搞得越来越复杂的规则，我对执行效果深表怀疑。最简单公平的方法，大家都凭考分，中考和小升初都该如此，这才是真正的减负。现在所谓的减负，造成评判标准模糊，焦虑的家长四面撒网，一年级的孩子就开始密集的补习班，真是讽刺。
2021-03-17 22:12 3 条评论
这些政策貌似是针对那些原本实力只能在普通初中的学生准备的。但是有很多原本能上优秀初中的学生就可能不去上了啊，他们就选择进普通初中当鸡头，普通的学生根本没机会的。
我举个例子两所学校，一个分数线高分500，一个分数线低分500，而这个学生的实力就是500分，请问是去好的学校当凤尾，还是去普通学校当鸡头？也许有的家长被名校光环冲昏，选择去名校，但是如果深层次想明白这个问题，就知道当鸡头绝对比做凤尾更有利。
我觉得真要改变公平，最可行的方法还是师资流动，最大程度上平抑各个初中，高中的教育水平，这样无论去哪所学校读都是一样。
大家最后通过高考来一决胜负。
但是谁让动物本身遵循的就是适者生存的原则呢？
公平从一出生开始就不可能了。
2021-03-18 01:12修改 1 条评论
appleround - aaa
赞同来自:
caishendao 、alongside 、说不出的YD 、nkfish 、wurui56更多 »
1、公办学校按照学生数平均分配财政拨款，不能形成少数特权公办学校
2、教师按照一定地理范围内（比如10公里），随机抽签到哪个公办学校上班，三年五年一轮，不愿意的回家呆着，包括特级教师
3、学生就近入学，教育场地不够的，将委办局办公场所腾出来，教师不够的，扩大师范生招生规模
4、高中入学考试统一按照分数录取，别玩那么多花样，花样越多，内幕越多。以前的统一高考制度埋没多少人才了？
5、教师按照所带学生统考平均成绩进行评分，优胜劣汰，让教师PK去吧，取缔校外考试培训机构。
2021-03-18 07:20 18 条评论
jeffrey810 - 搬米粒
赞同来自:
2021-03-18 09:46 0 条评论
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK