未之头条：到底怎么样才算抄袭呢？
source link: https://www.shejipi.com/518510.html
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
未之头条：到底怎么样才算抄袭呢？
你觉得什么才算抄袭？
文章来源：未之 ID：wizke2015 编辑：kate我想很多朋友都在网上了解到最近火爆各大社交媒体的“抄袭”事件。事情呢是这样的，一位广美教授兼跨媒体艺术学院院长冯峰，最近因其展出的一件作品而备受争议，在微博上遭到“各路神仙”的痛斥，连国民老公、纪检委员王思聪都忍不住转发并送上一个“瑞思拜”，于是热度直高不下。
咱们来看看这个作品啊，这个被冯教授号称构思了二十多年的作品，出圈的理由竟然是“抄袭”。冯教授的《鸭兔元旦》中的卡通形象，与来自荷兰的经典卡通形象“米菲”放在一起，两个作品最远的距离，是鸭嘴和米菲嘴的距离，两只长着鸭嘴的兔子，没见过本尊的可能会想象这是一个“超现实主义”作品，见过《鸭兔元旦》本尊的，只会把它们当作米菲的鸭兔兄弟吧！
冯教授也据理力争，说明这是自己蛰伏了多年才创作出的作品，哪怕用三十年算，米菲出现的时间也远早于“鸭兔”。冯教授表示，米菲是公众符号之一，人会对其构成记忆，而记忆中的米菲也是公众符号之一，所以，到底够不够成抄袭，不劳各位网友担心，法律自会制裁。
其实，这种类似事件在设计行业、艺术行业出现过很多。有的呢，从此就背上抄袭者的骂名消失在人海，有的人却相当成功。
这是为什么呢？因为抄袭和借鉴的边界是模糊的，是不清晰不明确的，在法律上很难去定性。
英国就有一位被称作“抄袭狂人”的艺术家，叫格伦·布朗（Glenn Brown）。
为什么被称作抄袭狂人呢？他喜欢将自己喜欢的艺术家作品进行挪用和再创作，有时候连名字都直接挪用。被他“借鉴”过得画家有比如伦勃朗、雷诺阿、梵·高、达利、委拉斯开兹、库尔贝等等，他是如何“挪用”的呢？通过裁切不正，修改画面的质感、焦点、尺幅；将色彩歪曲、厚涂颜料等等，表现出一种魔幻梦幻的味道，以达到他追求的画面质感。而面对世人的质疑，他的回答是：“从没有任何基础开始是荒谬的。绘画是一种语言，如果不挪用是不可能的——即使是梦境中的影像，也有其对现实的参考。”
Nudo femminile di schiena, 1740
《RAM》
The Real Thing
The Music of the Mountains
Lemon Sunshine, 2001
The Shallow End, 2011
他认为，挪用只是一种方式，而通过这种方式生成的新的审美形式，是他的最终追求。并且，他做到了，现在，他的作品被争相收藏，且因为其精湛的绘画才能和表现风格而极具代表性。
这类行事方式其实对于现代艺术家来说并不新鲜，杜尚也曾经因为将世界名画《蒙娜丽莎的微笑》再度创作而受到艺术界的抨击，还有他的另一代表作《泉》，一度被质疑他是“高雅艺术的嘲弄者”“艺术摇篮里的毒蛇”等等，可是，事到如今，我们都知道了杜尚在实验艺术、现代艺术、超现实主义、达达主义中的地位。他也曾说过一句话：“艺术家不是造物主，没有办法像上帝那样从无到有、从零到一地创造东西”。
《泉》杜尚
也许，杜尚对格伦·布朗有过一些启迪吧。
尽管抄袭和借鉴的边界是模糊的，世界上没有真正的原创。但我们今天看到的这件事情，如果说冯教授是借鉴，那么是不是算借鉴的过于多了，因为从新的作品里无法读出作者的创作意图和绘画风格，与米菲的表现方式、线条、动作都如出一辙，所以，说借鉴是难以令人信服的。
那么，抄袭更接近吗？对于这件事你怎么看？
本文图片均来自网络版权声明： 凡本站注明来源非设计癖的文章，目的在于传播，如需转载，请与稿件来源方联系，如产生任何问题与本站无关；凡本站所发布的图片、视频等素材，版权归原作者所有，仅供学习与研究，如果侵权，请提供版权证明，以便尽快删除。
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK