打着低代码旗号的商业化开发工具有前途吗?

先竖靶子：低代码如果能 10x 效率，那就能和同行获得成本上的比较优势。那么这样的开发工具就可以商业化卖钱。

为什么此路不通呢?

1. SaaS 是客户有需求，主动找过来。外包企业的问题是无法像 SaaS 一样用漏斗去广泛的挑选客户，需要依赖商务去主动地寻找各种类型的客户。这导致了客户的信任比较难建立，主要的成本在商务和尾款这些问题上。都不仅仅是开发人员贵的问题。
2. 工具再厉害，也不能全自动化。需要人来学习，以及正确的使用。即便工具齐备，文档周全，学习也是要花时间的。更何况“正确使用”就像“高内聚低耦合”一样，很大程度取决于“靠谱的人”。
3. 开发工具的网络效应具有天然垄断性。你无法想想你家里的水电煤是私营公司垄断，随意涨价的。你也无法想想 javascript/npm 是私营公司垄断，每次发包都需要交一笔使用费。开发工具做为 public infrastructure，就是应该开源的。
4. 开发工具的用户是开发者，SaaS的用户是普通人。开发者会担心 vendor lock-in，SaaS 的用户相对来说不那么在乎 vendor lock-in（略微强一些）。因为 SaaS 的用户不 lock-in 在你家上，也要 lock-in 在别人家上，而开发者会与开源的开发工具做对比。
5. 开发者会担心自己的职业前途。当然这也有好的一面，一旦进入了体系就会反过来维护体系。例如 salesforce 的 admin 就会维护 salesforce 的体系，以保障自己的未来就业。
6. 开源也许有一些咨询类的商业化机会，但是不要指望大前途。一个人做，养活自己是没有问题的。投个三五个亿进去，就不要指望能回本了。健康的社会不应该只有唯一的成功标准。做个开源社区，当当意见领袖，也是值得追求的人生价值。
7. 容易销售的工具是能在现有 codebase 上立即产生效果的东西。比如我做过流量录制和回放的工具，无论代码写得多糟糕，立马可以在开发环境回测自己的改动是否破坏了功能。这样的工具就非常容易销售。依赖于先上船，再感受的模式，非常难以撬动初始的信任。
8. 10x 效率是成本降低，而不是延迟（time to market）降低 10 倍。互联网企业的本质是收流量税，而不是软件公司靠卖拷贝总有一口饭吃。互联网往往是赢家通吃。互联网需要的是极致的 time to market，尽早搞死所有竞争者。要达成这个目标没有比 PHP + 007 更好的配方了。拼多多是对的，资本家们是对的。
9. 是不是能达到 10x 效率呢? 我相信是能的（看对比的现有代码有多糟糕了），但是有以上几条，也无所谓了。

那么低代码是不是一个死胡同?也不是，不当开发工具卖还是有前途的

1. SaaS 除了功能真的有用，稳定性，打开速度之外，排名第4的就是私有化和定制了。依附于具体的 SaaS，做私有化和定制的解决方案还是有用的。专业软件像 AutoCAD 都有内置的 AutoLISP 编程语言。如果能给很多SaaS通用地提供用户自定义的能力，那就更有商业前景了。在 SaaS 和外包开发之间，明显缺少中间地带的产品。SaaS 厂商总是不断给自己加功能，系统越来越复杂。点快餐和自己下厨之间，可以有一个净菜配送的选项。虽然 SaaS 目前还是全行业惨兮兮，但至少有希望。
2. 现代的企业内部是由一堆 Application Centric 的企业软件混搭出来的一团乱麻。《Software Wasteland》一书对现状的批判还是很深刻的，建议读读。在前后端分离的时代，数据库大厂如果能及时搞一个 Data Centric 的开放标准，还是能有产品化机会的。形态类似 Serverless，也是大厂才能入场玩的游戏。例如微软 What is Microsoft Dataverse? - Power Apps 已经入场。

awesome-lowcode 微信群有三百多位同行在。如果想要加入，找你的熟人拉进群。