9
择日宣判！茶颜悦色反诉茶颜观色：装饰装潢易混淆，构成不正当竞争
source link: https://t.qianzhan.com/caijing/detail/210106-ac5f81a1.html
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
择日宣判！茶颜悦色反诉茶颜观色：装饰装潢易混淆，构成不正当竞争
Evelyn Zhang • 2021-01-06 14:50:26 来源：前瞻网 E842G0
餐饮品牌一般大众认知度很高，而商标又是奶茶界社交属性的一大催化剂。两年前，“茶颜悦色”就因为商标的问题，被“茶颜观色”给告上过法庭。
而近日，已经打响知名度的“茶颜悦色”，这次反手就把“茶颜观色”给告了，给出的缘由是——宣传和店铺装潢混淆，构成不正当竞争。
两个一字之差的奶茶饮品品牌，最新案件庭审进行了4个多小时，并未当庭宣判结果，将择日进行宣判。
据悉，最新这桩围绕“不正当竞争”发起的诉讼案件中，原告茶颜悦色起诉茶颜观色方被告一广州洛旗公司、被告二广州凯郡昇品餐饮管理有限公司和被告三长沙市天心区刘琼饮品店（茶颜观色南门口店），请求法院判决被告一和被告二停止使用与原告相同或近似装潢装饰进行广告宣传、加盟许可招商等，并赔偿原告经济损失150万元；请求判令三被告立即停止在南门口门店使用与原告近似店铺装饰，并赔偿原告经济损失70万元。
从庭审视频来看，茶颜悦色一方认为，茶颜观色一方在宣传和店铺装潢中使用与茶颜悦色相似的装饰装潢，属于混淆，构成不正当竞争。茶颜观色一方则对相关内容予以否认。
对于此前的商标侵权纠纷案件，经过了2019年11月和2020年4月两次公开审理。2020年4月的审理中，长沙市岳麓区法院于2020年4月8日作出判决，认定“茶颜悦色”不构成商标侵权，并驳回了茶颜观色的诉讼申请。
本文来源前瞻网，转载请注明来源。本文内容仅代表作者个人观点，本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议。（若存在内容、版权或其它问题，请联系：[email protected]） 品牌合作与广告投放请联系：0755-33015062 或 [email protected]
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK