typealias ，穿了马甲，我就不认识你了？

可能还真的就不认识了。

今天的主角是 type alias，翻译过来叫 类型别名。先来看一下文章目录：

1. 什么是 typealias ？
2. typealias 的本质
3. typealias 存在的意义是什么？
4. typealias 的使用注意事项

什么是 typealias ？

这是一个很基础的关键字，但可能很多人没有使用过。它的作用十分简单，给已有类型取一个别名，可以像使用原类型一样使用这个 “类型别名” 。

举个简单的例子:

typealias Name = Stringval name : Name = "java"println(name.length)

给 String 取个别名 Name ，在使用过程中，Name 和 String 是完全等价的。

既然是等价的，使用别名的意义是什么呢？

别急，typealias 不仅仅支持给类取别名，它的用法丰富的让你想象不到。

// 类和接口typealias Name = Stringtypealias Data = Serializable // 函数类型typealias GetName = () -> Stringtypealias Handler = CoroutineScope.() -> Unit // 泛型typealias P<T> = Comparable<T>typealias Pairs<K, V> = HashMap<K, V>typealias Numbers = Array<Number> // objectobject Single {}typealias X = Single class Util {    companion object {        val count = 1    }}typealias Count = Util.Companion // inner classtypealias NotificationBuilder = NotificationCompat.Builder class Outer { inner class Inner }typealias In = Outer.Inner // 枚举enum class Color { RED, YELLOW, GREEN }typealias color = Color // 注解typealias Jvm = JvmStatic

上面的枚举用法中，需要注意的一点是，只能为枚举类 Color 取别名，无法为具体的枚举值取别名 。诸如 typealias Red = Color.RED 是不允许的。

几乎没有 typealias 不适用的类型。说到现在，你又得疑问了，类型别名存在的意义是什么 ？这样简单的取个别名，为什么不直接使用原类型呢 ？

typealias 的本质

暂且别急，我们先来看一下 typealias 的实现原理，说不定可以有一些发现。

反编译下面这个简单的例子：

typealias Binary = ByteArrayfun getBinary(string: String) : Binary = string.toByteArray()

查看其 Java 代码 :

public final class TypealiasKt {   @NotNull   public static final byte[] getBinary(@NotNull String string) {      Intrinsics.checkParameterIsNotNull(string, "string");      Charset var2 = Charsets.UTF_8;      boolean var3 = false;      byte[] var10000 = string.getBytes(var2);      Intrinsics.checkExpressionValueIsNotNull(var10000, "(this as java.lang.String).getBytes(charset)");      return var10000;   }}

代码中根本找不到类型别名 Binary 的踪影。经过编译之后，类型别名会被原类型直接替换。这仅仅只是 Kotlin 丰富的语法糖之一，编译器在其中做了一些手脚。

typealias 存在的意义是什么 ？

现在，你估计更加困惑了。

开发者手动声明一个类型别名，编译器再自动替换回原类型。意义何在？

唯一能想到的一点大概只有 "代码可读性" ，这里的代码可读性还要打上了一个大大的引号。

复杂的业务逻辑下，你的代码中可能会出现超长命名，多参数，多泛型类型的类名，接口名，函数名。

typealias FileTable<K> = MutableMap<K, MutableList<File>>typealias OnPermissionResult = ActivityCompat.OnRequestPermissionsResultCallbacktypealias SimpleName = LonglonglonglonglonglonglonglonglonglonglonglonglonglonglongName

用类型别名来代替原本可读性不好(名字太长或者声明复杂)的类型名，这可能就是 typealias 的主要作用。

至于到底有没有提升可读性？我觉得这是有代价的。因此而丧失的是直观的类型声明。以上面代码块中的 FileTable 为例，一眼看过去，你能发现它是一个 MutableMap<K, MutableList<File>> 吗？肯定不能。特别在团队开发中，除了这个代码的贡献者，可能每一位都要到类型别名声明处进行查看。

有人可能也会有不一样的声音。统一的全局声明很正常，而且也方便做统一修改，避免到代码使用处一一修改。况且 IDE 都会自动提示类型别名的声明。没有不使用 typealias 的道理。

所以，这是一个仁者见仁，智者见智的问题。你觉得有用就可以使用，任何一门技术肯定都有它的使用场景，并没有必要去过多争论。

我用协程还是用 RxJava？
我用 LiveData 还是用事件总线？
我用 ViewBinding 还是 DataBinding ？
......

这几个问题可能比较常见，但是上面的每一组选择，如果你真正深入了解其技术本质的话，就会发现它们的使用场景并不一样，也就不会存在 如何选择 的疑问了。

typealias 使用注意事项

有点跑偏了，再回到 typealias 。后面再说一些 typealias 的注意事项，内容会比较零散，后续也可能继续增加。

typealias 可以写在哪里？

只能声明在文件顶层位置，其他任何地方都不行。

与 Java 如何交互？

拒绝和 Java 进行交互。

禁止套娃！

首先我们是可以 给别名取别名 的，如下所示：

typealias Names<T> = Array<T>typealias SubNames<T> = Names<T>

虽然没有太大意义，但是语法上是正确的。

下面这样套娃肯定是不行的。

typealias R = R typealias L = List<L>typealias A<T> = List<A<T>> typealias R1 = (Int) -> R2typealias R2 = (R1) -> Int

上面的每一行代码都是无法编译的。

顶层位置的 typealias 可以使用可见性修饰符 public 、 private 、 internal 。同时，typealias 不能修改原有类型的可见性。举个例子：

private class LongName{}typealias ShortName = LongName // 'public' typealias exposes 'private' in expanded type LongName

上面的代码会编译失败， public 的类型别名无法应用在 private 的原类型上。类型别名和原类型的可见性必须保持一致。

导入同名类的处理

对于在同一个类中导入两个同名类，通常的做法是， import 其中一个类，另一个使用全限定名。如下所示：

fun main() {    val user1 = User()    val user2 = com.test2.User()}

这样或多或少不大美观，可以使用 typealias 处理一下。

typealias User2 = com.test2.User fun main() {    val user1 = User()    val user2 = User2()}

另外， import ... as ... 也可以解决这个问题。

import com.test1.Userimport com.test2.User as User2 fun main() {    val user1 = User()    val user2 = User2()}

不妨翻翻你的代码库，看看有没有可以使用 typealias 进行优化的 “烂” 命名。如果有的话，欢迎来到评论区交流分享。

往期目录 ：
object，史上最 “快” 单例 ？