闪电网络或许还需18个月，BCH新版本却已正式上线

2019-03-18 09:46:03
793873

820886e799d5fd5479e65b79deac59de

随着近段时间闪电网络的火爆，比特币和比特币现金之间的大小区块之争俨然变成了比特币现金和闪电网络之间的小额支付之争，那到底谁才能更好的满足小额支付所需要的条件呢？个人觉得BCH依旧占据着很大的优势。

闪电网络发展迅速，但潜在问题难以根除

闪电网络得益于闪电火炬的大范围传播，近期节点增长速度加快，通道建立数量增速惊人，环比增长将近40%，网络内资金存量也屡创新高，在近期一举突破了800BTC，总价值超过了320万美元。

来源：1ML网站

闪电网络之所以有这么快的增速除了火炬的造势外，更重要的原因还是其具有一定的实用性，因为闪电网络在理想状态下可以满足部分小额的转账需求，比如江卓尔曾在采访中提到的交易所之间的资金往来，赌博网站等，但闪电网络自身存在的一些问题使得它注定无法普及开来。

通道内资金利息问题

这是由BCH爱好者矿工召北在文章《闪电网络的黑暗图景》中率先提出的一个观点，他认为“如果我们同意BTC是一种货币，锁定一种货币是有成本的，这个成本就是利息”，这是被大部分人所忽视的一个事实，利息的产生是必然，如果将闪电网络内的资金利息和开关通道费用算作是闪电网络使用成本的话，这种成本还是比较高的，而且随着闪电网络的发展，成本会越来越高。

举个例子，市面上大大小小的理财公司不就是将用户的流动资金投资或放贷来获取利息收益的吗？如果个人的资金较少，可能感觉不明显，但闪电网络内的资金不是一笔小数目。

资金流转受限，支付成功率无法保证

有数据指出，比特币闪电网络对于小微支付表现良好，但随着支付的增加，支付成功率会降低，至于原因，相关分析人士指出闪电通道内的资金转移需要满足“所有通道内的最低金额大于转账金额”，一旦出现通道内资金小于转账金额的情况，转账就会失败。

莱比特矿池创始人江卓尔将这种设计比喻为“算盘上的珠子“，通道内的币就像算盘上的珠子一样，只能横向转移，无法像“水管里的水” 一样，自由流动。

愈发中心化，引发监管

在闪电网络中，你不需要和每一个需要转账的商户建立通道，考虑到方便性和经济性，你会选择一个和大部分商户甚至是所有商户都建立通道的大节点建立联系，长此以往，强者恒强的马太效应就会凸显，中心化的超级节点出现，这种类似传统银行的大节点势必会引发政府的监管。

门槛过高，缺乏激励，普及困难

加密货币发展了这么久，都因为门槛过高和缺乏激励而面临普及困难的问题，更不要说在此基础上增设的第二层网络了，所以这项技术的大规模应用很难实现。

闪电实验室研究员自述LN技术的不足

本周二，闪电网络的开发人员在推特上阐述了用户节点无法向指定地址发送资金的6个原因。

87d240045dbdbf902ef9d389ee62283a

1. 你没有可供回收的流动性资金。

2. 低正常运行时间。

3. 资本致力于竞争。

4. 把资金投入到没人愿意发送的地方。

5. 费用太高。

6. 你可供回收的流动资金本身并没有良好的流动性。

上述原因与之前提到的闪电潜在问题基本吻合，大体都是集中在成本过高、资金流动受限等，这些问题是否能随着闪电网络技术的成熟而得到解决还是一个未知数，但就算解决了，也还面临着其它几个问题。

距离闪电网络成熟到底还需要多少个“18个月”？

“18个月”是个关于比特币核心开发团队的梗，源于闪电网络的开发时间过长，当人们质疑闪电网络何时能够上线时，得到的回答是“18个月后”，但时间被不断推迟，所以这个时间词就被用来嘲讽闪电网络技术复杂、开发缓慢。

比特币前首席开发员Gavin Andresen在去年10月份就曾发推表示：“闪电网络可能还需要18个月，在一年或三年前，我曾因为预测闪电网络至少要到2020年才能达到对用户友好的程度而遭到了嘲笑，它比比特币复杂了一个等级。”他还认为，“一些开发人员喜欢复杂性，但复杂性是安全的敌人。”

闪电网络这个概念从15年提出至今，已经过去了大约4年的时间，然而技术的复杂性使得它依旧无法被用于大规模的商用，只能停留在试用尝鲜的阶段，就连开发者们也建议用户不要往闪电网络内存放大额资金，以免发生资金丢失风险，这种情况还要持续多久不得而知，但至少还需要“18个月”吧。

BCH新版本已发布，0.19.1版本为5月份升级护航

闪电网络虽然问题重重，但作为比特币拥堵的另一种解决方案BCH却发展良好，本周一，Bitcoin ABC开发团队推出了0.19版本之后的第一个更新版本0.19.1，并在昨天发推呼吁BCH的节点运行商们进行下载，为5月份升级做准备。

在0.19版本中，开发者们进行了两个必要的升级，启动Schnorr签名和允许Segwit复原，Schnorr签名是一种由Claus-Peter Schnorr发明的签名算法，它最重要的一个特点是支持多重签名，可以把多个签名聚合成一个新的签名，再加上它没有延展性问题、验证速度快等，种种优点使得它在同类算法中认可度颇高，相较于比特币和BCH现有的ECDSA签名来说也是一种更为优秀的签名方案。

Segwit复原功能则较为小众，它是为了让意外发送到比特币隔离验证地址的BCH能够成功恢复，减少用户因操作意外而造成的不必要损失。

马路已经足够宽广，为何还要执迷于高架桥的建设

马路和高架桥是BCH刚诞生之时，BCH爱好者们做的一个比喻，比特币的区块空间就像一条马路，打包的交易信息像来往的车辆，当车流量与日剧增马路逐渐拥挤的时候，是选择扩修马路还是在马路之上修高架桥是两种不同的方案，BCH选择了前者，Core选择了后者，无论如何选择，两者没有对错之分，就看结果如何，但从事实上看，在相同交易量的情况下，BCH的转账费用和等待时间要远远低于比特币的。

闪电网络的成熟还需要时间，但BCH已经成熟，除了自身的转账优势外，还包括一系列的BCH基础设施，一年多的发展让BCH逐渐走向世界的各个角落，完善的生态体系也是闪电网络所不具备的，等等这些都是BCH占据优势的原因。

BCH社区并不排斥闪电网络，这是一项复杂、优秀的技术，只是它的一些缺陷让它永远无法代替主链的作用，只适用于主链的补充，在一些特定的结算场景中发挥作用。BCH社区排斥的是比特币核心开发组固执己见、唯我独尊的掌权派姿态，这不利于加密货币的发展。在未来， BCH开发组不排除部署闪电网络的可能，但在大多数情况下，主链交易还是最为简单和方便的，而且矿工在获取可观的手续费后，BCH的安全也能得到保障。

声明：所有在本站发表的文章，本站都具有最终编辑权。本站全部作品均系比特币之家原创或来自网络转载，转载目的在于传递更多信息，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，所产生的纠纷与本站无关。如涉及作品内容、版权和其它问题，请尽快与本站联系。