8

起底Compounder.finance恶性DeFi跑路案 项目方收割超1200万美元

 3 years ago
source link: https://www.hecaijing.com/article/show/16069701488019158.html
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
首页 > 文章详情

起底Compounder.finance恶性DeFi跑路案 项目方收割超1200万美元

巴比特  12天前

原文:https://rekt.ghost.io/deathbed-confessions-c3pr/

作者:rekt

编译:洒脱喜

译者注:近日,Compounder.finance用户被盗走超过1200万美元的资金,让人吃惊的是,这次攻击事件的罪魁祸首并非黑客,而是项目方本身,这也是目前性质最恶劣的DeFi跑路事件,原文由rekt团队撰写。

1606967071999

这里是罪人的希望,因为他们的罪过在匿名斗篷的保护下被遗忘了。

Rekt来到这里是为了照亮罪行,揭露攻击者的方法,而我们好以此为鉴。

Compounder.finance的网站及官方Twitter账户都被项目方删除了,而一份完整的安全审计报告为我们的调查提供了唯一的线索。

RektHQ现在正忙着呢,我们开始调查的时候事件已经发生了几个小时…当我们联系审计方时,他们似乎并不希望看到我们。

p2

“请不要发那样该死的内容,你真的吓到我了, weaker hands可能会报告这件事或一些狗屎。”

在我们提供了一些保证之后,Solidity.finance向我们提供了他们与compounder.finance交谈的完整聊天记录。

p3

其他受害者也向我们伸出援手,展示了他们与compounder管理者进行的早期交谈,并表达了他们的担忧。

p4

Solidity.finance告诉我们,他们仅与compounder管理员进行了简短交谈,他们确实审核了合约,并且他们在文档中指出,尽管资金池有一个时间锁(timelock)控制,但这个时间锁并没有提供任何保护。以下内容来自他们的聊天记录:

p5

在我们调查的这个阶段,solidity.finance仍然是存在疑点的,我们想知道他们为何会认为compounder.finance团队看起来“非常值得信赖”。

p6
p7

在阅读聊天记录时,我们注意到尽管帐户被删除了,但保留了一个用户名“ keccak”。

p8
p9

尽管solidity.finance表示keccak已经删除了他们的帐户,但我们已经找到了他们的帐户,并正在尝试联系。

p10

不幸的是,Vlad不想通电话,所以我们给他们发了一条消息,但并没有期望他能够回应。

p11

Vlad 准备好交谈了,不幸的是,他并不想合作。

p13

我们仍可以通过@keccak在Telegram上找到Vlad / keccak,但是他不再回应,并删除了他账户中的图片。

我们将他的旧头像附在此处,供大家参考和调查。

我们被告知,图中的狼来自一部著名的乌克兰动画片,上面写着“come by if something comes up”,而左边则是反核武器的海报。

不幸的是,这对受影响的用户并没有太多帮助。

p14

在认清Vlad不想谈话的情况后,我们访问了Compounder的官方电报群,而里面的人们都很欢迎我们。

p15

滚动浏览聊天内容时,我们看到了由官方跑路行为所引发的典型反应。

p16

即使是大玩家也遭到了这次跑路事件的重创,受害者们成立了一个调查小组(686名成员),其中带头人损失了100万美元,他们试图进行报仇。

p17

作为调查的一部分,我们找到了Solidity.finance以及来自Stake Capital的@vasa_develop,并要求他们合作创建一份完整的事后分析报告。

以下数据来自他们的报告。

被盗取的资产(8种):

1.8,077.540667 WEth (价值4,820,030美元);

2.1,300,610.936154161964594323 yearn: yCRV 金库(价值1,521,714.8美元);

3.0.016390153857154838 COMP (价值1.79美元);

4.105,102,172.66293264 Compound USDT (价值2,169,782.85美元);

5.97,944,481.39815207 Compound USD Coin (价值2,096,403.68美元);

6.1,934.23347357 Compound WBTC (价值744,396.89美元);

7.23.368131489683158482 Aave计息YFI (价值628650.174379401美元);

8.6,230,432.06773805 Compound Uniswap (价值466378.99美元);

跑路后,官方将资金转移到了以下这些钱包:

1.https://etherscan.io/address/0x944f214a343025593d8d9fd2b2a6d43886fb2474 1,800,000 DAI ;

2.https://etherscan.io/address/0x079667f4f7a0b440ad35ebd780efd216751f0758 5,066,124.665456504419940414 DAI,39.05381415 WBTC,4.38347845834390477 CP3R,0.004842656997849285 COMP,0.000007146621650034 UNI-V2。

部署者通过Tornado.cash隐藏其资金来源,并向7个不同的地址发送了ETH,其中大部分都只有一笔交易 。然而,其中有一个地址在11月19日、20日、22日以及23日分别收到了4笔付款。该地址的大部分资金都来自一个持有超过100万KORE代币的地址(在跑路前,该地址只有1万 KORE代币)。 

这次攻击事件的罪魁祸首,是项目方在完成审计后在其代码库中添加了7个恶意策略合约。

策略合约中的非恶意withdraw()函数如下所示:

p18

注意,我们有了一些检查,比如:

p19

这些检查在7份恶意策略合约中是缺失的。这允许控制者合约(由跑路策略师控制)从策略中提取资产。

(注意下面的恶意withdraw函数中缺失的检查)

p20

完整的跑路过程可以分为4个步骤进行解释:

步骤1

Compounder.Finance部署者部署了包含操纵withdraw()函数的7个恶意策略。

步骤2

Compounder.Finance部署者通过Timelock(24小时)交易在StrategyController中设置并批准7个恶意策略。

步骤3

Compounder.Finance部署者(策略师)在StrategyController上调用inCaseStrategyTokenGetStuck(),它滥用了恶意策略的可操纵withdraw()函数,将策略中的代币转移到StrategyController,并对7种恶意策略都执行这种操作。

步骤4

Compounder.Finance部署者(策略师)在StrategyController上调用了inCaseTokensGetStuck() ,该函数将代币从StrategyController传输到Compounder.Finance部署者地址。现在,Compounder.Finance部署者完全控制了用户的资产,共计价值12,464,316.329美元。

资产已被转移到此处列出的多个地址。

感谢@vasa_develop提供的出色分析工作。

如果你是举报人,网络侦探或Etherscan侦探,并且你有线索贡献,请与我们联系。

p21

那应该怪谁?

经过我们的分析,我们知道这不是审计方的问题,他们尽职地完成了自己的任务,确保Compounder Finance不受外部攻击的影响,同时他们也在审计报告和聊天群中表达了他们的担忧。

也许他们本可以更明显地表达出这些担忧,但最终,最终责任还是在存储者的身上。

尽管Compounder.finance使用了时间锁来表明他们不会跑路,但现在我们知道,这种方法是不可信的。如果使用了它,则应建立一个自动警报系统或仪表板,以监控该地址的交易。

并且24小时的时间锁,似乎不足以让用户移除自己的资金。尽管我们不能说所有匿名创始人的项目都是骗局,但几乎所有的骗局,都是来自匿名创始人的项目。作为一个社区,我们需要警惕这些项目,尤其是那些使用Tornado.cash来隐藏资金来源的项目。

此外,审计报告的存在,不足以保证项目的安全性及合法性。审计通常更关注来自外部攻击者的风险,而不是内部攻击者,这也许是审计师需要改进的一个领域。

即使有审计、时间锁(timelock)以及燃烧掉的密钥,存储用户总是任由项目方的摆布,他们随时可能向市场投放大量的代币。

p22

来自Solidity.Finance的官方声明

“C3PR部署了新的“策略合约”,这使得团队可以清空用户资金所在的策略合约。他们有延迟24小时交易的时间限制,但我们警告说,这是不够的,因为谁会关注呢?他们在24小时前就通过这笔交易开始了这个改变:5个小时前,他们盗走了资金。

我们主要关注的是来自外部的攻击,我们意识到了这种风险,但其只延迟了24小时,而没有人关注这些动作。”

我们都知道我们应该在投资前检查智能合约,但这里的知识壁垒很高,不是每个人都知道该找什么,那些知道的人,也没有动力去分享他们的发现。在C3PR的例子中,知道的人很早就意识到了危险,而使跑路成为可能的代码总是存在的。

而这次C3PR跑路事件,卷走了超过1200万美元的用户资金,可以说是有史以来最大的defi跑路案。

责任编辑: Welly

声明:核财经登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。

分享至:
weixin_icon.png

About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK