给世界多一个操作系统的选择，openEuler的开源故事

软硬件协同、云边端协同已经成为 IT 世界发展的下一个趋势，操作系统成为了居中调度的中枢神经。openEuler 是一个开源、免费的操作系统平台，自开源至今，短短一年时间已经有 2000 多位贡献者，70 余个 SIG 组，社区迅速发展壮大。InfoQ 记者对 openEuler 技术委员会委员熊伟博士做了专访，以挖掘 openEuler 生命力背后的故事与逻辑。

1

开源初心：openEuler 开始的故事

InfoQ：华为开始研发 openEuler 的背景是什么？为什么最终选择了将它开源出去？

熊伟：华为早在 2010 年左右就开始研发自己的操作系统 EulerOS，经过十年的打磨最终选择开源的主要原因是随着业务的发展，华为已经开始进入到围绕计算产业构建全方位生态的战略阶段，在这个过程中，操作系统是非常重要的一环，EulerOS 发挥着一个承上启下的作用。因此，华为决定将 EulerOS 开源，开源后命名为 openEuler，和行业伙伴一起共同构筑计算产业的底座。

InfoQ：openEuler 在研发过程中遇到过最大的挑战是什么？有哪些印象深刻的故事可以跟大家分享一下？

熊伟：从纯技术的角度看，openEuler 并没有遇到非常大的难题，不论是内核、编译器还是虚拟化、容器等基础核心技术，华为都有非常深厚的储备，在国际上也是排在前列的。把这些不同的系统技术组合成完整的操作系统，技术层面上对华为没有难度。

真正的困难还是在于理念：我们如何做操作系统，操作系统行业规律是怎样的，开源和操作系统两者组合下的商业模式是什么？研发规律是什么？如何形成一个良性的社区机制？这些其实是最困难的地方。

我觉得比较幸运的是，华为公司内部从四五年前逐步开始理解这些产业规律，选择了开源的战略决策，同时坚定地把操作系统当做一个产业来做，这是一个非常巨大的转变。我们后面还会有更多挑战，但是万里长征的第一步我们解决了，未来将有无限可能。

2

技术积累：打好底座再做突破

InfoQ：能否给大家分享一下 openEuler 的技术架构，相对于同类型产品，它的优势体现在哪些方面？

熊伟：操作系统的应用范围很广泛，涵盖 IOT 设备、终端设备到服务器、云等场景。分界点是边缘计算，往上的服务器、云场景下，操作系统的形态比较固定和统一，但是往下的 IOT，终端等领域操作系统的形态就会变的非常多样，因此，针对这样的产业情况，我们会有两个目标。

第一个目标，首先是做一个服务器的发行版，让云和服务器都能用上。

第二个目标是构建一套完整的工具，使之能够从标准发行版剪裁、定制出适合不同场景的小 OS。

对于所谓技术优势，我个人并不倾向于这种说法，因为 openEuler 是开源的操作系统，开源的特点就是我今天把它开放给社区以后，其他厂商马上就能享受到技术红利。反之亦然，当别人好的特性开源出来以后，我们也能享受红利。我们更希望是与行业的伙伴一起共同把 IT 的基础底座打牢，做得更好，这是我们的目标。

InfoQ：能否给大家介绍一下 openEuler 最新发布的 20.09 版本的新特性？开发者可以通过什么渠道去试用？

从特性的维度看，openEuler 国内首次支持了 RISC-V 体系架构，支持了树莓派。发布了全新虚拟化平台 StratoVirt。此外还有机密计算框架 secGear，安全框架 IMA 等等。同时随着麒麟软件贡献了 UKUI，openEuler 也终于有了图形化界面。这几点都是非常振奋人心的进展。

InfoQ：在 Linux 内核层面，openEuler 都做了哪些具体的工作？

熊伟：openEuler 在内核上的贡献比较广泛，主要体现在对 ARM 体系架构的支持上。在 5.8 Kernel 上，华为是全球贡献第二的厂商。除此之外，在安全、性能、多核等方面，华为也都做了非常多的贡献。但我们对内核团队的期望还是比较高的，除了体系架构、驱动、底层硬件支持以外，也期望未来能够在内核的基础框架层面，华为能持续提供创新的贡献和思路。

InfoQ：openEuler 是一种支持多算力架构的操作系统，主流的 x86、ARM、RISC-V 这些架构都支持，技术上实现的难点是什么？适配上都做了哪些工作？

熊伟：目前 Linux 对不同体系架构的支持做得不错，从体系架构的层面看难度并没有那么大，现在支持一个新的体系架构相对不是那么困难。但是因为不同芯片厂商 BSP 的差异比较大，可能存在一定的冲突，所以需要做一些适配。但这只是第一步，除了能跑起来，怎么样跑好才是一个大问题，充分发挥处理器的算力有非常多的工作要做。理论上来说，无论是对内核、芯片还是体系架构的支持，越往上走，性能调优方面的工作就会越重要。

3

打破定局：如何构建操作系统新生态？

InfoQ：openEuler 社区的 SIG 组是什么？社区后续发展计划是怎样的？

熊伟：SIG 组全称叫 Special Interest Group，特殊兴趣小组。如果把一个开源社区比作一个公司，那么 SIG 组就相当于一个个不同的职能部门，比如开发一部、开发二部、财务部之类的。大型 / 综合性开源社区很多是以 SIG 组作为基本的组织单元。

比如在 openEuler 社区中，如果想开发一个图形化界面，如何去做开发和承载呢？这时候就需要组织一拨人去做这个事情，实际上 SIG 组就相当于承载了这个职能。SIG 组里的工作流程、工作方式、技术演进方向，都在 SIG 组内进行讨论。如果大家有很好的想法，或者希望在 openEuler 社区中去做一个新的领域，我们很欢迎大家在 openEuler 社区中申请一个 SIG 组，把领域内的好手聚在一起，共同开发。

在 SIG 组之上，我们有 TC 委员会，就是技术委员会，TC 对这些 SIG 组起到辅导，促进，监督的职能。SIG 组不是一成不变的，是动态的。社区内的 SIG 组可能会撤销、合并、分裂，这完全取决于社区的演化，在这个过程中，TC 不会干涉 SIG 组的技术方向，但会对 SIG 组之间的关系做协调，当 SIG 组之间产生无法自行协商解决的冲突的时候，TC 做最终的裁决。

目前 openEuler 社区的治理遵循扁平化的原则，主要包括理事会、秘书处、技术委员会、安全委员会、SIG 组五类组织。理事会和秘书处主要负责社区的运营工作，技术委员会、安全委员会和 SIG 组主要负责技术层面的工作。安全委员会相对独立，它对整个社区的安全负有监督重任，不受其他组织干预，确保独立性。我们也期望通过这种扁平化的管理实现开放和高效两个目标。

openEuler 社区发展的方向是比较明确的。从代码 release 到现在，也就十一个月时间，第一个正式版本今年 3 月份发布距今也就半年多，在这个初始阶段：

首先是把操作系统的完整性、易用性问题解决。目前社区已经有 70 多个 SIG 组，基本涵盖了操作系统的大部分功能领域，但仍旧有不少缺失的地方需要补齐。

第二个发力的维度是安全。随着全面云化的到来，加上边缘计算开始兴起，安全的重要性凸显出来了。20.09 版本上我们发布了 IMA、secGear 等安全可信新特性。在明年将发布的 21.03 版本上，还会有更新的安全技术特性发布，敬请期待。

第三方面是性能，操作系统在性能层面要充分发挥不同体系架构的算力，这也是我们非常重视的方向。

最后一个大的方向是云原生化，云原生的理念横跨完整性、易用性、安全性，未来会逐步地对操作系统产生非常大的影响，对我们而言云原生是一个自然的演化过程。明年的某个版本上，大家会看到我们新一代云原生操作系统的原型发布，这个很值得期待。

InfoQ：技术架构的搭建相对容易，一个健康、壮大的生态却很难。在同类型操作系统已经相对成熟的情况下，您认为 openEuler 社区持续生长的根本原因是什么？

熊伟：操作系统行业多年来只有几个传统的大玩家，成熟稳定就意味着很少有突破，很少有成功的创新的尝试。openEuler 希望在这个成熟的领域做更大胆的尝试。在技术路线的选择上，openEuler 想法会更加前沿，我们会期望更多新技术甚至是尚不成熟的技术在我们的社区里孵化。

从技术演化的角度来看，不论是从硬件层面还是业务层面，IT 世界已经在发生潜移默化的巨大变革，对于操作系统而言，变革的时间点也已经到来。当我们把这个社区建立起来以后，你会发现国内蕴含了巨大的能量，只是以前没有出口和渠道。当 openEuler 出现以后，各种厂商、各个技术团队甚至个人都爆发出了惊人的潜力，碰撞出了非常多的想法，我们相信中国的开源土壤和文化也在不断地形成。

最重要的一条，我认为还是商业逻辑。openEuler 做出来以后，不光为了服务华为，我们更期望它能够成为行业内共同维护的一个底座式的平台。我们对于体系架构没有偏向性，任何的 ISV、OSV 我们都持欢迎态度，大家都能在 openEuler 上获得商业利益，即使是竞合关系也能促进行业的持续发展。我相信以上是促使 openEuler 在国内快速发展的原因。

4

层层质疑：国产操作系统有多难？

InfoQ：开发者对国产操作系统的印象就是换皮 Linux，openEuler 有没有遇到类似的质疑，您怎么看这个问题？造成这个现象的根因是什么？

熊伟：首先这个质疑是对的。国内操作系统行业长久以来确实存在这样的问题，所以 openEuler 期望能彻底地改变这个格局。

这要从操作系统到底是怎么构建起来说起，大家通常都关注 Linux 内核 kernel，实际上一个标准的 Linux 操作系统非常复杂。以服务器操作系统为例，通常由 4000 - 5000 个软件共同组合而成，kernel 只是其中之一。如果是桌面系统，软件总量甚至上万。

如果以盖房子的比喻来形容操作系统的构建，这一个个构成操作系统的软件就像长在森林里原木，国外的社区，厂商是从森林里采伐原木，加工设计、建造成一个操作系统的房子。而以前我们国内的厂商则是把人家建好的房子整体拿过来，重新刷上油漆，打上自己的 logo，这就是所谓的换皮。这种做法意味着，我们之前所谓制作操作系统根本谈不上设计能力，如果想把别人设计好的两室一厅的房子改成三室一厅，或者新增厨房、厕所，我们之前根本就没有这个能力。

openEuler 的做法则是直接从森林里伐木头，自己设计、打磨、组装，从底到上完全是自己设计和构建的，这样做出来的东西，培养出来的人才梯队后面的演进就可以做到随心所欲。经过一年多的发展，相信大家也能看到 openEuler 的成果，换皮一说对 openEuler 肯定是不成立的。

InfoQ：openEuler 的商业模式是怎样的？如何构建起一个开放、信任的生态？

熊伟：从近两年的情况看，生态在 IT 圈子里的认可度越来越高，华为也看到了这个趋势。我们选择开源 openEuler 也是着眼于生态的建设。经过大半年的努力，社区的规模越来越大，质疑声越来越少，合作伙伴们也看到了华为的诚意和 openEuler 背后的商业逻辑。