iPhone13要变成这样，我差点就信了

今年疫情期间，iPhone X 以后的苹果用户，碰到最蛋疼的应该就是解锁问题。

戴着口罩，Face ID 识别不出来机哥 6 号线吴彦祖英俊的脸庞，最后搞得解锁不了手机。

当然有人会说，只要解锁的次数够多，AI 算法就会逐渐学习戴着口罩的脸。但机哥上周换 iPhone 12 之后，又要让手机重新学习一遍……

甚至，有外国人发明了，支持 Face ID 的口罩。但机哥想了想，又要破财还是算了。

所以在这个时候，就有很多人开始怀念，当年 Touch ID 的方便。

以至于这两天传出，苹果在申请屏下指纹的专利时，这个话题一下子就冲上微博热搜。

看得出来，网友们对于 Touch ID 有机会回归 iPhone，还是比较期待哒！

说到苹果这次申请的专利，我们不妨简单看看，苹果做的屏下指纹，跟如今安卓手机的屏下指纹，究竟有何不同。

（很久之前网友做的概念图）

机哥瞅见，苹果这次专利的全名是：

Apple Reveals Touch ID under the Display will use Sensors that consist of Optical Imaging Arrays.

“苹果揭示，屏幕下方的 Touch ID 将使用由光学成像阵列组成的传感器。”

名字长是长了点，但屏下 Touch ID 这几个大字，相信已经让不少人心动了吧。

而苹果实现的方式，还挺有意思的。

根据专利显示的内容，苹果用的既不是光学式屏下指纹，也不是超声波屏下指纹，而是一种全新的方式：

利用 短波红外光学成像 来进行指纹识别

简单来说，屏幕下方有个发出红外光的装置，当红外光接触到我们的手指后，就会把我们手指的“脊线”反射出来。

屏幕下方的光敏元件把这些反射光接收后，通过 iOS 系统算法来判断这个是不是 iPhone 手机主人本人。

辣么，大家肯定很关心，跟上面提到的安卓现有的两种方式相比，苹果短波红外的方案优势在哪里？短板又是哪里呢？

机哥觉得从某个角度上说，短波红外指纹解锁也是光学的方式之一，只不过它是“不可见光”，而现在安卓手机的都是“可见光”。

（安卓的屏下指纹）

安卓这边由于需要“可见光”才能识别指纹，所以往往会把屏幕指纹识别附近的区域瞬间亮起来，而且需要一个比较高的亮度，如果晚上盯着它，眼睛可能会比较不舒服。 而且这套方案，还可能会受到环境光的干扰。

而短波红外 Touch ID，由于它是“不可见光”，所以就没有这个顾虑。

并且苹果的专利图显示，这种短波红外方案的指纹解锁区域，能做得更加大。 咱们要想给手机解锁时，不用再拘泥于某个小小的区域。

（右图底部白色区域，都是指纹解锁的区域）

但是不是说，苹果的这套方案，就是最好的屏幕指纹呢？

还真不是……

短波红外光学成像哪里都好，唯一一个问题就是体积较大，直接结果就是导致手机变得更厚。

所以说，按照今年 iPhone 12 要把手机做轻薄的思路、明年 iPhone 13 可能会延续 12 的设计，这次的短波红外 Touch ID，我觉得出现在下一代 iPhone 身上的可能性太过于渺茫。

哪怕撇除这个原因，机哥也依然觉得， Touch ID 是不会回归 iPhone 的旗舰机了 （像 iPhone SE 那种入门机就另说） ，大家最好早点断了念想。

不抱希望，就不会失望嘛~

事实上，这已经不是第一次苹果的屏下指纹专利曝光，而且每次听起来、看起来都很新鲜，但最终都没实现。

远的不说，就在今年 9 月份，才曝光过苹果的“利用超大型光学图像传感器实现屏下 Touch ID”的专利。

跟上面短波红外不一样的是，苹果把 iPhone 屏幕中央绝大部分位置都做成了屏下指纹。

然而，这份专利早在2018年第2季度就已经申请了，只不过今年才公布而已。

但在过去两年间，苹果并没有推出过任何屏下指纹的产品。

其实除了 iPhone，机哥记得很清楚，在去年还流传出一份苹果给 Apple Watch 申请的 Touch ID 专利。

但时间一点一滴过去，就真的只停留在专利上。连所谓的“爆料大神”都没有出来爆料，显得更加没戏。

So，我们说了那么多也没有用，专利就是专利：

它可以最终落地，变成我们看得见摸得着的产品；

也可以只是“占着坑”不让别人做的防护性手段。

机哥今天在翻查记录才发现，去年年底 12 月，还有所谓的爆料大神说：“明年 iPhone 12 会采用屏下指纹”呢~

但一年过去了，四款 iPhone 12 都已经发布，别说屏下指纹了，就连普通的指纹解锁都没有。

从这些例子看出，无论是苹果还是别的科技公司申请的很多专利，都是属于“防护性专利”，目的还是要先占坑。

所以机哥才觉得，屏下指纹解锁，应该是很难在 iPhone 旗舰机身上见到啦。

除了“防护性专利”的原因，还有一点我们很多人都忽略了。

苹果当年在 iPhone X 那场发布会，早已经埋下了伏笔。 当年它们原话是这么说的：

Touch ID 的安全系数是：5 万分之 1

Face ID 的安全系数是：100 万分之 1

显然，Face ID 会比 Touch ID （这里指 Home 键的指纹解锁） 更加安全。

如今，如果要从已经慢慢成熟的 Face ID，转为屏下 Touch ID，就涉及到一个问题：安全系数。

总不可能从一种高等级的方式，去到低等级的方式， 这不是开倒车吗？

（概念图）

这里可能有机友会提出反驳，如果 Face ID 和 Touch ID 同时共存，好像也不是不可以？

首先是，苹果至今还没有同时兼容两套生物识别系统的案例。

无论是 iPhone、iPad 还是 MacBook，要不就是指纹、要不就是脸部。

哪怕抛开这一点，毕竟 机哥不好断言说，苹果未来就一定不会同时采用两种方案，就还是有一个问题：

两种方案的安全系数不一样。

如果 Face ID 比 Touch ID 更加安全，为啥还要在同一台设备做一种低安全的方式呢？这在技术逻辑上是矛盾的。

如果真做出来，日后可能会出现很多扯皮的事情。比如说，我们用银行或者支付 App 出现什么问题时，它们就可以用“都说了某某某方式不够安全”为理由来扯出一大堆破事。

而且，我们别忘了。

同样是全面屏的 iPad，我们可以很清楚地看到，iPad Pro 的 Face ID 可以做到哪种姿势都能解锁，而 iPad Air 4 的侧边指纹，如果用别的姿势解锁，会极其难受。

两者在体验上，还是差了不少的。

上面是机哥想到的几个原因。但我倒也不是说，Face ID 那么强， 现在就没必要回归 Touch ID。

而是如果苹果没有解决好以下 3 点，屏下指纹就没有任何理由引入 iPhone 了：

第一，屏下 Touch ID 能不能做到比 Face ID 更安全？

第二，如果是两种方式共存，如何保证它们的安全系数不打架？

第三，Touch ID 解锁时能不能做到体验更好？

也许，只有解决好这些问题，Touch ID 才真正有机会回归 iPhone。

机哥当然也知道，如今天天戴口罩，Face ID 极其蛋疼。

所以苹果的当务之急，难道不是更应该看看怎么优化 Face ID 的算法吗？

（图片来源于网络）

虽然挺怀念指纹解锁的

↘↘↘