MDT 评测 | Mate 40 Pro 屏幕素质报告 - JOYK Joy of Geek, Geek News, Link all geek

Mate 40 Pro, 华为今年的年度机皇，也好像是华为一次在宣传页面提到拥有色彩校准的产品，这就是我们对 Mate 40 Pro 屏幕素质的完整评测，欢迎关注Navis Li, 第二时间看到更多详细的评测。

1/7色彩模式与色域覆盖：

Mate 40 Pro 采用的是 OLED 屏幕，所以可以轻松做到广色域的覆盖，不过我们对于 OLED 的要求一直都是要精确覆盖而不是一味的鲜艳，Mate 40 Pro 在系统设置中支持了标准和鲜艳两种不同的色彩模式，分别对应 sRGB 和 P3 两种色彩空间。

因为 sRGB 代表了目前互联网内容的主流标准，P3 则是电影以及屏幕本身最大能覆盖的标准。我们在色域对比环节也只对比 sRGB 和 P3 两种色域的覆盖情况。这部分可以参考我们之前的回答： sRGB 和 NTSC 色域的区别在哪里？

经过我们的测试，Mate 40 Pro 能实现：

标准模式：95.8% sRGB (越接近 100% 越好)
鲜艳模式：93.8% P3 (越接近 100% 越好)

对比上边的色域覆盖示意图我们也能发现，表现还是比较不错的，特别是 sRGB 下几乎和标准一致，RGB 都没有超出或者缺少，而鲜艳模式对应 P3 也主要是绿色和红色有一点点不足，而蓝色超出，只要不显示极限的颜色基本也看不出来。

但很有意思的是，如果我们在标准模式下显示 P3 界面的内容，Mate 40 Pro 的 P3 色域覆盖又是非常准确的，具体的原因我还没有找到。

而在色彩管理方面， 经过我们的测试 Mate 40 Pro 可以在官方的相册 App 中自动识别图片嵌入的颜色配置文件，而第三方 App 只要有相应的色彩管理设置，那么也能在标准模式下显示出 P3 的内容，因此系统本身是可以为 App 提供色彩管理支持的。

而且值得一提的是，这一次 Mate 40 Pro 默认采用的是标准的色彩模式，我相信这也带了一个好头，希望它能让用户接受第一眼看上去不那么鲜艳，但是真实的颜色，最终对大家都是好事，我们也继续对两种模式来进行测试。

2/7光谱：

光谱方面，我们能看出 Mate 40 Pro 由于 OLED 的特性，蓝光波峰约在 463nm 左右，可以说是避开了 415-455nm 对人眼刺激较大的蓝光波长区域，不需要担心对人眼有较大伤害，RGB 三色的波峰也更纯净，这也是 OLED 的优势，相对于 LCD 来说能很轻易地实现更鲜艳的颜色。

3/7白色准确性测试：

刚刚我们提到过，Mate 40 Pro 默认采用的就是标准模式，而标准模式的默认色温也非常准确，我们采用经过最新经过修正的色匹配函数计算它的色温也会发现，它的默认色温为 6520K, 很符合 sRGB 的 6500K 标准， 没有选择过冷的色温，非常值得鼓励。

同时 Mate 40 Pro 也提供了色温切换的选项 ，在标准模式最暖情况下（上图橙色点）色温为 5783K, 最冷情况下（下图蓝色点）色温为 7098K, 可以说是非常克制的，没有采用超过 8000K 以上的过冷色温。

而在鲜艳模式下默认色温整体会偏冷一些，达到了7292K，最暖能调整至 6432K, 最冷则是8052K, 分别是下图中的黑/橙/蓝方块。

相对于普通屏幕测试只测色温，MDT 将 Du‘v‘偏离加入屏幕白点准确性测试环节，因为传统的色温测试只能反映一块屏幕的冷暖而不包括发绿或者发紫，一块明显偏绿的屏幕也可以是 6500K 标准色温，而通过 Du’v‘ 偏离就能反应屏幕还有没有单纯通过色温无法衡量的偏色。

Mate 40 Pro 的 Du’v‘偏离如上图所示，除了鲜艳模式的暖色稳有些偏绿之外，都低于 -/+ 0.003 的可察觉标准， 所以即便是在与标准屏幕的对比之下也较难发现它有偏绿/偏紫。

4/7 伽马测试：

伽马方面我们也分别测试了两种色彩模式， 首先是标准模式：Mate 40 Pro 的平均伽马为 2.06 低于 2.2 的标准，这意味着画面看起来对比度要稍低一些，明暗对比没有那么强烈。

在鲜艳模式下的伽马倾向延续了标准模式，甚至更明显了一些，画面的中灰部分会比预计的更亮，不知道这是不是为了低亮度下 OLED 的补偿。

5/7 色准测试：

在色准测试上，我们分别测试了 Mate 40 Pro 在标准和鲜艳两种模式下的而表现，首先是标准模式：

平均 ΔE：1.4
最大 ΔE：3.4

MDT 也在此引入了独家基于测试结果的模拟显示效果：上图左边为标准 sRGB 下的颜色，中间为模拟被测设备（Mate 40 Pro 标准模式）显示图片时看起来的样子，右边则是被测设备显示这张图片时和应该显示出的颜色的偏差，绿色代表机器也无法分辨差别，黄色代表在和标准的经过校色的显示器放在一起对比时能认真看出区别，橙色代表有明显的区别。

所以你能很明确的看出来，Mate 40 Pro 在默认标准模式下整体的色差表现很不错，只是有一小部份的黄色和橙色的偏色会高一些。

而在鲜艳模式下：

平均 ΔE 为 2.2
最大彩色 ΔE 为 6.0

平均 ΔE 的表现依然不错，还是黄色和橙色偏离大一些，最大的 ΔE 其实还是出现在极限的蓝色，这和我们之前色域覆盖测试中看到的蓝色超出 P3 所规定的范围有很大的关系。

所以综合来看，这确实会是有史以来屏幕颜色表现最好的 Mate, 它在默认标准模式下的色准表现很不错，只要不对比都不会感觉到色差。

6/7 亮度和频闪测试：

在亮度上，我们测试出 Mate 40 Pro 在手动亮度下能长期保持 475 cd/m² 的亮度，而自动模式下能激发出 772 cd/m² 的亮度，播放 HDR 内容时的全屏最大亮度为 764 cd/m², 以 10% 窗口测试时最大亮度为 831 cd/m², 相对于之前的屏幕有很大的进步，也达到了旗舰智能手机之中中上的水平。

而在反射率方面， Mate 40 Pro并没有自带出场贴膜，所以在反射率测试上更有优势，能达到 9.9% 的水平，相对于大部分自带贴膜的产品表现都要更好，至于如果要自己贴膜，那么反射率就很受贴膜影响了。

接着是频闪测试：

首先按照 MDT 惯例，第一步测试的是 100 cd/m² 亮度时的频闪，用以模拟日常室内使用环境。 我们会发现 Mate 40 Pro 约在 88 cd/m² 亮度以上时均不存在明显频闪， 这个数字已经比较低了。 在 100 cd/m² 时测得的频率为 90Hz, 波动深度为 6.4%, 闪烁指数则是 0.004, 所以几乎等于没有频闪 ，如果在屏幕面前晃动手指也看不到重影。

接着，我们把 Mate 40 Pro 亮度进一步调低，就会发现明显的频闪出现，不过Mate 40 Pro 也提供了内置的频闪保护功能，所以我们选择了出现频闪亮度的一半，也就是 44 cd/m² 左右进行频闪保护对比测试，结果如上图所示。

未开启频闪保护时 Mate 40 Pro 的频闪为 360Hz 波动深度 89.1%, 最重要的闪烁指数为 0.270
开启频闪保护时 Mate 40 Pro 的频闪为 90Hz, 波动深度 12.0%, 最重要的闪烁指数为 0.006

不仅是数据还是图形，我们都能发现 Mate 40 Pro 的频闪保护功能会带来明显的频闪改善，几乎能把闪烁指数降低到高亮度的同一个级别。

7/7 分辨率：

Mate 40 Pro 拥有的是一块 6.76 英寸的 2772 x 1344 分辨率的屏幕，按照标准RGB 计算会是 455.72 ppi, 而我手中这一台采用的是 Pentile 排列。

所以按照 Pentile 排列折算将会是 372 ppi, 超过了当年的 320 ppi 分界线，但其实这样的折算都不精确，而且 Mate 40 Pro 的屏幕并不只是有我们手中这一个版本，我也努力找机会对多个版本进行统一测试。

实际观感的部分还是用保留项目来测试，上边是采用 1 亿分辨率的相机拍摄屏幕与书本的对比，由于各大平台都不支持 1 亿分辨率的原图，所以我们还是直接用原图缩放 + 100% 裁切的形式来展现。可以看到 Mate 40 Pro 作为 1344P 级别的产品，不能说绝对的精细，但在日常使用都能显示出不错的细节。

还有一个 Beta 测试：

Mate 40 Pro 的屏幕为左右双曲面，右边框的曲率比较大，和前几年的曲面屏手机有所不同，经过我们的测试计算出 两侧的亮度衰减区间比例约为 2.36%（ 如上图所示的深绿色区域），也就是两侧曲面的视觉侵占比例。

同时，这一块屏幕的亮度均匀性表现得也不错，没有第一眼能看出来的差异，只有仔细观察或者用机器才能发现这一块屏幕的下 1/3 会稍微亮一点，但是都不在人眼的可观察范围内。

总结：

我们手中 Mate 40 Pro 的这块屏幕表现不算最顶级，但是中上水平没有问题，在标准模式下无论是色域覆盖准确性还是色准都很不错，而且系统层面提供了广色域的支持，只要 App 有相应的处理就可以在标准模式下显示出 P3 色域的内容。

而鲜艳模式下蓝色覆盖没有那么精准，所以色准表现有一定的下降，不过平均 ΔE 没有超过 3, 所以对于大众来说也看不出明显的色差。

Mate 40 Pro 默认就采用的是标准模式，所以我们也推荐大家继续使用标准模式的标准色温，这就是它最好的状态。

同时它也支持 90Hz, 所以按照我高刷新率优先的个人倾向来看，这块屏幕也是华为手机有史以来表现最好的产品了。

MDT 评测 | Mate 40 Pro 屏幕素质报告

1/7色彩模式与色域覆盖：

2/7光谱：

3/7白色准确性测试：

4/7 伽马测试：

5/7 色准测试：

6/7 亮度和频闪测试：

7/7 分辨率：

还有一个 Beta 测试：

总结：

Recommend

MDT 评测 | 盛名之下 — 小米 11 屏幕素质报告

评测 | P50 Pro 屏幕素质报告」

当屏幕素质「卷无可卷」，手机厂商还能比拼什么？

不到9000元！LG新OLED电视公布售价：屏幕素质有点强

荣耀Magic4 Pro评测：华为Mate后继有人了？

荣耀新机屏幕素质亮眼赵明：国产屏幕已经站起来了

国产屏幕崛起！OPPO Find X6也要用了素质还挺高

OPPO Find X6标准版屏幕素质拉满：支持2160Hz高频PWM调光

Valve同样希望提高Steam Deck屏幕素质，但换用OLED屏幕并不简单

对手机的屏幕素质要求苛刻？看看这几款“好屏”机型

About Joyk