作为共享打车的缔造者之一，作为快的打车创始人，陈伟星一度站在中国新商业聚光灯下，人气爆棚。

但是，随着快的和滴滴的合并，在离开快的之后，陈伟星沉默了很多。原因是，他开始思考更多底层角度的问题：关于经济、关于技术、关于人类社会。

小小的缺憾是，他在朋友圈发布的思考动态，常被企业家好友们吐槽说“不讲人话”。

陈伟星表示：“10年内经济可能会崩盘，布局区块链就是解药。”

是耸人听闻，还是神预测？

陈伟星，泛城控股集团有限公司董事长，“快的打车”创始人，“保险师”董事长，曾获2015年第19届“中国青年五四奖章”等荣誉。

目前，下属泛城资本管理资本专注于独角兽企业投资，已投资51信用卡、新潮传媒、车和家、氪空间、保险师、量子链、币安等优秀的创业公司。

我是个乐观主义者，相信技术的力量，会帮助人类逐步的往更多福利、更多保障的方向发展。佛说慈悲之心，慈心即让人得福之心，悲心即让人免祸之心，是同一个道理。

因而，一个社会如何能发扬慈悲之心，需要做到两点：

第一，激励。我认为商品的服务实际上都是由劳动者通过劳动创造出来的。所以我们要设计制度去激励老百姓劳动和创造，以获得更多、更丰富、更优质的商品和服务。

第二，保障。有些人不会创造，有些人没有能力创造，有些人老了，还有些人会被骗被抢。所以我们要保障人们的生老病死，和被抢劫、被欺骗。

然而，即使我们的生产力发展到今天的程度，我们的分配制度始终不能有效的做到这两点，社会的贫富问题有增不减，人类一直逃离不开贫富悬殊的周期魔咒。

可以说，特别是在当今时代，人类的问题已经不是生产力的问题，而是如何建立有效可靠的生产关系问题。区块链正是人类历史上第一次，不是用来提高生产力，而是用来改变生产关系的数字技术。

这是我思考问题的原点。

我认为经济的最小单位是交易，所以经济是人与人之间的关系。

最早原始人进行的是物物交换，人的每一次交换就是一次交易。后来有了货币，你生产的东西换成了货币，你再拿着货币去换东西，这使得物物交换变得更有效率，但是最小的单元依然是交易，不论是物品换货币，还是货币换物品。

经济学中有个萨伊法则，核心点可以概括为三条原则：

第一，供应创造需求。

我有供应，你的供应才能跟我的供应换，我什么都没有，你就没法跟我换。所以我的供应创造你的需求，这是符合人性的。比如我生产可乐，你生产葡萄。如果我不生产可乐，你可能宁愿倒掉也不会给我葡萄。

第二，供应和需求是相等的。

还是可乐葡萄的例子。只有我有了可乐，你的葡萄才换得出去，在一个大的环境下，大家基本上都互相换一遍，所以总供应、总需求是相等的。

第三，没有非自愿性失业。

实际上，老百姓的劳动力也是一种供应，所以严格来说是不存在非自愿型失业的，无非工作有好坏，你愿不愿意干。

所以，假设货币不受控制的情况下，经济实质上就是各种供应的相互交换。

如果没有人干预，整个人类经济社会，大家各种供应一定是刚好互相换一遍，这个是经济能自然实现的平衡状态，经济学家称之为市场出清。

但这个过程是动态的，中间会有很多周期和起伏，会给人造成痛苦。我总结了一下，自然市场会面临三个风险：

第一个风险是供应误判导致的就业迁移。

还是生产可乐。你今年生产1000瓶，刚好换完。明年你多生产2000瓶，有几个人看你赚了钱也去生产可乐，你们一共生产10000瓶，卖得还行。后年更多人进来，所有人加大生产，结果都卖不出去。这导致的结果是这个行业会萧条一下，大家都很痛苦，造成大量的人员失业。

第二个风险是技术进步导致的就业迁移。

比如我们三个人都生产可乐。突然我的生产效率提高了3倍，你们就都不用干了，你们需要去重新找工作，创造新的供应去跟别人换。

第三个风险是货币控制。

假设黄金是唯一的货币，黄金总体上是紧缩的（商品供应增加，相对黄金的价格变低）。因为紧缩，老百姓就会不断加大储蓄，通货紧缩也会更厉害。而有些人会占据更多的黄金，他们找机会不断提高利息。所以，在只有一种货币的情况下，风险会很高，因为本身这个货币会被控制。

这三个风险都会形成一些自然的经济周期，但它们三个也可能会叠加在一起，导致经济危机的产生。

经济危机需要很长一段时间来调整。

但通常情况下，人们在大规模突然失业的情况下，会求助于暴力、政治、法律等手段来保护自己的机会，当经济危机发生了以后，更多的人不是去学习去调整，而是去闹事，闹事就会让周期延长。闹事的人多了，还会产生“51%攻击”。

什么是“51%攻击”？人类社会存在bug，只要51%达成了一致，那么黑的也是白的，恶的也是善的。51%能干掉49%，即使是一些恶性的制度，只要51%通过，它就是合法的。

很多优秀的经济学家想要解决这个问题，后来主要形成了三个派系：

第一，马克思的计划经济。

他说应该用计划的手段来解决这个问题，但现在被证明是失败的，至少到目前为止是失败的，大家已经放弃了。

第二，凯恩斯的有效需求理论。

他主张用投资来增加总需求、调控市场。比如你生产的可乐太多，卖不出去了，国家就投资，把你的可乐都买了，经济周期就不会出现，大家都很开心，所以每个人都接受。同时国家又通过产业政策去刺激创新，让新的供应能产生，让整个经济结构回归到供应互换，市场出清的状态。

但这有问题。人是有贪念的，生产得再多也有国家买单，就不用再调整。但投资的钱来自发债、税收，都是有成本的。产业政策也不能很好地刺激创新，所以凯恩斯体系会导致我们的结构越来越失调、越来越过剩，并留下不可换回的一堆债务。

第三，哈耶克流派的自由市场。

他们主张保护大家选择的自由，只要我们能保护大家选择的自由，市场就可以发挥它的作用，可以去调节问题。然而自然的调整需要比较长的时间和痛苦的过程，人们缺乏耐力和信心接受这个过程。因而凯恩斯反驳说，长期而言，我们都死了，他认为人应该专注于解决眼前的问题。

后来米尔顿提出货币主义，就是用中心化来控制货币，以解决货币导致的通货紧缩问题，配合自由市场的自然调节，这就是很多人说的新自由主义。

这是三个流派，最后马克思的计划经济被证明是失败的，以哈耶克为代表的自由市场没有流行起来，现在全世界用的都是凯恩斯体系，所以全世界都在进行投资，全世界都在举债，全世界都在印钱。我们的结构也只是靠投资维持着，根本没有解决周期问题，只是把它掩盖了。如果出现导火索事件，就会发生大规模结构调整。

我们还有另一个周期：金融的周期。

不光是国家在投资，老百姓也在投资。我们一直被鼓励着要欠债去消费，所有人都养成了不储蓄的习惯，所以债务越来越多。像美国有40%的人口没储蓄的，都借钱进行消费。

但我借了钱，我的支出会变多，别人的收入也会变多。别人收入变多，他本身也可能借钱，他再支出的时候，另外一个人收入更多。所以债务就会形成一个大周期，到后来有一天我要还钱了，大家也都要还钱了，谁都还不起，泡沫就会破。

而央行调控的周期，会导致信用周期的形成。信用周期和经济周期可能会叠加在一起，问题就更大。政府要维持泡沫就要发债、调控、监管，导致的结果是问题越来越大。

背后其实有两点：

第一，货币传导机制。

金融周期运转的最初原点是央行开始印钱。我们的钱是被央行控制的，央行给大银行，银行拆借给各种小银行，再到大企业、中小企业、小微企业，最户才是个人。货币就是这么一层层地传导下来的。

整个过程中，国开行跟央行借钱，1%的利息就够了。企业跟银行借钱，要6-7%，民企就要10%了，中小企业就更高了，至于老百姓借，没有20%谁借你？从上往下，利息越来越高。当全社会越来越多的人都处于负债经营的时候，整个社会都成了金融业的奴隶。

第二，金融工程，比如房市、股市、债市。

钱印的越多，PE越高，泡沫越大，震荡幅度也越高。而老百姓被推着必须要去买房、买债、买股。凡是老百姓买房，他的实际财务都会变少，因为房价涨就是有更多的钱被印出来。老百姓买股票肯定也是输钱的，大妈都是接盘侠。

你还会发现一个问题：离中心越近的人赚越多的钱，越边缘赚的钱越少。所以我们的整个货币传导机制，金融工程，以及我们的整个监管产业政策，都是少部分人赚钱，大部分人不赚钱，本质就是个剥削的体系。

而从数学上来看，整个社会实际财富基本上不怎么增长的话，你收入的增高，别人一定降低了。因为这就是个零和游戏，有钱人通过金融市场不断赚钱、洗钱、割韭菜，他们多赚一个亿，就有一大批没钱的人在陪葬。

贫富差距越来越大，是整个世界都正面临的矛盾。全世界泛滥的民粹主义，反全球化，无非是老百姓对于贫富差距的一种反应。美联储带领着全球央行，用各种控制手段维持着整个不合理的货币体系和金融泡沫，使得贫富悬殊变成了越来越严重的不可逆的问题。人类已经被现代金融的泡沫绑架，却不知道什么事件是最后一根稻草。

历史上碰到这种问题，只要到达“51%攻击”，就得靠着打仗解决。我没有做精确的测量，但我们可以预估下，由于贫富悬殊的不可逆发展，社会到达51%的愤怒人口应该就在不远的将来，也许是10年，也许是5年。特别是在一人一票的国家，对于51％攻击更加缺少防范能力。想想当年希特勒也是被老百姓选上去的。

幸好，由于全球的核能力和先进武器，战争比历史上任何时候都难以爆发。而由于技术的进步，人类第一次有了区块链这样专门用于改变人类分配关系的技术出现。

从根本上讲，区块链技术的初始原动力，实际上是人们对于贫富悬殊积累下来的愤怒之力。这也是为什么比特币是在2008年金融危机产生之后，在2009年初发布的原因。

在谈区块链之前，我们先来讲一下什么是货币。

货币的本质是一种记账的方式。打个比方，四个人搓麻将，每个人都记账，结束的时候每个人的账簿对一下，都是一样的才能放心。每个人记的帐可以看成是分公司账本。

另一种记账方式是，四个人搓麻将，另外拿一副牌，去掉大王小王，每个人发13张，A当作1块，老K当作10块，大家可以用牌的数据直接结算。这个就可以看作是区块链，比特币的底层逻辑。

只要记账记得好，牌也能当钱。比如说你喊了一个服务员在边上给我们泡茶，你给他一张A，他给你一碗茶喝，他肯定愿意，因为他知道A表示一块钱。

区块链就是一个分布式账本，而比特币可以被理解为一种大家达成共识的记账方式，无非这个数字叫比特币。

因而，货币实际上是一种记账方式，记录每一个人所行的善恶，来分配社会给人的福利保障与惩罚。只要大家达成稳健的共识，原本没有任何意义的数字，变成了“钱”。

比特币的本质，就是一个新的记账方式，让全人类可以在美金之外，有另一种可被“技术信任”的记账货币。

而比特币被人信任的根本原因，实际上是人们开始对美金产生来怀疑。人们的恶心总是希望有一个强有力的支柱来给自己安全感，因而对于这种网状的、平等的共识，缺少了信任的勇气。事实上作为一种记账工具，只要信任的人群内部，可以实现价值的转移和清算，其就有了实实在在的记账的“价值”。

比特币的价格，大概会分成三个阶段：

第一阶段，是IT极客和先行者的共识，将比特币推动到百亿美金市值；

第二阶段，是富人群体的避险工具，1％对冲就会将比特币推动到万亿美金市值；

第三阶段，是各类组织机构的储备工具，会将比特币推动到10万亿美金以上市值。这三个阶段，会伴随者大量区块链经济的产生，而区块链社群的指数级增强。

由于对于美金的不信任，推动了对于比特币的信任，所以本质上看，比特币就是整个现代金融系统的对冲避险工具。当然比特币并非没有风险，甚至必然要存在着风险，才能保证其有足够的竞争从而没法被控制。非常有趣的是，比特币的反对者、竞争者和封杀者，都是其必不可少的成就者。

因为“经过考验的信任更加坚实”。

如果看比特币，人们总是会反感其暴涨带来的少部分人的暴富。事实上，任何一个跨时代技术的产生，由于为人类创造了大量的价值，都会造成一小部分人的暴富，这属于人类进步的一种自然激励现象。

而区块链给人类带来的价值创造，可能是当前所有产业的价值创造之和。

举例一个数据，美国的利润总额中，超过65%是资本所得，而中国超过80%，而真正干实业的劳动者，只占了少部分的利润。而区块链时代，也许会有相反的数据比例。大概会从以下几个方面来实现：

首先，区块链的多货币机制，会彻底消灭通货膨胀和通货紧缩。

不久前火热且被禁止的ICO，实际上是区块链体系下的多货币机制萌芽。而这种多货币机制，本质上是“不同社群共识”的代表，有些是“尺度共识”，大部分是“生产力共识”。每一次交易，回归模拟到物与物的交换，没有了通货就没有了基于通货的膨胀与紧缩。

打个比方，酒店从业者持有的代表酒店服务生产力的token，可以随时换成代表打车服务生产力的token，计算机在兑换时，可能用到作为尺度共识的比特币来进行兑换清算。

在这个模型技术上，大概之前靠宏观经济学这种模糊科学吃饭的专家教授得被“就业迁移”了。当然这些人往往会成为变革的阻碍者，这就是人性思维的特征。

其次，区块链环境下，信用货币不再由银行印发，而是由创造者印发。

我们传统金融的信用回避，存在着严重的周期性问题。人们总是在好的时候借钱导致经济更好，在坏的时候还钱导致经济更差。银行也总是在经济好的时候放水，而在差的时候收回借款。这种信用的周期没有办法被央行有效的控制，也导致了货币总是借给了那些更有钱的人而不是更乐意创造的人。

在区块链的环境下，银行失去了其最本质的意义（保管钱），也失去了发放信用货币的能力。而创造者则可以一个假象和一群人的信任，来创造出新的token，代替了信用货币。并且这种信用货币不会引起连锁反应。

举个例子，有人说自己想建造一个宇宙飞船去火星，发行1000万个token，另外一群人相信他这个故事，用7000个比特币换取了其700万个token，交易所就出现了1:1000的交易价值，就相当于这个人创造了相当于10000个比特币的信用token。

第三，区块链估值体系会从传统的P/E，转变成L/V结构，从追求利润变成追求用户数。

传统的金融体系建立在资产负债表的基础上，而事实上，我想这个世界上绝大部分人都无法读懂现在的资产负债表，我们的资产端实际上被层层泡沫吹捧，负债端确是实实在在的数字。资产负债表这个古老的会计法则，是我们金融泡沫的故事脆弱的支撑。

而区块链环境下，或者我们可以称之为“区块链金融”或者“代币金融”，将会是一个全新的结算机制。对应P/E，我们认为区块链金融更合适的应该是L/V。L是流动性的缩写，V是价值的缩写。

也就是说，任何一个代币，其长期稳定的流动性与其总市值成正比，不同的代币在同样的变化环境下，其比值应是一个动态的常量。而当流动性变大时，因为其代币交换性能的提高，使得L/V变小，也就是说同样的流动性，V会变得更大。

这时我猜想的一个非常有趣的模型，在这个模型上，创造平台的人不需要追求理论，而是追求如何让用户变得更多，让更多的人使用这个代币，从而使得长期稳定的流动性增加，让自身持有的token升值。

在这个模型下，还有两个非常有趣的结论：

首先，全球的机会竞争转变为全球的机会合作。因为流动性合并会导致代币估值上升，所以同业者更乐于合并，而非机会垄断。

其次，生产资料会全面共享，利润回归到劳动者而非生产资料拥有者。

在这个模型下，科技界原本担心的，由于技术进步导致企业垄断自动化生产资料，大规模失业的忧虑，将被完美的解决。因为代币的稳定性来自于分散，而消费某生产力的前提是持有有该生产力，也会导致代币分散，这使得代表生产力的代币，被自然激励成分散的结构。

区块链对于人类的改变，是前所未有的，比特币对于人们认知的冲击，也是史无前例的。任何时候，“红旗法案”是人害怕改变的自我保护欲，但随着越来越多的人发现变化是有利于自己的时候，人们改变的更快。人类的历史就是这么有趣的螺旋式前进，因人性的平等，世界也会被人欲这种自然之力推动着往更为平等和富有的方向发展。

回想下人类上万年，从来没有成功阻止过技术的发展和传播，而只有因拒绝或者无缘技术导致落后的。比如非洲大陆和北美的印地安人，1万多年前由于没有发现马，也就没有发明马车，没有建设马路，从而导致了这些地方没有文化的沟通和技术的交流，整整落后了人类其他区域一万年。同样，比如清朝时，人们对于枪支和工业革命的拒绝，我们被落后挨打了100年。最终，人类的文明还是传播到地球的每一个角落，帮助人们变得更为平等与富有。

对于我们的国家，我只讲一个建议：哪怕比特币只有1%的可能性会成功，哪怕区块链只有10%的可能性会改变我们的金融，我们都不该一刀切地拒绝，把这种可能的战略资源与人才拱手让与海外。

区块链是全球商业界都争论不休的话题。这次从经济学底层完成了一次剖析，是全新的解读模式，在热议之外缔造了不同的认知植入。

编辑∣强强

摄影∣黄硕