用了那么多年的 Master 分支或因种族歧视而成为历史？
source link: http://blog.didispace.com/git-master-rename-main/
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
最近真的是活久见了…不知道你是否也有碰到之前Fork过的国外开源项目，最近突然崩了，原因居然是好多项目都把 master 分支改为了 main 分支！更可怕的是修改原因居然是涉及种族歧视。用了那么多年的master，居然是种族歧视？到底发生了什么？
运动的发起
这次的 master 改 main 的倡导运动发起自知名技术博主 Scott Hanselman。6月8日 Scott 发文呼吁将你的Git默认分支从 master 修改为 main ：
Scott认为：IETF中所指出的 Master-Slave 是具有不恰当的隐喻，不论从技术上还是历史上，这个描述都不够准确，所以他希望可以修改关于主分支的描述词为 main ，同时还给出了详细的修改方法。
更多详细倡导内容可见 Scott 的原文： https://www.hanselman.com/blog/EasilyRenameYourGitDefaultBranchFromMasterToMain.aspx
随后，各路业内网友也加入支持：
Chrome的开发者 Una Kravets表示，原因是：main更简单、更容易记住、如果队友觉得舒服就改吧、如果让黑人朋友好受那更好！
Una Kravets的这一条twitter同时还@了github的CEO，希望能够支持这一举动。
随即，Github CEO Nat Friedman在 twitter 上回应：这是一个好主意，我们已经正在做了！
这意味着啥？目前庞大的开源项目库都要把 master 改为 main 了吗？
反对的声音
如果只是平时用此更改一个词汇没有多大问题，但是对于已经运行这么多年的开源项目，面对 master 改 main 的运动，还是会收到一些影响，尤其是一些基础层面的开源项目，由于这些项目有非常多的子孙项目，一个祖先项目的修改，将会牵连非常多。就技术人层面而言，这种情况通常是不希望看到的，因此很多国外技术人对此表示反对。
比如跟我们一样突然被改名搞崩的国外友人：
imbaniac 表示：
Master / Slave
imbaniac 甚至顺便吐槽了一下：幸亏没有得到 Master 学位 （潜台词：是不是也要改？还是被剥夺？）
后面跟帖的支持者大多也都表示这里的master完全没关系，甚至还出现了中文语境的例子…这是要上天啊，反正小编给他点赞了！
Master 的鼻祖
对于这次Git分支更名事件针对默认分支：master，那么 master 是谁起的呢？如果你用过 Git，应该马上就想起了技术大神也是互联网巨炮手：Linus。
前不久，Linus 刚刚怒怼了 Intel CPU 的漏洞补丁，对于此次的 Git 默认分支命名之争，不知道会报如何想法呢，期望大神的发声！
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK