一文读懂Redis的四种模式，单机、主从、哨兵、集群

少点代码，多点头发

本文已经被GitHub收录,欢迎大家踊跃star 和 issues。

https://github.com/midou-tech/articles

入职第一周，我被坑了

最近刚入职新公司，本来想着这刚来新公司，一般都是熟悉熟悉公司同事，看看组内工程文档，找几个demo自己练练手。

咳咳咳，万万没想到啊，一切都是我以为的，我还是太 嫩 了。

入职那天下午，组长给我丢了几个文档，让我看下这个这些工程的缓存系统问题，让我把redis升级为哨兵模式。

接到任务的我，内心是懵逼的。

第一、不知道都是些什么类型的服务在用redis。

第二、不知道以什么姿势在用redis。

第三、如果redis挂了会不会影响用户。

第四、我完全没用过redis。

虽说没干过，但咋也 不怂 。毕竟要是天天干的都是 干过 的工作，那就是有问题了，很快就被优化掉了。

看来社招入职和校招还是不一样的，校招进来都会有些入职培训或者新人班课程。

通过这些形式的教育，第一、了解公司的文化、价值观，第二、学习工作流程、感受公司技术氛围。

任务

把我们部门所有使用redis服务升级到 哨兵 模式。

redis的多种模式

都说了升级到哨兵模式，那之前用的不是哨兵模式，肯定还有其他模式。

单机模式、主从模式、哨兵模式、集群模式

单机模式

这个最简单，一看就懂。

就是安装一个redis，启动起来，业务调用即可。具体安装步骤和启动步骤就不赘述了，网上随便搜一下就有了。

单机在很多场景也是有使用的，例如在一个并非必须保证高可用的情况下。

咳咳咳，其实我们的服务使用的就是redis单机模式，所以来了就让我改为哨兵模式。

说说单机的 优缺点 吧。

优点：

• 部署简单，0成本。

• 成本低，没有备用节点，不需要其他的开支。

• 高性能，单机不需要同步数据，数据天然一致性。

缺点：

• 可靠性保证不是很好，单节点有宕机的风险。

• 单机高性能受限于CPU的处理能力，redis是单线程的。

单机模式选择需要根据自己的业务场景去选择，如果需要很高的性能、可靠性，单机就不太合适了。

主从复制

主从复制，是指将一台Redis服务器的数据，复制到其他的Redis服务器。

前者称为主节点(master)，后者称为从节点(slave)；数据的复制是单向的，只能由主节点到从节点。

主从模式配置很简单，只需要在从节点配置主节点的ip和端口号即可。

slaveof <masterip> <masterport>
# 例如
# slaveof 192.168.1.214 6379

启动 主从 节点的所有服务，查看日志即可以看到 主从 节点之间的服务连接。

从上面很容易就想到一个问题，既然主从复制，意味着master和slave的数据都是一样的，有数据冗余问题。

在程序设计上，为了高可用性和高性能，是允许有冗余存在的。这点希望大家在设计系统的时候要考虑进去，不用为公司节省这一点资源。

对于追求极致 用户体验 的产品，是绝对不允许有 宕机 存在的。

主从模式在很多系统设计时都会考虑，一个master挂在多个slave节点，当master服务宕机，会 选举 产生一个新的master节点，从而保证服务的高可用性。

主从模式的优点：

• 一旦 主节点宕机， 从节点 作为 主节点 的 备份 可以随时顶上来。

• 扩展 主节点 的 读能力 ，分担主节点读压力。

• 高可用基石：除了上述作用以外，主从复制还是哨兵模式和集群模式能够实施的基础，因此说主从复制是Redis高可用的基石。

也有相应的缺点，比如我刚提到的数据冗余问题：

• 一旦 主节点宕机 ， 从节点 晋升成 主节点 ，同时需要修改 应用方 的 主节点地址 ，还需要命令所有 从节点 去 复制 新的主节点，整个过程需要 人工干预 。

• 主节点的 写能力 受到 单机的限制 。

• 主节点的 存储能力 受到 单机的限制 。

哨兵模式

刚刚提到了，主从模式，当主节点宕机之后，从节点是可以作为主节点顶上来，继续提供服务的。

但是有一个问题，主节点的IP已经变动了，此时应用服务还是拿着 原 主节点的地址去访问，这...

于是，在Redis 2.8版本开始引入，就有了哨兵这个概念。

在 复制的基础 上，哨兵实现了 自动化 的故障恢复。

如图，哨兵节点由两部分组成，哨兵节点和数据节点：

• 哨兵节点：哨兵系统由一个或多个哨兵节点组成，哨兵节点是特殊的redis节点，不存储数据。

• 数据节点：主节点和从节点都是数据节点。

访问redis集群的数据都是通过哨兵集群的，哨兵监控整个redis集群。

一旦发现redis集群出现了问题，比如刚刚说的主节点挂了，从节点会顶上来。但是主节点地址变了，这时候应用服务无感知，也不用更改访问地址，因为哨兵才是和应用服务做交互的。

Sentinel 很好的解决了故障转移，在高可用方面又上升了一个台阶，当然Sentinel还有其他功能。

比如 主节点存活检测 、 主从运行情况检测 、 主从切换 。

Redis的Sentinel最小配置是 一主一从 。

说下哨兵模式监控的原理

每个Sentinel以 每秒钟 一次的频率，向它 所有 的 主服务器 、 从服务器 以及其他Sentinel 实例 发送一个PING 命令。

如果一个 实例（instance）距离最后一次有效回复 PING命令的时间超过 down-after-milliseconds 所指定的值，那么这个实例会被 Sentinel标记为 主观下线 。

如果一个 主服务器 被标记为 主观下线 ，那么正在 监视 这个 主服务器 的 所有 Sentinel 节点，要以 每秒一次 的频率确认 该主服务器是否的确进入了 主观下线 状态。

如果一个 主服务器 被标记为 主观下线，并且有 足够数量 的 Sentinel（至少要达到配置文件指定的数量）在指定的 时间范围 内同意这一判断，那么这个该主服务器被标记为 客观下线 。

在一般情况下， 每个 Sentinel 会以每 10秒一次的频率，向它已知的所有 主服务器 和 从服务器 发送 INFO 命令。

当一个 主服务器 被 Sentinel标记为 客观下线 时，Sentinel 向 下线主服务器 的所有 从服务器 发送 INFO 命令的频率，会从10秒一次改为 每秒一次。

Sentinel和其他 Sentinel 协商 主节点 的状态，如果 主节点处于 SDOWN` 状态，则投票 自动选出 新的主节点。将剩余的 从节点 指向 新的主节点 进行 数据复制 。

当没有足够数量的 Sentinel 同意 主服务器 下线时， 主服务器 的 客观下线状态 就会被移除。当 主服务器 重新向 Sentinel的PING命令返回 有效回复 时，主服务器 的 主观下线状态 就会被移除。

哨兵模式的优缺点

​ 优点：

• 哨兵模式是基于主从模式的，所有主从的优点，哨兵模式都具有。

• 主从可以自动切换，系统更健壮，可用性更高。

• Sentinel 会不断的检查 主服务器 和 从服务器 是否正常运行。当被监控的某个 Redis 服务器出现问题，Sentinel 通过API脚本向管理员或者其他的应用程序发送通知。

​ 缺点：

• Redis较难支持在线扩容，对于集群，容量达到上限时在线扩容会变得很复杂。

我的任务

我部署的redis服务就如上图所示，三个哨兵节点，三个主从复制节点。

使用java的jedis去访问我的redis服务，下面来一段简单的演示代码(并非工程里面的代码)：

public static void testSentinel() throws Exception {
     //mastername从配置中获取或者环境变量，这里为了演示
         String masterName = "master";
         Set<String> sentinels = new HashSet<>();
     // sentinel的IP一般会从配置文件获取或者环境变量，这里为了演示
         sentinels.add("192.168.200,213:26379");
         sentinels.add("192.168.200.214:26380");
         sentinels.add("192.168.200.215:26381");
 
     //初始化过程做了很多工作
         JedisSentinelPool pool = new JedisSentinelPool(masterName, sentinels); 
     //获取到redis的client
         Jedis jedis = pool.getResource();
     //写值到redis
         jedis.set("key1", "value1");
     //读取数据
     jedis.get("key1");
}

具体部署的配置文件这里太长了，需要的朋友可以公众号后台回复【redis配置】获取。

听起来是入职第二天就部署了任务感觉很难的样子。

其实现在看来是个so easy的任务，申请一个redis集群，自己配置下。在把工程里面使用到redis的地方改一下，之前使用的是一个两个单机节点。

干完，收工。

虽然领导的任务完成了，但并不意味着学习redis的路结束了。爱学习的龙叔，继续研究了下redis的集群模式。

集群模式

主从不能解决故障自动恢复问题，哨兵已经可以解决故障自动恢复了，那到底为啥还要集群模式呢？

主从和哨兵都还有另外一些问题没有解决，单个节点的存储能力是有上限，访问能力是有上限的。

Redis Cluster 集群模式具有 高可用 、 可扩展性 、 分布式 、 容错 等特性。

Cluster 集群模式的原理

通过数据分片的方式来进行数据共享问题，同时提供数据复制和故障转移功能。

之前的两种模式数据都是在一个节点上的，单个节点存储是存在上限的。集群模式就是把数据进行分片存储，当一个分片数据达到上限的时候，就分成多个分片。

数据分片怎么分？

集群的键空间被分割为16384个slots（即hash槽），通过hash的方式将数据分到不同的分片上的。

HASH_SLOT = CRC16(key) & 16384 

CRC16是一种循环校验算法，这里不是我们研究的重点，有兴趣可以看看。

这里用了 位运算 得到取模结果，位运算的速度高于取模运算。

有一个很重要的问题，为什么是分割为16384个槽？这个问题可能会被面试官随口一问

数据分片之后怎么查，怎么写？

读请求分配给slave节点，写请求分配给master，数据同步从master到slave节点。

读写分离提高并发能力，增加高性能。

如何做到水平扩展？

master节点可以做扩充，数据迁移redis内部自动完成。

当你新增一个master节点，需要做数据迁移，redis服务不需要下线。

举个栗子：上面的有三个master节点，意味着redis的槽被分为三个段，假设三段分别是0~7000，7001~12000、12001~16383。

现在因为业务需要新增了一个master节点，四个节点共同占有16384个槽。

槽需要重新分配，数据也需要重新迁移，但是服务不需要下线。

redis集群的重新分片由redis内部的管理软件redis-trib负责执行。redis提供了进行重新分片的所有命令，redis-trib通过向节点发送命令来进行重新分片。

如何做故障转移？

假如途中红色的节点故障了，此时master3下面的从节点会通过 选举 产生一个主节点。替换原来的故障节点。

此过程和哨兵模式的故障转移是一样的。

总结

每种模式都有各自的优缺点，在实际使用场景中要根据业务特点去选择合适的模式。

redis是一个非常 常用 的中间件，作为一个使用者来说，学习成本一点不高。

如果作为一个很好的中间件去研究的话，还是有很多值得学习和借鉴的地方。比如redis的各种数据结构(动态字符串、跳跃表、集合、字典等)、高效的内存分配(jemalloc)、高效的IO模型等等。

每个点都可以深入研究，在后期设计高并发、高可用系统的时候融入进去。

我是龙叔，一个分享互联网技术和成长心路历程的star。