比特币上的微软帝国

!

开源开发一直很受私营部门的欢迎。

最著名的例子之一是红帽软件公司（Red Hat Software），这是一家价值数十亿美元的企业，为全球社区构建了许多开源软件。它于 2019 年被 IBM 收购，但依旧走在原来的路线上。

微软是另一个高利润私有公司发布开源软件的案例。这家计算机巨头帮助维护 Linux 源代码已经有一段时间了。它在自己的 Azure 云服务上提供了对 Linux 的支持，到头来还将 Linux 内核集成到了自己的操作系统中。

显然，这家公司对比特币也很感兴趣。在 2019 年，微软已组建了一支开发团队，基于比特币构建一套去中心化身份认证系统。 这个被称为 ION 的第二层网络，就像比特币的闪电网络一样，将具备自己的节点结构作为比特币的补充，并将完全开源。

项目负责人 Daniel Buchner 认为，这套系统可以为数字所有权和在线认证领域解锁一种全新的方法。《比特币杂志》就这个项目的情况采访了 Buchner，探讨了是什么促使微软继续推动项目前进，以及带有数字 ID 的未来互联网会是怎样的形态。

比特币上的微软帝国

Q：微软在开源项目领域有着悠久的传统。那么，ION 是怎样成为这一传统的延续呢？在比特币上打造微软公司是很难说服别人的事情吗？

我在微软创立了研究去中心化 ID（DID）的小组。我们必须做一些战术上的事情。为了使 DID 真正成为现实，你必须让它们能够承受你所期望的规模。也就是说，当你看到它的试用版时往往会有几百名参与者，并且效果很好。但当你开始考虑按我们希望的规模（15 亿人）部署它时，等式就算不下去了，你会意识到这是行不通的。

因此对我们而言，比特币是成​​功的必要条件。让别人明白这一点并不是那么困难的事情，因为这是我们必须的东西，并且我们知道它是无法私有化的。我们需要一种差异化和去中心化的东西——否则的话，我们用 Azure 这样的数据库就能搞定了。

因此，这实际上是一个业务问题。目前我们不能签发由个人用户而非公司用户的数字 ID。这不仅是因为我们想做正确的事，而且从业务角度来说也是正确的。

对于比特币而言，安全性是其中最大的要素之一（这确实需要花些心思去理解）。所有可能的用例实际上都是因为没有人能控制它。真正让我们作出决定的因素是比特币去中心化的性质和它的安全性。重要的是攻击成本和发起交易的途径。当我们开始做计算时，我们意识到 比特币是唯一一条攻击成本太高，乃至得不偿失的链。

Q：那么当微软意识到可以不去管比特币的其他所有用例，而只关注基础层的安全性和时间戳时，是不是微软就准备好支持它了呢？

话题简化到具体的成本时就简单多了——我们会讲，“这里是攻击向量的可能性领域，这里是堆栈中的所有技术类型。看，如果你不去管那些媒体或者他人是怎样评价这些技术的用法，你就会得到实地数据了。”

现在可选项和选择变得很清楚，因为我们只在乎具体的数字。还是有人会有主观的恐惧心理，但到头来，安全性就是安全性，没那么多弯弯绕。

Q：微软从开发开源软件的经验中学到了什么？

这不是无私的行为。我的意思是说，这样做是出于正确的理由， 我们必须拥有一个可扩展的 DID 系统，该系统必须能够在所需的实施规模上实现。 以前我们环顾四周，举目茫然。我们利用的可以说是比特币的附加优势，用它来处理一些凭据用例。领英这样的服务企业可以通过它来验证账户的真实性，这样就不会出现假账户泛滥的问题。我们实际上不会获得任何经济利益。运营成本是会足够低廉的，与我们使用的其他身份服务相比，这将是非常小的成本。

基于比特币的去中心化 ID 的重要性

Q：就这个例子而言，你能否谈一下 DID 对互联网及用户的重要性？

你今天所看到的世界上的一切，几乎都不存在真正可靠的数字身份。人们习惯用各种各样的帐户，但它们并不是真正的身份——只是进入某处某服务器的密码而已。你的帐户不是你拥有的，你的电子邮件也不是你的——如果这些公司消失了，那么它们就消失了。问题是，你无法获得与这些帐户相关事物的任何具有连续性的法律、隐私和业务保障。

想象一下，如果我的电子邮件地址与诸如联合国食品分配或某家银行之类的重大利益绑定在一起，这意味着多大的道德风险。如果那家中介公司消失了，或者它仅仅是不喜欢我，那么他们就可以让这些账户和我的生活中与这些账户关联的重要证据脱钩。比特币是很重要；但去中心化的 ID 可能更为重要。如果别人划一笔就能勾掉你的登机证明，那么你要去中心化的货币又有什么意义呢？

因此，我们这样做的商业目的是为了创建一种 ID，其上可能会附有法律文件之类的内容 。 领英就是一个例子。网上有一大堆假身份，特别是与比特币和加密货币有关的人更容易卷进去。因此，如果别人能够通过电子化的证据来证明你是人类，你可以想象一下这会是多大的好处。

太颠覆了。对于企业来说，这简直不可思议。如果你在招聘人员，是不是在经过验证的人员名单中挑选要好得多呢？这样就用不着花两星期去做背景调查了吧。

我认为，如果你回顾过去 20 年的历史，你会认为我们随身携带所有这些文件和证件绝对是脑子进水了。

Q：这为比特币开辟了一个新的用例，一些精明的观察家可能从一开始就预见到了。这是否有可能改变人们对比特币及其用例的看法？

我个人认为答案是绝对可以的。抹黑比特币是很容易的。他们把犯罪活动视为比特币唯一的用途，然后是能源危机这个黑点：“它正在毁灭地球！”

我认为这种协议是一种公共财产。当你拥有一种公共物品，支持它的人越来越多，而且他们看到了它的好处时，所有这些都会开始扭转人们的看法。

至于 ION 的用电情况，我计算了一下，其实你可以在一次交易中进行 10,000 项操作。一次交易的能源成本约为 18 美元。如果你将其分散到 10,000 次操作中，其中每人 1,000 次操作（一个生命周期内的全部操作也就这么多了），则使用这一 DID 系统的费用约为 2 美元。这点开销也就够洗五件衣服吧，可是这么点钱却为你提供了一个 DID，可以用来绕开资本主义的监控，可以用来发送加密的消息，还可以将其用作持续一生的数字身份。

Q：ION 上线后，下一步要采取什么行动？

有几件事。已经有人对此表示了兴趣，想要参与这一网络。你可以自己跑起来它——它只是比特币加上 IPFS 和一些处理的产物。我想其他人也会推动它，而我们自己有一个身份验证器应用，就像谷歌的 2FA 那样。我们会推出这项功能，它会添加 ION ID 和相关凭据。在线账户提供商将来可能会开始用它的。但是首先，我们将通过我们的服务器来驱动凭据流量。

Q：微软还有其他在比特币上建立的计划吗？

目前暂时没有——一切努力都是围绕着 ION 的。

原文链接：

https://bitcoinmagazine.com/articles/microsofts-ion-is-an-open-source-bet-on-bitcoin