老大说，网上这种获取真实IP地址的方法不对，我不信...

作者：蔡永吉  来源：http://bit.ly/33H8RMm

想必大家对这段代码并不陌生：

public String getIpAddr(HttpServletRequest request) {

String ip = request.getHeader("x-forwarded-for");

if (ip == null || ip.length() == 0 || "unknown".equalsIgnoreCase(ip)) {

ip = request.getHeader("Proxy-Client-IP");

}

if (ip == null || ip.length() == 0 || "unknown".equalsIgnoreCase(ip)) {

ip = request.getHeader("WL-Proxy-Client-IP");

}

if (ip == null || ip.length() == 0 || "unknown".equalsIgnoreCase(ip)) {

ip = request.getRemoteAddr();

}

return ip;

}

是的，你搜索到的“java获取真实IP地址”大多都是如此。但是，以上代码真

的对吗？

那么我们看一下具体的代码。如上，判断ip地址的优先级是

"x-forwarded-for">

"Proxy-Client-IP">

"WL-Proxy-Client-IP">

request.getRemoteAddr()

其中带引号的都是从header中获取的。

等等！我们都知道header中的值是可以更改的。比如：

$.ajax({

type : "GET",

headers : {"X-Forwarded-For":randomIp,"WL-Proxy-Client-IP":randomIp},

contentType : 'application/x-www-form-urlencoded;charset=utf-8',

url : url,

data:params,

dataType : "text",

success : function(data) {

count++;

console.log("时间：【"+new Date()+"】 执行成功：【"+count+"】次："+data);

if(max>0){

setTimeout(function wait(){

console.log("等待"+(timeWait)+"ms ...");

vote(max,getRandomNum(maxWait,minWait));

},timeWait);

}

}

}

代码出自：https://github.com/caiyongji/vote-2.0/blob/master/Vote-2.0.js

其中headers属性X-Forwarded-For，WL-Proxy-Client-IP不就是被更改了吗？

那么，为什么会有这个版本的“java获取真实IP地址”的方法呢？并且搜索引擎所能检索到的结果大多都是这一个？

打个比方说，如果这个解决办法是一本秘籍的话，那么，我们找到的只是“java获取真实IP地址”残卷。

而剩下的部分在这里：

#Nginx 设置

location ~ ^/static {

proxy_pass ....;

proxy_set_header X-Forward-For $remote_addr ;

}

这段配置是在前端Nginx反向代理上的（其他反向代理请自行搜索），这段配置

作的事情是将X-Forward-For替换为remote_addr，再将X-Forward-For在内网

各服务器间安全传输。

这里我再针对TCP/IP多做一些解释，众所周知TCP/IP建立连接时需要三次握手的，并且，只有知道了client端请求的IP地址，server端的数据才能返回给client，所以client想要获取到数据就必须提供真实的IP（DDOS攻击除外），而request.getRemoteAddr()获取的就是用户最真实的IP。

那么为什么不直接使用使用request.getRemoteAddr()这个方法呢？

如果没有反向代理的话当然可行。但是出于安全原因，现在大多数的服务都使用代理服务器（如Nginx，代理服务器可以理解为用户和服务器之间的中介，双方都可信任。），而用户对代理服务器发起的HTTP请求，代理服务器对服务集群中的真实部署的对应服务进行“二次请求”，所以最终获取的IP是代理服务器在内网中的ip地址，如192.168.xx.xx/10.xx.xx.xx等等。

所以在使用了反向代理的情况下，request.getRemoteAddr()获取的是反响代理在内网中的ip地址。所以在反向代理中将X-Forward-For替换为remote_addr，即，真实的IP地址。之后在内网中获取的x-forwarded-for便是真实的ip地址了。

最后给出完整解决方案（Nginx为例）：

JAVA部分：

public class IpUtils {

public static final String _255 = "(?:25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)";

public static final Pattern pattern = Pattern.compile("^(?:" + _255 + "\\.){3}" + _255 + "$");

public static String longToIpV4(long longIp) {

int octet3 = (int) ((longIp >> 24) % 256);

int octet2 = (int) ((longIp >> 16) % 256);

int octet1 = (int) ((longIp >> 8) % 256);

int octet0 = (int) ((longIp) % 256);

return octet3 + "." + octet2 + "." + octet1 + "." + octet0;

}

public static long ipV4ToLong(String ip) {

String[] octets = ip.split("\\.");

return (Long.parseLong(octets[0]) << 24) + (Integer.parseInt(octets[1]) << 16)

+ (Integer.parseInt(octets[2]) << 8) + Integer.parseInt(octets[3]);

}

public static boolean isIPv4Private(String ip) {

long longIp = ipV4ToLong(ip);

return (longIp >= ipV4ToLong("10.0.0.0") && longIp <= ipV4ToLong("10.255.255.255"))

|| (longIp >= ipV4ToLong("172.16.0.0") && longIp <= ipV4ToLong("172.31.255.255"))

|| longIp >= ipV4ToLong("192.168.0.0") && longIp <= ipV4ToLong("192.168.255.255");

}

public static boolean isIPv4Valid(String ip) {

return pattern.matcher(ip).matches();

}

public static String getIpFromRequest(HttpServletRequest request) {

String ip;

boolean found = false;

if ((ip = request.getHeader("x-forwarded-for")) != null) {

StrTokenizer tokenizer = new StrTokenizer(ip, ",");

while (tokenizer.hasNext()) {

ip = tokenizer.nextToken().trim();

if (isIPv4Valid(ip) && !isIPv4Private(ip)) {

found = true;

break;

}

}

}

if (!found) {

ip = request.getRemoteAddr();

}

return ip;

}

}

Nginx部分：

location ~ ^/static {

proxy_pass ....;

proxy_set_header X-Forward-For $remote_addr ;

}

这就是差距啊~~~