记一次webpack构建提速

编者按：本文作者辛昌浩，360奇舞团前端工程师。

写在开头

由于业务调整需要，最近接手了公司内部云平台的项目H。看了代码，开发了几个需求，我的第一感觉是，H项目真的是严肃又有历史感！因为它经过了好多位前端同学多年的开发与维护，“前任”小伙伴们在里面花费了大量的时间与精力。这里面涉及到的技术栈也错综复杂，包含了react、webpack、reflux、mobx以及不少手动封装的类库和组件，日积月累，已经包含了十几个子项目，代码体积可见一斑。

发现问题

随着时间的迁移和代码体积越来越庞大，开发体验的问题也就随之出现。比如，使用webpack-dev-server启动服务时，你可能需要等待90s；又比如，改一行代码调试bug时，你可能需要等待35s。这是在8g运行内存的MacBook上面的开发体验，如果你的电脑运行内存比这个低的话，可能会更久......

额...，启动了一下项目，106秒...（综合一下更高的电脑配置，这里统一按90s计算）

想象一下，改一个小bug，启动devServer，等90s，加一行代码保存，再等35s，果断不能忍:no_good:‍♂️。

怀着内心的崇敬，以及小心谨慎的态度，我决定对它优化一波。

解决思路

一方面，H项目的webpack配置是一个典型的多入口类型，每次打包出来的代码包含了十几个子项目模块。但是一般的开发需求往往集中在一个子项目中去开发，所以只需要打包某个具体的子项目就满足了。

另一方面，项目构建打包的大部分时间花费在了loader上面，其中主要是babel-loader和eslint-loader，如果把loader编译的结果缓存下来应该能有效缩短构建时间。

OK，有了思路，下面便开始对症下药。

具体实现

第一次优化

出于保密考虑，下文中插图将统一使用demo。

首先先来看一下代码的目录结构。

这里的projectA、projectB、projectC相当于项目H中的各个子项目，他们之间相互没有直接的业务关系，但是共用了一些封装的组件、第三方依赖、公共样式和其他配置。一般来说，我们开发业务需求的时候，往往集中在一个项目中，所以并没有必要打包所有项目。

那我们改进的思路是把项目的多个打包入口搞成动态的即可，动态打包的最终理想效果是， npm start + 项目名 ，webpack知道打包某个项目或所有项目。

第一步，把webpack打包的入口配置拎出来，这里为 entry.config.js

此外， devServer 需要知道，具体打包哪个项目？所以，这里用一个 entry.js 文件来保存环境变量，即打包的项目名，就一行代码，

exports.entryName = 'projectA'

第三步，执行脚本（dev用于本地构建， build用于生产环境打包）来修改 entry.js ，这里以 devServer 本地构建为例

let projectName = process.argv[2] || "all";

dev.js 和 build.js为测试和生产环境的打包脚本，接收打包的项目名并写入entry.js，然后启动 devServer 或者 npm run build 。

修改package.json文件用来执行这两个脚本，

"scripts": {

最后一步，配置webpack打包入口起点。（做demo使用的是vue-cli，所以只需要简单修改下vue.config.js，webpack配置同理修改即可）

const pagesConfigObj = require("./config/entry.config");

然后看下完整的entry.config.js,

const entryObj = require("./entry");

到了这里，第一次的优化就完了。

总结一下，以构建子项目projectA为例。 npm start projectA ，执行dev.js脚本，把projectA传给脚本。 process.argv[2] 拿到项目名称，写入到entry.js文件。已经可以动态获取想要打包的项目名称了，然后通过entry.config.js动态导出打包入口配置，修改webpack配置便达到了目的。

这里是第一次优化的demo

第二次优化

第一次优化完，虽然达到了目的，但是迟迟没有提pr。原因有二，一是写文件的操作和使用 child_process 的方式让我感觉姿势不是很优雅；二是我们可能需要处理 stdout 和 stderr 展示到 terminal 中。困惑之余咨询了一下文蔺，后面又改进了一版。

这里以 npm start 为例，执行了start.sh脚本，并通过cross-env保存环境变量，即子项目名。

然后，从进程中获取动态的子项目名，如果没有子项目名，则默认打包所有子项目。

let entryName = process.env.APP_ENTRIES || "all";

相比于第一次，去掉了不必要的写文件操作和使用子进程，优雅多了。

好了，试一下项目H的构建速度，这里只启动最常用的用户端为例，

这里是第二次优化的demo

第三次优化

40多秒，舒服了一点，暂且认为时间缩短了一半，为什么还这么慢？看了一下耗时，babel-loader和eslint-loader显然十分耀眼。

由于业务需求逐渐增加，代码体积越来越大，每次执行构建的时候，babel-loader和eslint-loader会把所有的文件都重复编译一遍，显然有些吃力。

这样的重复工作是否可以被缓存下来呢？答案肯定是可以的，其实大部分 Loader 都提供了 cache 配置项，比如在 babel-loader 中，可以通过设置 cacheDirectory 来开启缓存，babel-loader 就会将每次的编译结果写进硬盘（默认node_modules/.cache/babel-loader）。

除此之外，还可以使用cache-loader， 这也是我在项目中采用的方案。它所做的事情很简单， babel-loader 开启 cache 后做的事情，将 loader 的编译结果写入硬盘（默认node_modules/.cache ），再次构建如果文件没有发生变化则会直接拉取缓存。

使用很简单，如官方 demo 所示，只需要把它放在代价高昂的 loader 的最前面即可。

module.exports = {

OK，再次感受一下项目H的构建速度，以只启动最常用的用户端为例，

17秒，这样的构建速度我认为还能接受，感觉两个字，通畅！

写在结尾

关于此次优化，一是通过环境变量动态构建子项目，二是将loader的编译结果缓存，最终缩短了60%以上的构建时间，大大提升了开发体验。然而，随着业务需求的增加，构建时间肯定还会越来越长。我也在思考，是否可以更加细化的进行构建打包，具体到模块甚至是组件呢？后续有待研究...

需求不息，优化不止，希望能给优化开发体验、提升构建速度的小伙伴们一个参考。

关于奇舞周刊

《奇舞周刊》是360公司专业前端团队「 奇舞团 」运营的前端技术社区。关注公众号后，直接发送链接到后台即可给我们投稿。