编者按：本文首发于微信公众号锌链接（ID：xinlianjie-），作者：王巧，关注公众号，和我们一起探索产业区块链价值。如需转载文章，请微信申请开白名单。

Libra正逐渐被驯服。

PayPal、Visa等支付界大佬纷纷退出后，Libra迎来新一轮听证会。

此次会议，扎克伯格亲自上阵，议员们的顾虑仍旧集中在Libra安全和合规问题上，扎克伯格也是再三“表忠心”：监管不同意，Libra不推出。

这一次，扎克伯格的态度似乎更为柔软。

全程向监管示好，甚至还提到中国央行数字货币，并称Libra能够巩固美元地位，如果美国不创新，金融领导地位就得不到保证。

然而，监管似乎并不买账。

一、全程示好

监管是悬在Libra头顶的一把“剑”，从白皮书发布的那天起，炮火从未停止过。尽管此前，Marcus就曾表示，Libra会积极拥抱监管，监管不同意，Libra不推出。

但国会议员仍旧在大小听证会以及公开言论中，就此类问题再三问询Libra，还表示强烈反对。

此次听证会上，扎克伯格重复强调：“在获得美国所有监管机构批准之前，Libra不会推出，哪怕其中一部分。”

相比Marcus的进取态度，扎克伯格明显柔软很多。所有监管机构，意味着不仅需要得到国会、众议员等行政机构的批准，还可能需SEC(美国证券交易委员会)、FinCEN（金融犯罪执法网）等机构的许可。

在被问到加密钱包时，扎克伯格承诺“Facebook不会做违背法律准则的事情，Libra钱包也会保持与监管机构合作，确保符合反洗钱和反恐要求。”

要想跨越监管最终大山，Libra唯有积极配合，遵循监管要求，才有机会如愿。

二、Facebook的原罪

泄露用户隐私的黑历史，是Facebook永远也无法抹去的痛，这也成为Libra发布路上的一道难过的坎。

听证会上，议员们多次表达出这种不信任，言辞激烈，毫不客气。

在扎克伯格表示Facebook将大部分通过广告获得盈利后，议员Wexton追问：“这是否意味着你们仍会利用Libra用户的数据牟利？”

另一议员甚至直接呛声：“你们学会如何不撒谎了吗？” 弦外之音就是指责Facebook在数据保护上的黑历史。

而这样的质疑贯穿Libra的所有问询中。

7月，Libra第一次听证会上，议员旧曾问到：“Libra如何保护用户数据隐私和信息安全？”

面对监管对Facebook的不信任，Marcus和扎克伯格一致强调，Libra协会是独立的，Facebook只是其中一员，我们带头建立了它，但我们不会控制它。

此次听证会上，扎克伯格也表示：“人们无需信任Facebook公司，可以只信任政府”。

最后，扎克伯格也承诺本周会针对Facebook上的虚假内容发布声明。

三、拿央行数字货币当靶子

一方面，扎克伯格在尽全力打消监管的顾虑；另一方面，他还搬出中国央行数字货币，试图从争夺国际地位的角度出发去二次游说。

扎克伯格表示，Libra白皮书推出后，中国立即公布了央行数字货币项目以及与之相关的公私合作伙伴关系，并计划未来几个月推出。中国部分基础设施比美国更先进，美国必须在现有基础上建立更现代化的支付基础设施。如果美国不创新，金融领导地位就得不到保证。

其次，Libra主要由美元支持，这将会扩大美国的金融领导地位，以及在世界各地的民主价值观和监督。

拿央行数字货币当靶子，同时向美元示好，强调Libra能够帮助巩固美元地位，试图用这种方式被认可，但结果似乎却并不如预期。

四、辩护6小时，未见成效

“没有看到此次会议取得了什么进展。”据CNBC消息，听证会后，众议院金融委员会的成员表示。

由此可见，长达6小时的辩护，并未见什么成效。

该委员会主席Maxine Waters则表示，她根本不支持这个计划，不明白Libra想要达到什么目的，且项目也没有得到“充分的解释”。

其次，对于扎克伯格“表忠心”的举动，Waters也表示：“扎克伯格虽然承诺在没有监管机构批准之前，他们不会启动这项计划。但我‘不太确定’这是同一回事。”

监管如此不信任，Libra预计明年推出的计划恐难实现，但延迟发布不代表不发布，Libra所代表的数字货币体系依旧是被认可的。