55

苹果无线充电侵权遭起诉 原告:不只苹果小米也侵权

 4 years ago
source link: https://www.tuicool.com/articles/FBjiaqJ
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.

苹果秋季发布会刚过一月,iPhone 11系列销售“风头正劲”。近日,苹果公司却被曝出专利侵权。据广州日报全媒体10月14日报道, 一家名为“深圳市爱玛芯科技有限公司”(以下简称爱玛芯)的企业向苹果出具了专利侵权相关律师函,深圳市中级人民法院已经受理案件,知识产权保护机构也已跟进。

bmI3AjQ.jpg!web

10月15日,《每日经济新闻》记者联系上爱玛芯总经理向前。向前表示,这项专利技术早在2012年的时候就已经申请了。申请成功后,专利细节已全部公开。他认为,苹果其实并没有掌握无线充电的核心技术,而是参照了该项专利。

对于这一说法,截至发稿,苹果公司暂未回复。而对于相关纠纷,一位不愿具名的 手机 行业人士告诉记者:“现在越来越多的诉讼围绕的不再是是否有专利的使用权,而是依据FRAND原则商定的使用费率。因为手机领域的很多专利具有‘必须使用性’,对于这种专利,法院是‘反垄断’的,也就是说无权剥夺他人的使用权,但可以收取公允费用。”

苹果遭起诉侵犯专利权

8月12日,爱玛芯总经理向前在微博上发布了一份律师函。函件显示,爱玛芯委托广东腾晟律师事务所作为代理,起诉了苹果电子产品商贸(北京)有限公司,因苹果在官方网站及中国内地所有线下门店,涉嫌销售侵犯爱玛芯专利权的产品。

爱玛芯在律师函中表达了三个诉求:一是苹果公司官方网站立即停止销售侵权产品;二是在中国内地范围所有苹果线下门店下架侵权产品;三是在已销售的范围对专利权人作出相应赔偿。

对此,苹果公司并未给出回应。10月15日,《每日经济新闻》记者向苹果公司核实相关事项,但截至发稿仍未获回复。

“我们曾经通过代理律师正告苹果公司。但苹果的态度很不友好。一方面是不理不问;另一方面是他们也委托中国的企业来反诉我们。苹果的一家合作企业自格(深圳)科技开发有限公司(以下简称自格)为苹果专卖店的产品mophie提供了技术支持,苹果委托后者倒过来告我们的专利无效,而不是正面地向我们申请授权。”向前告诉记者。

向前也向记者提供了一份“发明专利无效受理通知书”,内容显示,自格在9月16日向国家知识产权局提出了针对爱玛芯持有专利的无效宣告请求,并且已获受理。

随后,记者致电自格了解相关信息,自格中国区总经理助理告诉记者,他们也收到了爱玛芯的起诉状,现在公司法务正在调查起诉内容的真实性。

向前认为,苹果并没有掌握无线充电的核心技术。“苹果为什么在发布无线充电的时候一直没有卖他们的发射器,因为苹果公司自己没有掌握核心技术,他们是通过一些中国的企业来代工,但却没有解决技术问题,我的专利发明已经写了怎么解决发热发烫,他们模仿了很多东西。”

向前告诉记者,其实早在专利申请之前,他和合作伙伴就已经完成了无线充电的手机充电方法发明,但是在2010年,因为合作伙伴没有收到相关文件,并且未通知到位,就错过了专利认证。到了2012年,因为纯粹的无线充电专利已经拿不到了,向前就只申请了移动无线充电部分。“在2012年以前,无线充电使用的都是交流电,不能到处移动”,“我是第一个发明移动无线充的,因为移动的使用范围更广,从手机到耳机、手表等等,都是在室外没有电的时候需要便携的无线充电。现在我有这个专利,如果别家需要使用无线充电技术,需要(获得)爱玛芯的专利授权。”向前说道。

不影响相关产品销售

在采访过程中向前还提到,除了苹果, 小米 最新发布的小米9以及无线充电宝都侵犯了爱玛芯的知识产权。据介绍,小米9配备了15W的无线充电技术,无线充电宝则是全球首款20W无线闪充。但向前并未向小米方面发起诉讼,小米方面也暂未有相关消息。

不过,一位小米内部人士告诉《每日经济新闻》记者,之前也遇到过几次类似事件,都是“一告告一批”,但告赢的很少了。

“这几年头部厂商的专利意识非常强,过去有很多老牌手机厂商,比如诺基亚、爱立信等,有一些核心技术沉淀,但是自己经营不下去后,就开始把专利卖给机构做各种专利经营,各种‘告人’,依靠诉讼收益来过活。苹果、 三星 、小米等都被告过很多次了,所以一般来说这方面的风险控制都很强。”上述小米内部人士说道。

另一位不愿具名的业内人士称:“现在(手机领域)越来越多的诉讼围绕的不再是是否有专利使用权,而是依据FRAND原则商定的使用费率,因为手机领域的很多专利具有‘必须使用性’。

对于这种专利,法院是‘反垄断’的,也就是说无权剥夺他人的使用权,但可以收取公允费用。”

“所以,即使诉讼取胜,也不代表对方无权使用相应技术,或者会影响相关产品的销售。顶多影响一下产品成本。”上述业内人士认为。


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK