魏武挥：关于鸿蒙的商业讨论

我不是一个技术专业人士，鸿蒙作为一种操作系统的技术问题，本篇不讨论。

一

其实在我们生活中，很少有什么东西，是万能的。

一样东西，基本上就满足一个功能，最多几个功能。

以前有整合式的东西，比如一个物事，又有灯的作用，也加载了一个小钟看时间，甚至还可以装个小小的八音盒。但似乎人们依然习惯于，买灯就买灯，买钟就买钟。

但在我们生活中，对于很多人来说，有两样东西，却是万能的。

电脑、智能手机。

二

大多数个人电脑，刚刚被消费者拿到的时候，就是一个操作系统，windows，或者，macOS。在这些电脑里，会有一些预装的软件。更有些软件就是系统自身所配备很难予以卸载，比如浏览器。

但人们总是会再安装一些软件，而不是对这个电脑不做任何软件上的改进。

智能手机是一样的使用流程。

各种各样的软件，需要和操作系统做紧密的匹配。windows上运行流畅的软件，不做改造无法在macOS上使用。智能手机里安卓和iOS，道理一样。

这些软件，我们通常称之为“生态”。

一个没有生态的操作系统，难有前途。智能手机领域中，陨落了很多OS，不是技术问题，是生态问题。

因为搭载没有生态的系统的设备，无法完成用户的“万能”需求。

三

生态的构建，是非常艰难的事。

但一旦构建成功，只要这类设备没有大规模被淘汰，生态的颠覆就很困难。

微软即便在“失去的十年”中疲态尽显，苹果即便依靠智能手机再度崛起而声誉卓著，个人电脑市场上，windows依然对macOS有很大优势。企业端更是碾压之势。

华为应该非常清楚一件事：鸿蒙不可能颠覆安卓。

虽然嘴硬说一夜之间可以让所有华为手机搭载鸿蒙——这点我确信，没有任何疑问——但手机上各种第三方app的匹配，那不是一夜之间的事。

智能手机不是只讲通话、短信、音乐的手机，智能手机必须是万能的。没有生态，它就是一个手机，不是智能手机。

所以，华为的传播重点是：下一代OS。

不是电脑OS，也不是手机OS，是什么OS呢？

四

我手上有两款电子书，一个是kindle，一个是boox。

从能耗角度讲，kindle的续航时间远远超过boox，以至于后者专门有个功能是自动断网：用户需要的时候再联网。因为联网很耗电，尤其是在搜索网络的时候。

一个非常重要的原因是，boox是用安卓的，kindle不用安卓。从功能角度讲，boox比kindle强大很多，作为一个安卓系统的硬件，就可以安装安卓应用，比如boox是可以用来看微博的。但kindle只满足一个功能：看书。（kindle fire是平板电脑，深度定制安卓，故而fire倒是万能型的）

都说安卓耗电，这是为什么呢？因为安卓在设计上，是按“万能”考虑的：用户可能需要文档处理的app，用户可能需要玩游戏的app，用户可能需要阅读的app，等等

搭载安卓的手表，充电频次远远高于不搭载安卓的手表，比如Garmin。

Garmin自制操作系统，不是按照“万能”来考虑问题的，至少，手表上好像是不大可能有玩吃鸡游戏需求的。

故而，一旦排除电脑、智能手机这两样有万能需求的设备之后，物联网的消费端设备，我个人认为，是需要新的OS的。iOS是封闭的，首先排除。而安卓，有很强烈的overload之感——大炮打苍蝇，是没有效率的表现。

而鸿蒙，也许瞄准的，就是这样一个机会：消费级的物联网轻OS

五

消费级的物联网轻OS。

这句话包括三个部分。

消费级，也就是用在消费端设备上的，不是产业端设备上的。属于消费互联网，不是产业互联网。

物联网，用于各种智能设备，但排除电脑和智能手机。这类设备第一个就是：电视机（华为非要说成智慧屏）

轻OS，并不特别复杂。

先来说说这款被华为非说成智慧屏但实际就是一个电视机的东西，这里有篇使用体验后的文章，可供参考：荣耀智慧屏首发体验：本质未脱离电视 鸿蒙任重而道远

为什么非要纠缠在电视机这三个字上呢？(其实也是华为的一种纠缠，非起一个新名字），道理在于：电视机无需万能。

电视机只是用来看视频，以前是单向传播，节目源也就是电视台单向推送视频内容。现在联网后可以双向传播，比如点播、快进之类。但这只是传播上的一些改变，功能上总体就一件事：看视频。

电视机可以用来打游戏，但如果真想玩点好游戏，还得买游戏机，比如xbox或ps，或者什么其它游戏机设备。请注意，所谓买游戏机，其实是买一个电子游戏生态。如果ps4上只有一款游戏，你还想买ps4么？

电视机当然可以用来听音乐，用户也会追求电视机的声音表现。但恐怕是在看视频时的附带需求。应该很少人专用电视机听音乐——这个需求通常还是要靠音响、音箱来满足。

华为荣耀智慧屏想出了一个新功能：有一个看上去很高级的摄像头，可以用于视频通话。设想了一个一家人远程可视通话其乐融融的场景。

这种场景未免太稀缺了。摄像头远程通话有太多设备可以实现。而且这里还有一个问题：这么大一个电视机，角度这么开阔的摄像头，消费者不怕被黑了后家中活动都被他人一览无遗么？

电视机很难成为家庭智能中心，因为在我看来，这个设备，在不使用的情况下一般都在关闭状态。而一旦唤起，屏幕动辄数十寸，也有一种overload之感——要知道，在高房价之下，太多年轻人只是租房居住，就算需要一个住所智能中心，搁包里就能带走的音箱比大几十寸的电视机更方便。

智能电视机在软件上，的确需要一套功能不必过于强大的轻OS，能跑几个视频应用足以满足市场需求。

六

写到这个份上，你们可能会以为我看好鸿蒙的商业前景：物联网轻OS大有可为。

但恐怕你们有很大的误解。

因为其实我一直在说，功能无需太复杂，需求场景无需考虑太多。这等同于在说，稍微有点规模的硬件厂商，是可以靠自研解决这个问题的。

比如说，华米系的手表/手环，我想不出什么理由华米非要用鸿蒙的。顺便插一句，华米的确需要考虑非安卓系统，手表/手环，比电视机更敏感于能耗问题。

比如说，三大智能音箱出货商：小米阿里百度，我也想不出什么理由非要用鸿蒙的。智能音箱一般插电使用，真就是用安卓，除了overload之外，也无太多的不妥。

OS在应用之下，硬件厂商将这个底层交到另外一个素以硬件闻名的公司手上，偏偏这个底层又不是一个相当难啃的硬骨头，道理何在？

我不否认规模度欠缺的硬件厂商，会考虑鸿蒙。但这同时带来一个问题：硬件生态碎片化状态。早期安卓这可是一个很大的问题，应用开发者甚至需要几十部智能手机来做适配。

七

也许会打脸的结论：

1、在安卓不足以完全满足的情况下，消费级物联网OS有需求；

2、消费级物联网的设备，功能上无需考虑万能，比较聚焦；

3、消费级物联网轻OS足矣，这意味着很多硬件厂商会自研；

4、不大可能出现类似安卓支撑成千上万种硬件的新OS；

5、厂商OS不是一个独立产业，就是自家硬件的一种支撑。kindle的系统、Garmin的系统，都是例子。

八

华为是一个超级硬件厂商巨头，这个没有人否认。

除了在手机上，其它硬件也多有建树。华为手表是一款非常不错的硬件。没有开机广告的华为电视机，我也想入手一个（但我会想办法如何永久关闭摄像头）。

但鸿蒙恐怕就是为它的硬件提供支撑服务。

鸿蒙真正的商业机会，也许在产业物联网，这才是会出现作为商业的一种OS。

比如，工业物联网，农业物联网，等等，这倒是广阔天地，大有可为。

—— 首发 扯氮集 ——

作者执教于上海交通大学媒体与传播学院，天奇创投基金管理合伙人

推荐 0

财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。