Go: 理解 Sync.Pool 的设计

qYveMju.jpg!web

:information_source:本文基于 Go 1.12 和 1.13 版本，并解释了这两个版本之间 sync/pool.go 的演变。

sync 包提供了一个强大且可复用的实例池，以减少 GC 压力。在使用该包之前，我们需要在使用池之前和之后对应用程序进行基准测试。这非常重要，因为如果不了解它内部的工作原理，可能会影响性能。

池的限制

我们来看一个例子以了解它如何在一个非常简单的上下文中分配 10k 次：

type Small struct {
   a int
}

var pool = sync.Pool{
   New: func() interface{} { return new(Small) },
}

//go:noinline
func inc(s *Small) { s.a++ }

func BenchmarkWithoutPool(b *testing.B) {
   var s *Small
   for i := 0; i < b.N; i++ {
      for j := 0; j < 10000; j++ {
         s = &Small{ a: 1, }
         b.StopTimer(); inc(s); b.StartTimer()
      }
   }
}

func BenchmarkWithPool(b *testing.B) {
   var s *Small
   for i := 0; i < b.N; i++ {
      for j := 0; j < 10000; j++ {
         s = pool.Get().(*Small)
         s.a = 1
         b.StopTimer(); inc(s); b.StartTimer()
         pool.Put(s)
      }
   }
}

上面有两个基准测试，一个没有使用 sync.Pool，另一个使用了：

name           time/op        alloc/op        allocs/op
WithoutPool-8  3.02ms ± 1%    160kB ± 0%      1.05kB ± 1%
WithPool-8     1.36ms ± 6%   1.05kB ± 0%        3.00 ± 0%

由于循环有 10k 次迭代，因此不使用池的基准测试在堆上需要 10k 次内存分配，而使用了池的基准测试仅进行了 3 次分配。这 3 次分配由池产生的，但却只分配了一个结构实例。目前看起来还不错；使用 sync.Pool 更快，消耗更少的内存。

但是，在一个真实的应用程序中，你的实例可能会被用于处理繁重的任务，并会做很多堆内存分配。在这种情况下，当内存增加时，将会触发 GC。我们还可以使用命令 runtime.GC() 来强制执行基准测试中的 GC 来模拟此行为：（译者注：可以在 Benchmark 的每次迭代中添加 runtime.GC() ）

name           time/op        alloc/op        allocs/op
WithoutPool-8  993ms ± 1%    249kB ± 2%      10.9k ± 0%
WithPool-8     1.03s ± 4%    10.6MB ± 0%     31.0k ± 0%

我们现在可以看到，在 GC 的情况下池的性能较低，分配数和内存使用也更高。我们继续更深入地了解原因。

池的内部工作流程

深入了解 sync/pool.go 包的初始化，可以帮助我们回答之前的问题：

func init() {
   runtime_registerPoolCleanup(poolCleanup)
}

他将注册到 runtime 作为一个方法去清理池。GC 在文件 runtime/mgc.go 中将触发这个方法：

func gcStart(trigger gcTrigger) {
   [...]
   // 在 GC 之前调用 clearpools
   clearpools()

这就解释了为什么在调用 GC 时性能较低。因为每次 GC 运行时都会清理池对象（译者注：池对象的生存时间介于两次 GC 之间）。文档也告知我们：

存储在池中的任何内容都可以在不被通知的情况下随时自动删除

现在，让我们创建一个流程图以了解池的管理方式：

QJRFNfZ.jpg!web

对于我们创建的每个 sync.Pool ，go 生成一个连接到每个处理器 ( 译者注：处理器即 Go 中调度模型 GMP 的 P，pool 里实际存储形式是 [P]poolLocal ) 的内部池 poolLocal 。该结构由两个属性组成： private 和 shared 。第一个只能由其所有者访问（push 和 pop 不需要任何锁），而 shared 属性可由任何其他处理器读取，并且需要并发安全。实际上，池不是简单的本地缓存，它可以被我们的应用程序中的任何线程 /goroutines 使用。

Go 的 1.13 版本将改进 shared 的访问，并且还将带来一个新的缓存，以解决 GC 和池清理相关的问题。

新的无锁池和 victim 缓存

Go 1.13 版将 shared 用一个双向链表 poolChain 作为储存结构，这次改动删除了锁并改善了 shared 的访问。以下是 shared 访问的新流程：

A73Q7n2.jpg!web

使用这个新的链式结构池，每个处理器可以在其 shared 队列的头部 push 和 pop，而其他处理器访问 shared 只能从尾部 pop。由于 next / prev 属性， shared 队列的头部可以通过分配一个两倍大的新结构来扩容，该结构将链接到前一个结构。初始结构的默认大小为 8。这意味着第二个结构将是 16，第三个结构 32，依此类推。

此外，现在 poolLocal 结构不需要锁了，代码可以依赖于原子操作。

关于新加的 victim 缓存（译者注：关于引入 victim 缓存的 commit ，所谓受害者缓存 Victim Cache，是一个与直接匹配或低相联缓存并用的、容量很小的全相联缓存。当一个数据块被逐出缓存时，并不直接丢弃，而是暂先进入受害者缓存。如果受害者缓存已满，就替换掉其中一项。当进行缓存标签匹配时，在与索引指向标签匹配的同时，并行查看受害者缓存，如果在受害者缓存发现匹配，就将其此数据块与缓存中的不匹配数据块做交换，同时返回给处理器。），新策略非常简单。现在有两组池：活动池和存档池（译者注： allPools 和 oldPools ）。当 GC 运行时，它会将每个池的引用保存到池中的新属性（victim），然后在清理当前池之前将该组池变成存档池：

// 从所有 pool 中删除 victim 缓存
for _, p := range oldPools {
   p.victim = nil
   p.victimSize = 0
}

// 把主缓存移到 victim 缓存
for _, p := range allPools {
   p.victim = p.local
   p.victimSize = p.localSize
   p.local = nil
   p.localSize = 0
}

// 非空主缓存的池现在具有非空的 victim 缓存，并且池的主缓存被清除
oldPools, allPools = allPools, nil

有了这个策略，应用程序现在将有一个循环的 GC 来创建 / 收集具有备份的新元素，这要归功于 victim 缓存。在之前的流程图中，将在请求 "shared" pool 的流程之后请求 victim 缓存。

池的限制

池的内部工作流程

新的无锁池和 victim 缓存

Recommend

GO: sync.Pool 的实现与演进

我所理解的Sync Pool

[译] Go: 理解 Sync.Pool 的设计

golang sync.Pool 分析

Go 1.13中 sync.Pool 是如何优化的?

golang中神奇的sync.Pool

[译]Go: 理解Sync.Pool的设计思想

Go语言学习 - Sync.Pool

Go Sync.Pool作用及遇到的坑

sync pool中的几个问题解答

About Joyk