西安交大获得DAC19系统设计竞赛FPGA赛道亚军，这里是他们的设计方案

近日，第二届「低功耗目标检测系统设计挑战赛」落下帷幕。来自西安交通大学人工智能与机器人研究所的队伍 XJTU-Tripler 获得本次比赛的亚军。本文将介绍这支队伍的设计解决方案。

2019 年 6 月 5 日，由自动化设计顶级会议 Design Automation Conference（DAC'2019, CCF A 类会议）主办的第二届「低功耗 目标检测 系统设计挑战赛」于美国拉斯维加斯落下帷幕。该比赛由 Xilinx、大疆和英伟达赞助，针对比赛方给定的无人机视角的 12 类训练数据集（93.52K 张分辨率为360x640 的图片，单目标标注）进行训练，在比赛方自有的 52.75K 张测试数据集上进行测试。最终检测精度 IoU (Intersection over Union) 高且能量消耗低者胜出。全球共有 58 支队伍注册了 FPGA 比赛任务，最终只有 11 支队伍提交了设计（完赛率 19%）。冠军是由 UIUC、IBM、Inspirit IoT 公司联合组队的 iSmart3（该队伍同时也是 GPU 赛道的冠军）；亚军 XJTU-Tripler 来自西安交通大学人工智能与机器人研究所；季军来自 ETH Zurich 的 SystemsETHZ。

图 1：58 家注册队伍的全球分布情况

2018 和 2019 年赛事对比

2019 年为该系列赛事的第二届比赛。与上一届相比，Xilinx 提供了 Ultra96 代替了去年的 PYNQ Z-1 FPGA 开发板，FPGA 芯片由 Zynq 7020 升级为 ZU3。Ultra96 是一款优秀的 Xilinx ZYNQ 开发板，针对低功耗 IoT 环境而设计。其 PS 侧搭载四核 ARM Cortex-A53 CPU，主频为 1.3GHz，搭载 2GB LPDDR4；PYNQ Z-1 是上一代 7 系列 FPGA，PS 侧搭载双核 ARM A9 CPU，主频为 866Mhz，搭载 512MB 的 DDR3。

图 2：2018 和 2019 年比赛使用的不同 FPGA 开发板及核心芯片资源对比。 Ultra96（左）PYNQ Z-1（右）

2019 年和 2018 年的前三设计对比如下表所示：

由此可见，2019 年的作品比 2018 年有了大幅提升，除了得益于 FPGA 平台本身的性能外，在设计层面也有比较明显的变化。

亚军 XJTU-Tripler 设计方案简介

HiPU 整体介绍

HiPU 是一款面向 深度神经网络 的通用加速器，完成了类似于英伟达的 NVDLA 与外部控制器的整合功能，并且在 FPGA 上的资源消耗与工作频率指标都有显著提升。由于西安交通大学人工智能与机器人研究所团队 (http://iair.xjtu.edu.cn) 主要面向专用集成电路 (AISC) 进行设计，其 FPGA 设计主要是进行功能的验证，因此，针对赛方提供的计算平台，我们需要对 HiPU 进行适当的裁剪，以适应 ZU3 的资源。图 3 所示为裁剪后的 HiPU 设计框图及其特性。在 Ultra96 板卡上，HiPU 可以在 233MHz 上运行，其峰值算力为 268Gops；采用 C/RISC-V 汇编作为编程接口，卷积效率平均在 80% 以上。

图 3：HiPU 的结构框图与特性

• HiPU 支持各种常见的 NN 运算，包括：CONV，FC、Dep-wise CONV、Pooling、Ele-wise Add/Mul 等运算。其中 FC 也可以做到接近 100% 的计算效率。

• HiPU 支持 channel 方向的 shuffle、divide、concat 操作。当这些操作紧接在卷积运算之后时，它们可以在硬件上进行合并，不消耗额外的时间。

• HiPU 可以在任何种类的 Xilinx FPGA 上运行，不受 Zynq 架构的限制。

HiPU 底层实现矩阵运算、向量运算，以及标量运算。在做好调度的情况下，它可以支持任意类型的并行计算。未来将实现稀疏矩阵运算的优化，从而支持高效率的 DeCONV 运算，feature map 稀疏优化。

下图为以 DAC19 系统设计竞赛为素材，采用 HiPU 的实时双路检测 Demo：

视频链接如下：https://www.bilibili.com/video/av55982436/

面向 DAC 比赛的优化

为了达到检测精度与能耗的平衡，XJTU-Triper 团队选择并优化了面向端侧的轻量级神经网络框架。并针对 ZU3 的资源限制，精简了团队正在设计的一个可以支持通用网络的 DNN 加速器 (HiPU)，并将其部署在 ZU3 的 PL 侧。主要工作分为针对硬件平台的算法优化和架构设计优化两部分：

算法优化主要有：

1. 选择 ShuffleNet V2 作为特征提取的主框架；

2. 选择YOLO作为单目标位置的回归框架；

3. 对神经网络进行 8bit 量化。

硬件优化主要有：

1. 支持 CONV、FC、Dep-wise CONV、Pooling、Ele-wise Add/Mul 等操作；

2. 支持 Channel shuffle、divide、concat 操作，且不消耗额外时间；

3. 提供 C、RISC-V 汇编接口的 API，调度灵活；

4. HiPU 完全由 PL 侧实现，不依赖 PS 侧。PS 主要工作负载为图片预处理和结果输出。

• 单目标检测网络选择

为满足移动端的检测实时性，该团队最终选定了YOLO作为基础检测框架，并自行定制网络 ShuffleDet。将其中的特征提取网络替换为轻量级的 ShuffleNet V2，其参数规模略大于 1X。

如图 4 所示为定制的单目标检测网络。

图 4：ShuffleDet 的网络结构示意图

• 神经网络的训练与量化

首先在 ImageNet 数据集上预训练一个标准的 ShuffleNet V2 分类网络。待模型收敛后，将其中的特征提取部分的参数迁移到 ShuffleDet 网络中。使用比赛方的训练集进行其他层的参数训练。为了适应 FPGA 的定点运算，待所有参数训练完成后，对所有参数进行量化操作。该团队将网络参数和 feature map 均量化为 8bit 定点。

量化过程主要分为以下几步：

1) 将 BN 层合并到参数中；

2) 将合并后的参数进行对称量化；

3) 量化后的参数如果直接使用，精度损失过于严重，因此量化后还需要对参数进行 fine tune。经过量化后，最终的 ShuffleDet 网络的卷积层数约为 74 层，权重约为 1.94MB，Bias 约为 78KB。

如图 5 所示为量化操作的示意图。

图 5：网络参数的量化流程

• HiPU 优化分析通过层间级联减少所需的 DDR 带宽

HiPU 设计性能有两个重要的方面：一个方面是 MAC 运算单元的利用率；一个是数据传输网络是否可以匹配 MAC 所需的数据。其中数据传输网络的限制大多数来自 DDR 接口。本设计针对 DDR 接口进行专门的优化。

由于 HiPU 中 SRAM 的大小限制，无法将一层 feature map 的数据完全放在 HiPU 的 SRAM 中。采用平常的计算次序则需要将每一层的 feature map 计算结果返回到 DDR 中存储。这样一来每一层的 feature map 数据都需要一次 DDR 的访问，对 DDR 的带宽需求非常大，也会消耗额外的功耗。

团队通过层间级联的方式降低 DDR 的带宽需求。以 ShuffleNet 的 bottleneck 为分界，从每个 bottleneck 的输入处从 DDR 读取一行 feature map，依次计算完所有的层后，输出的一行 feature map 才写回到 DDR。依次计算完所有行。如图 6 所示为 Module C 的层间级联计算次序。

图 6：Module-C 采用层间级联计算方式

• DSP 双倍频和单倍频的设计方案

在设计 HiPU 时，分别针对 Xilinx 中 DSP 模块工作在单倍频与双倍频进行设计。双倍频模式可以显著提升 Xilinx 中 DSP 的利用率，且基础工作频率与单倍频设计相当 (233MHz)，是未来产品中以 FPGA 为交付版本的更好选择。

双倍频 DSP 方案的主要设计难点为：1）DSP 累加链在同相位不同时钟频率下的设计；2）双倍频时钟域下单倍频数据的选择信号生成；3）双倍频时钟域中的 LUT 需要进行物理约束以确保工作频率不受影响。仔细处理好上述 3 个难点，就可以得到更加高效的设计。

由于双倍频 DSP 方案消耗的 DSP 数目仅为单倍频方案的一半，当使用相同数目的 DSP 时，双倍频方案的峰值算力为单倍频的一倍，即可以达到 476Gops。然而本次竞赛由于时间关系，没有将双倍频 DSP 的规模做到极致，仅做到与单倍频峰值算力一致的程度。在这种情况下，双倍频方案由于工作频率较高，能耗比单倍频方案较高。最终团队提交了单倍频方案。

• 系统优化设计

1) 图像解码与卷积神经网络计算并行化

由于 HiPU 仅仅依赖 Zynq 的 PL 侧资源进行设计，PS 侧的资源可以空出来做系统 IO 相关的工作。我们团队在处理当前图片的检测运算时，在 PS 侧预读并解码下一幅图片，提高处理的并行度，从而使整体检测帧率从 30.3Hz 提高到 50.9Hz。

如图 7 所示为图像解码与卷积神经网络并行化的示意图。

图 7：图像解码与卷积神经网络并行化的示意图

2)    使用门控时钟降低 PL 侧的能耗

为了降低系统的能量消耗，该团队设计了门控时钟策略。当 HiPU 计算完一张图片的时候自动关闭时钟，下一张图片开始计算的时候再激活时钟。设置这个策略主要基于以下两个原因：

首先，系统对 jpg 格式图片解算的时间不固定，当 SD 卡型号不固定的时候，其均值在 7ms-12ms 之间，部分图片解算时间最大值可以到达 100ms；

其次，系统的功耗测量进程和其他额外开销会占用一部分的 cpu 时间，并且 PS 和 PL 共享 DDR 带宽，这导致了 HiPU 在 166Mhz 的时帧率到达约 50hz，但是升高 HiPU 到 200Mhz 时，系统处理帧率仍然保持在 50hz 左右。

上述两个原因会导致 HiPU 处理时间和图片 jpeg 解算时间匹配变得不固定；当 HiPU 处理图像时间比图像解算时间短时，HiPU 会「空跑」浪费能量。另外，针对抢占 DDR 带宽的情况，还需继续优化。

3）输入图像格式转换以提升处理效率

HiPU 一次并行计算 8 个输入 channel。然而网络第一层输入图像仅有 RGB 这 3 个通道，导致 HiPU 计算效率仅为 3/8。因此，我们团队针对输入图像设计了一个转换模块。如果 Conv1 的 kernel 的 width 为 3，则将输入图像的通道从 3 扩展到 9。最终使得第一层的处理效率从 0.38 提升到了 0.56，其转换示意图如图 8 所示。

图 8：输入图像在行方向上的转换

4) 使用 C 代码加速 PS 侧原来的 Python 代码

使用 C 代码重构PS 侧比较耗时的操作，并在 Pynq 框架中采用 ctypes 接口调用重构的 C 代码： 1) 预先计算 PL 侧数据中置信度和 bbox 坐标的地址指针；2) 找到最大的置信度和对应的 BBox 的坐标，然后根据相对坐标计算出绝对坐标。

• 小结

1）与 Nvidia TX2 实现的性能对比

团队将同样的 ShuffleDet 算法在 TX2 平台上也进行了部署，下表是两者的性能分析对比。可以看出 8bits 量化后造成了 0.056 的 IoU 损失（-8.3%），但 FPGA 上的设计实现带来了 28.87 的帧率提升（+131%）和 8309J 的能量减少（-46.56%）。

ShuffleDet 在 TX2 和 Ultra96 FPGA 平台上的性能比较

2）面向自主智能体的机载计算方案

团队围绕面向自主智能体的机载计算开展研究工作，目前已完成了基于无人机的目标捕获和定位，以及无人机/无人车空地协同等原型系统设计 (前期的研究主要采用 TX2 用于算法的快速迭代)，之后将使用 FPGA 平台代替 TX2。

• 无人机最终演示视频链接：https://www.bilibili.com/video/av55971956/

• 空地协同快速通过迷宫视频链接：https://www.bilibili.com/video/av55966162/

• 空地协同实景导航视频链接：https://www.bilibili.com/video/av55972226/

3）未来的工作

未来该团队的设计需要在以下几个方面继续加强：首先，轻量级算法设计与训练。团队将投入更多的精力去分析各个网络结构在量化后的优劣；其次，硬件设计需要继续迭代，下一版设计会提高灵活性以支持更多模型，同时精简运算逻辑以在 ZU3 上实现更高的峰值算力。除了继续提升和优化 FPGA 的设计外，我们还会进行原型芯片设计和流片。

本项目由西安交通大学人工智能与机器人研究所 任鹏举副教授所在的认知计算架构小组完成的设计，团队成员：赵博然、赵文哲、夏天、陈飞、樊珑、宗鹏陈负责硬件开发；魏亚东、涂志俊、赵之旭、董志伟负责算法优化 。