48

随便聊聊 PEP570

 5 years ago
source link: http://manjusaka.itscoder.com/2019/04/27/something-about-pep-570/?amp%3Butm_medium=referral
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.

最近沉迷与 MIT 6.824 这门分布式系统的课，无心写文章。不过看到 PEP570 被接受了，决定还是写篇水文随便聊聊 PEP 570

Python 的 argument

在聊 PEP570 之前，我们先要来看看 Python 的 argument 变迁

早在 Python 1.0 或更早，Python 的 argument 系统就已经支持我们现在主要使用的两种参数形式了，一种是 positional 一种是 keyword，举几个例子

def abc(a, b, c):
    pass


abc(1, 2, 3)
abc(1, 2, c=3)
abc(1, b=2, c=3)
abc(*(1, 2, 3))
abc(**{"a": 1, "b": 2, "c": 3})

这是不是我们常见的集中使用方式？

在发展了很长一段时间后，虽然期间有一些提案对 Python 的 argument 系统做优化和增强，但是一直都被 Reject，直到 PEP3102 的出现

3102 主要引入了一个概念叫做 Keyword-Only Arguments，给个例子

有这样一个函数定义

def abc(a, *, b, c):
    pass

那么这个函数只支持这样几种方式调用

def abc(a, *, b, c):
    pass


abc(**{"a": 1, "b": 2, "c": 3})
abc(a=1, b=2, c=3)
abc(1, b=2, c=3)

OK，大概聊完 Argument 一个迭代的过程，我们来聊聊 570 这个提案

随便聊聊 PEP 570

570 做的事情其和 3102 类似，3102 是引入语法糖，让函数支持 keyword-only 的使用方式，那么 570 就是让函数支持 positional-only 的使用方式

假定有这样一个函数定义

def abc(a, b, /, c):
    pass

那么 570 使得函数只支持这样的调用方式

def abc(a, b, /, c):
    pass


abc(1, 2, c=3)
abc(1, 2, 3)

如果不这样做会怎么样呢？我们可以来试试，目前 PEP570 有一个实现，参见 bpo-36540: PEP 570 – Implementation ，我们来编译测试一下，效果如下

QJFFRfr.png!web

碎碎念

很多人其实没想清楚关于 570 的存在意义，PEP 570 上也提到了很多 Motivation 。不过我自己觉得，它和 3102 一样都是在践行一个理念，则

explicit is better than implicit

换句话说，如果要尽可能的保证代码风格的一致性，我们需要一定程度上语法特性的支持。而 570 和 3102 就是解决这样的问题。

所以从我自己的角度来说，我觉得 570 是个蛮重要的提案，也是很有意义的提案（都是 PEP57x ，为啥大家待遇能差这么多呢？（笑

对了，讲个段子， Python 的 Core 之一 Serhiy Storchaka 非常喜欢这个 PEP，然后在 PEP570 的实现没合并到主分支之前，就已经先把内置的一些库给改良了一下，大家可以去围观一下 PR [WIP] Use PEP 570 syntax for positional-only parameters

好了，今天的水文就到此结束了。。我写文章真的是越来越水了。。


report

Recommend

About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK