JDK 5 中的 Lock 和 synchronized 的比较

前言

上一篇介绍了高效并发的前提条件：线程安全，从中我们学习到java语言通过”互斥同步“、”非阻塞同步“以及”无同步方案“等处理确保了并发情况下程序可以正确执行，解决了正确性的问题之后，我们将视线收回来：java如何实现并发情况下的高效处理呢？

jdk1.5之前，线程的锁处理主要依赖synchronized处理，jdk1.5版本中引入了java.util.concurrent包，提供了一个重要的接口Lock,ReentrantLock类作为Lock的重要实现，那我们难免要做一番比较，为啥要引入RentrantLock，synchronized修饰符过时了吗？ 本章参考 Brian Goetz 的论文《More flexible, scalable locking in JDK 5.0》分析下JDK1.5中lock和synchronized的区别。

synchronized 分析

前面讲Java内存模型时我们聊到，synchronized是个全能型选手，可以同时满足原子性，可见性，有序性，使用方式支持修饰成员方法，静态方法，方法块，功能很强大，看起来很不错，那么，为什么JSR 166组要花这么多时间开发java.util.concurrent.lock框架呢 ?

答案很简单——synchronized很好，但并不完美。它有一些功能限制：

• 不可能中断正在等待获取锁的线程

• 也不可能轮询一个锁或尝试获取一个锁而不愿意永远等待它。

• 同步还要求在哪个栈帧中获得锁就要在哪个栈帧中释放锁，这在大多数情况下是正确的(并且与异常处理很好地交互)，但也有少数情况下，非块结构锁（non-block-structured locking）可能是更好的选择。

ReentrantLock类介绍

java.util.concurrent.lock包中的锁框架是抽象的，它允许将锁的实现为Java类而不是语言特性（synchronized关键字是java的语言特性，而lock是基于jdk api实现），这为Lock的多种实现腾出了空间，这些实现可能具有不同的调度算法、性能特征或锁定语义。实现Lock接口的ReentrantLock类具有与synchronized相同的并发性和内存语义，而且还添加了锁轮询、定时等待和等待可中断等特性。此外，在激烈的竞争下，它提供了更好的性能。

ReentrantLock中文翻译为“可重入锁”，那么“可重入”是什么意思?简单地说，有一个与锁关联的计数器，如果持有锁的线程再次获得它，则将计数器加1，每次释放锁时计数器的值减1，当计数器的值为0时，才能真正释放锁。这与synchronized的语义相似（synchronized也支持可重入）。

ReentrantLock的使用方式如下：

Lock lock = new ReentrantLock();
lock.lock();
try { 
  // update object state
}
finally {
  lock.unlock(); 
}

注意，如上代码所示，可以发现Lock和synchronized之间的一个直接区别——lock必须在finally块中释放。否则，如果受保护代码抛出异常，则可能永远不会释放锁!这种区别听起来可能微不足道，但实际上，它非常重要。忘记释放finally块中的锁会在您的程序中创建一个定时炸弹，当它最终在您身上爆炸时，您将很难跟踪它的源代码。通过同步，JVM可以确保锁被自动释放。

另外，ReentrantLock的实现在争用情况下比synchronized的伸缩性要好很多。这意味着，当许多线程都争用同一个锁时，使用ReentrantLock通常比使用synchronized的总吞吐量更好。

比较ReentrantLock与synchronized的吞吐量

有一组测试数据，测试结果如下：

• 图1：单CPU，linux操作系统下synchronized与Lock的吞吐量对比

• 图2: 四cpu，windows操作系统下synchronized与Lock的吞吐量对比

图3. 四cpu,linux操作系统下synchronized、非公平锁(Lock)和公平锁(FAIR)的相对吞吐量

图4. 单个CPU，windows操作系统下，synchronized、非公平锁(Lock)和公平锁(FAIR)的相对吞吐量

从以上的对比图中可以发现，synchronized 版本在面对任何类型的争用时表现得相当差，而Lock版本在调度开销上花费的时间要少得多，从而为更高的吞吐量和更有效的CPU利用率腾出了空间。

图三和图四比较了ReentrantLock的公平锁与非公平锁的吞吐量对比，从中可以发现，实现公平锁还是有比较大的开销的，会严重影响处理的吞吐率。

ReentrantLock各方面都好吗?

看起来ReentrantLock在各个方面都比synchronized好——它可以做synchronized做的所有事情，具有相同的内存和并发语义，具有synchronized没有的特性，并且在负载下具有更好的性能。那么，我们是否应该忘记synchronized，把它废弃呢?或者甚至根据ReentrantLock重写现有的同步代码?

事实上，有几本关于Java编程的介绍性书籍在其多线程章节中采用了这种方法，它们的示例完全是根据Lock来转换的，而只是顺便提到了synchronized, 个人认为，这种做法为时过早。

synchronized修饰符应该被抛弃吗？

虽然ReentrantLock是一个非常令人印象深刻的实现，并且与同步相比具有一些显著的优点，但是急着将synchronized看作是一个不受欢迎的特性会是一个严重的错误。java.util.concurrent.lock是针对高级用户和场景的高级工具。一般来说，您应该坚持使用synchronized，除非您对Lock的一个高级特性有特定的需求，或者您已经证明(不仅仅是怀疑)在这种特定情况下synchronized是可伸缩性瓶颈。

比较来看，ReentrantLock明显“更好”，为什么我们还要建议坚持使用synchronized呢？这么做是不是太“保守”了，不够"open",不够拥抱最新技术？

其实，与java.util.concurrent.lock中的锁定类相比，synchronized 仍然有一些优势：

1. 首先，在使用synchronized时不可能忘记释放锁;当您退出同步块时，JVM会为您完成这项工作。相比之下，使用ReentrantLock则很容易忘记使用finally块来释放锁，从而对程序造成极大的损害。一旦因此出问题则很难找出原因(这本身就是不让初级开发人员使用lock的一个很好的理由)。

2. 其次，当JVM使用synchronized管理锁获取和释放时，JVM能够在生成线程转储时包含锁信息。这些对于调试非常有用，因为它们可以确定死锁或其他意外行为的来源。Lock类只是普通类，JVM不知道哪些锁对象由特定的线程拥有。

3. 最后，几乎每个Java开发人员都熟悉synchronized，并且可以在所有版本的JVM上工作。在JDK 5.0成为标准之前，使用Lock类将意味着利用不是每个JVM上都有的特性，也不是每个开发人员都熟悉的特性。

何时在synchronized上选择ReentrantLock

那么，什么时候应该使用ReentrantLock呢?答案非常简单——当synchronized无法真正满足你的需要时，比如定时等待锁、可中断锁、非块结构锁、绑定多个条件变量或锁轮询。ReentrantLock还具有可伸缩性的优点，如果您确实遇到了显示高争用的情况，那么应该使用它，但是请记住，绝大多数同步块几乎不显示任何争用，更不用说高争用了。我建议在证明synchronized不足之前使用synchronized进行开发，而不是简单地假设使用ReentrantLock“性能会更好”。请记住，这些都是面向高级用户的高级工具。(真正的高级用户倾向于选择他们能找到的最简单的工具，直到他们确信这些简单的工具是不够用的。)像往常一样，先把事情做好，然后再考虑是否要加快速度。

总结

Lock框架是synchronized的兼容替代品，它提供了synchronized没有提供的许多特性，以及在高并发情况下提供更好性能的实现。然而，存在这些明显的好处并不是始终选择ReentrantLock而不选synchronized的充分理由。相反，应该根据是否需要ReentrantLock的功能来进行决策。在绝大多数情况下，你不会使用到ReentrantLock,因为synchronized可以很好地工作：适用于所有jvm，更广泛的开发人员可以理解它，而且更不容易出错。

通过以上信息，我们了解到，jdk1.5中synchronized的性能明显低于ReentrantLock,但synchronized并没有被放弃，相反还被推荐优先使用，这就意味着其还有较大的优化空间，聪明的jvm开发人员在jdk1.6版本对synchronized锁进行了一些列高效的优化，优化完成后性能已经与ReentrantLock不相上下，究竟是怎么做到的呢？

且听下回分解。