论996
source link: http://blog.linjunhalida.com/blog/996/?amp%3Butm_medium=referral
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
最近996的事情网上讨论很多，这里我也凑热闹提供我个人的一些观点和思考。
首先以程序员的工作效率角度来考虑。 程序员的工作内容是写代码，是普通脑力下的减熵工作，也就是脑力劳动中的中等体力劳动。 这种劳动性质消耗的是脑力和时间，每天全力工作的时间其实是不长的，能够6个小时就很不错了。 中间的低效率磨损时间也算进去，996算是一般辛苦的程度。 从效率上面讲，可以保持1-2个月的高产出，长期这样做有损劳动者健康，效率也会下降。 如果是普通竞争节奏的公司，长期965，短期996是合适的。 如果是高竞争节奏的公司比如创业公司，产能是短板，长期996我觉得也是可以接受的。实际上很可能还会是9127。
从公司管理角度考虑， 公司产出是以团队为单位，团队需要考虑协作，以及任务分配， 因为团队协作有瓶颈，瓶颈处需要增加产能，非瓶颈处不需要。 程序员的工作是减熵，增加熵是相当容易的，所以程序员往往是瓶颈所在。 编程工作需要加载相关的信息到脑袋中，切换是耗费时间的， 程序员节点提升产能只能靠冗余和增加程序员工作时间。 冗余会消耗更多的人力和管理成本，所以一般选择让程序员加班。
从当前的IT市场角度考虑， 大多数的程序员工作是实现业务逻辑，极少部分是高科技高技术的部分，坑很少。 现在国家经济前几年处于去杠杆阶段，IT市场饱和，而能够实现业务逻辑的初级程序员每年都有很大的供应， 毕竟学会写程序并不是很难的事情，高中生半年就可以了。 这种情况下供需失衡，公司拥有更多的议价空间。根据前面的讨论，让程序员加班是符合公司利益的， 那么公司就可以调整程序员的工作内容，增加更多的加班时间。 反之，在程序员稀缺的市场，公司缺少议价空间，就只能通过加薪，减少加班时间，提供其他服务等方法来吸引程序员。
考察反对996的程序员群体， 从阶级角度，算是中产阶级（收入高一些的无产阶级）， 这个阶级的特点是依附于资产阶级，并不了解真实世界的运作模式， 在利益受损的时候，看不清问题的本质，而是单纯地反对现象。 那么搞出来反对996的万民书，也是可以理解的了。 公司要求996是因为市场供需力量出现了变化。 程序员反对996，就算成功，公司取消了996， 降低了效率，程序员反而更难找到工作或者收入更低。
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK