ofo再次被法院冻结145万元 已遭遇多起供应商起诉案
source link: http://tech.qq.com/a/20190225/000570.htm?amp%3Butm_medium=referral
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
[ 摘要 ]法院冻结拜克洛克银行存款145万元或查封其他等额财产。据不完全统计，ofo方面已经第三次被冻结资金，这让仍有退押金压力的ofo雪上加霜。
北京商报讯（记者 魏蔚）因供应商纠纷，ofo再次被法院冻结资金。2月23日，天眼查数据显示，天津科林自行车有限公司（以下简称“天津科林”）与北京拜克洛克科技有限公司（ofo关联公司，以下简称“拜克洛克”）买卖合同纠纷一审民事裁定书显示，法院冻结拜克洛克银行存款145万元或查封其他等额财产。据不完全统计，ofo方面已经第三次被冻结资金，这让仍有退押金压力的ofo雪上加霜。
根据天眼查信息，天津科林于2018年1月20日向天津市滨海新区人民法院申请财产保全，请求冻结拜克洛克的银行存款145万元或查封其他等额财产。法院裁定立即开始执行。
这不是ofo遭遇的首个供应商起诉案，也不是第一次被法院冻结资金。2018年12月28日，中国裁决文书网发布了顺丰和ofo运输合同纠纷案的执行裁定书，法院冻结被告东峡大通（北京）管理咨询有限公司（ofo运营方，以下简称“东峡大通”）在招商银行的账号存款1370多万元。
2月20日，北京市第一中级人民法院判决东峡大通付给天津飞鸽7271万元及违约金779万元。同时，天津飞鸽申请冻结东峡大通8082万元财产。按此计算，ofo方面已经被前后冻结超过9500万元。
让ofo资金承压的还包括东峡大通与上海凤凰的纠纷案，在这起案件中，东峡大通确认向上海凤凰支付7191.61万元，同意将被冻结的2804.05万元支付给上海凤凰，剩余款项分期支付。对此，用户不禁担忧这会否会影响ofo押金退还的速度。截至北京商报记者发稿，ofo对于资金冻结对退还用户押金的影响，以及目前退押金的进展未予以回应。
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK