如果造假水平不够高 那你当不了中本聪

还记得区块律动 BlockBeats 昨天早上发布的那篇 《澳本聪首次发文自证：「我曾是中本聪」》  吗？这篇文章发布不到一小时，我们就在 Reddit 上发现了一篇新的帖子，内容提到 Craig Wright 用来自证的论文摘要涉嫌抄袭造假。

早在 2 月 8 日，Craig Wright 就在 Medium 上发布了一篇名为《Careful what you wish for…》的文章表示自己就是曾经那个「中本聪」。作为 BSV 的核心人物以及传闻中的「比特币发明人中本聪」本人，这是 Craig Wright 历史上第一次公开承认自己是「中本聪」。

文章中提到了 Craig Wright 为什么离开比特币，为什么作为「中本聪」却不展示签名来自证身份等。对于核心问题，Craig 采取了闪烁其辞的方法来逃避验证真身。

2 月 10 日，Craig Wright 在 Twitter 发布对比图片，暗示自己是比特币创始人。

图片中显示他拿 Blacknet 的论文摘要与比特币白皮书摘要进行对比，以此说明自己早在 2001 年就想出了这个项目的创意，暗示自己就是中本聪本人。

然而，Craig Wright 还没风光两天又被网友抓包造假，网友发现 Craig Wright 所言的摘要内容实际上出自 2008 年的比特币白皮书，这篇 2001 年发布的论文也可能是假的。

Craig Wright 发布的这篇论文摘要时提到这是 2001 年写给澳大利亚政府的，摘要内容与 2008 年 12 月的比特币白皮书几乎一致。2008 年 8 月份，真正的中本聪就发不过一篇比特币白皮书的草稿，但是网友对比了 8 月和 12 月的白皮书，然后又对比了 Craig 2001 年的论文后，发现他又造假了。

问题就出在 2001 年的论文摘要，居然修改了比特币白皮书草稿的多处错误。

Reddit 网友抓包假本聪

2 月 11 日，网友 Skoopitup 在 Reddit 的 BTC 版块发布帖子《Craig Wright 又一次被抓到撒谎了！》，直指 Craig Wright 再次作假冒充中本聪。以下是 Reddit 帖子的翻译：

在 2 月 10 号，Craig Wright 对外发布了一段题为「Black Net」的研究报告摘要，以此来证明自己其实就是「比特币之父中本聪」。据说，这份研究报告在 2001 年的时候，他就已经写给澳大利亚政府的。这也就意味着：早在七年前，Craig Wright 就已经推出比特币的前身啦！

仔细看来，这份摘要的内容与 2008 年 10 月份比特币官方发布的白皮书内容，几乎完全一样。但接下来的对比以及巧合，就真的让人有点匪夷所思了。

真正的「中本聪」在 2008 年的 8 月，还发布了一份有关比特币白皮书的草案，如果我们将这份草案跟比特币官方白皮书的内容相比的话，你会发现在 2008 年 8 月和 10 月的两份报告中所做出的变动内容，刚好是他如今这份摘要，与当年 2001 年写给澳大利政府的那份研究报告相比，所做出变动的内容。这再一次证明了他就是一个骗子。

或许你看到这里的时候有点绕，区块律动 BlockBeats 来给你解释一下：

1、Craig Wright 的论文自称发布于 2001 年，后又以中本聪的名字发布比特币白皮书，理论上这两篇论文的内容实际上是一致的，或者是后者有修改。

2、然而实际上，2008 年 12 月发布正式版白皮书之前，中本聪还在 8 月份发布过一份草稿版本。

3、8 月份的草稿版本在摘要部分存在一些语法问题，后来在 12 月的版本中进行了修改。

4、Craig Wright 所言的 2001 年 BlackNet 版本使用的是修改语法后的版本，被大众发现是造假。

5、即，Craig Wright 造假时以为 12 月的白皮书版本是唯一的，不知道 8 月份还发布过一个草稿。

除非你有逆转时空的能力，否则你不可能在 2001 年发布一篇 2008 年修订后的论文。很显然，穿越时空这种事情只能在科幻电影里存在，而 Craig Wright 没有这个能力。

网友怎么看？

在 Reddit 上，国外网友对此事发起了疯狂地讨论，留言数量高达 247 条，在整个 Reddit/BTC 板块中也属于比较罕见的热度了。区块律动 BlockBeats 为各位读者摘选几条：

你觉得，Craig Wright 是中本聪吗？欢迎投票+留言告诉我们！

- END -