NFV是否代表经济上不可行？

本文翻译自AvidThink的创始人兼负责人Roy Chua，AvidThink是一家专注于技术基础设施的研究和分析公司。

我一直在与服务提供商讨论他们的NFV部署状态。虽然开放式网络自动化平台（ONAP）和管理与网络编排（MANO）总是会被提到，但我对NFV的总体状态感到好奇。特别是，为什么NFV的发展没有达到它应该达到的水平，因为它的最初前提：释放价值、节省资金和提高敏捷性。

我并不是唯一一个问这个问题的人。在最近阿姆斯特丹举行的开放网络峰会上，德国电信的聚合、传输、IP和基础设施云架构副总裁Axel Clauberg表示，NFV花费的时间比他预期的要长，同时还警告说，跳到“云原生”并不是什么灵丹妙药。

当然，网络厂商并没有随大流，积极地将自己商品化。希望利用NFV浪潮的新进入者发现，取代现有的物理网络功能（PNF）并不像预期的那么容易，并且很难将其与OSS/BSS和其他根深蒂固的系统集成到一个电信环境中。此外，电信公司的文化障碍和缺乏合适的技能仍然是个问题。

尽管如此，如果早期的NFV部署已经显示出显著且即时的节省（资本支出+运营支出），或者已经释放了更多的收入，那么我认为事情会发展得更快。例如，服务提供商对SD-WAN的快速采用。这些服务提供商将SD-WAN视为增值服务，因为企业需求强劲，而且有明确的赚钱途径。遗憾的是，并非所有SD-WAN部署都完全符合NFV的部署要求。特别是，我们看到虚拟网络功能（VNF）孤岛，本质上仅限于单个域（例如，SD-WAN、虚拟EPC或虚拟IMS）的单个功能NFV部署。这个单一的竖井通常是垂直集成的，并且是从单个厂商（或单个厂商加上几个合作伙伴）购买的，且对整个栈进行了资格预审。这不是一般的由通用VNF管理器（VNFM）和挂载多厂商VNF的NFV-O管理的统一网络功能虚拟基础设施（NFVI）。

碎片化的NFVI基金会

统一白盒底层基础设施尚未实现。就在最近，Orange的Jehanne Avi在海牙举行的SDN 2018世界大会上谈到了假虚拟化，她将厂商锁定描述为与主流虚拟化解决方案同时发生，而不是与真正开放的生态系统同时发生。她还主张运营商在核心业务中拒绝易于使用的解决方案。换句话说，避免使用完全集成的SD-WAN解决方案，以最少的麻烦带来即时收入，并通过解耦推动真正开放的NFV平台方法。

在NFVI（和虚拟化基础设施管理器）方面，目前的状态是OpenStack和VMware之间的竞赛，新的黑马以Kubernetes和容器的形式出现。但是，OpenStack以膨胀和纯文档的形式提出了自己的挑战，并且一直难以部署和升级。对于虚拟CPE/SD-WAN部署的热门用例，OpenStack并不总是最佳选择。我从运营商那里听说，OpenStack可以占用8个核心中的2个，剩下6个用于实际的VNF工作。如果是真的，那就是25％的间接税。

我们仍在通过NFVI解决性能问题，努力解决PCI直通、DPDK、SR-IOV、智能NIC，TOR offload等管理选项，以及如何加速TLS和其他加密选项。我们已经取得了进展，但它比我们所预期的要慢得多。

MANO挑战

在MANO方面，许多人已经放弃了通用的VNFM unicorn，而是专注于编排和自动化。运营商很难对VNFM，NFV-Os和元素管理系统（EMS）进行排序。在ONS峰会上，Orange Group Networks首席技术官Emmauel Lugagne Delpon发出了一项行动呼吁，要求对NFVI的基础设施即服务（IaaS）模式进行标准化，并推动统一的MANO，并指出ONAP是标准化的主要候选者。然而，正如SDN NFV世界大会上的演讲和对话所证明的那样，ONAP本身仍然是一项进行中的工作。 ONSP、OSM和其他选项之间的合理化不太可能很快实现。

考虑到当前状态，实现平台范围的NFV MANO所需的资金和工作量是非比寻常的，我们可能只会看到与特定VNF或VNF组绑定的特定领域的实现。

VNF Islands

VNF转型需要一段时间。厂商最初只是简单地在虚拟机（VM）中包装现有的PNF，从而开始使用简单的NFV-washing。这些早期的“VNF”并没有很好地执行，并且需要巨大的内存和CPU占用来运行，这使得早期的NFV产品不太受欢迎。

现在的情况已经得到了改善，有了更好的架构化的VNF能够更好地运行，并且能够了解如何提供经济高效的性能（通常使用DPDK或与其他硬件加速技术结合使用）。但我们知道NFV之旅将比我们预期的要长得多。DT的Clauberg是对的，我们只是勉强完成了我们的虚拟机之旅。容器中的VNF将需要更多时间和学习。

尽管面临着这些挑战，但我认为我们不能回头。电信业务的竞争性要求组织将自身转变为灵活的实体，以便比以前更快地推出新服务，并在客户提供反馈时调整这些服务。鉴于电信领导者公开承诺开放生态系统、分类系统、敏捷的开发、云化以及无处不在但无定形的“数字化转型”，这关系到很多人的自尊心和骄傲。

原文链接：https://www.sdxcentral.com/articles/analysis/does-nfv-stand-for-not-financially-viable/2018/10/