BCH硬分叉背后：矿池短兵相接 吴忌寒与“澳洲中本聪”互撕

11月2日，横盘已久的BCH突然迎来一波上涨。三天时间，其价格由420美元涨到近600美元，涨幅逾40%。

这轮上涨，被认为与BCH在本月15日将进行的硬分叉有关。

针对BCH的这一次硬分叉，是由长期以“中本聪”自居的澳大利亚人CSW（Craig Steven Wright，人称“澳本聪”）发起。而BCH也仅仅是在15个月前，才由比特币分叉而来。

这是一场内部撕裂的战争。围绕硬分叉，CSW与BCH的忠实捍卫者——比特大陆CEO吴忌寒口水战不断。矿池、交易所和社群，则纷纷站队。对立之势，已经形成。

在这样的情况下，BCH的硬分叉，会带来一场双输的结局吗？

01   硬分叉将至

历史总是有惊人的相似之处。仅仅15个月前，比特币社区还在就BTC硬分叉的利害关系争吵，如今，仿佛一个宿命的轮回，BCH的硬分叉也即将到来。

实际上，这两次硬分叉，都是源于社区的分裂。而两次社区分裂的背后，都是改革派与“原教旨主义派”之争。

这一次改革派，是比特大陆为首的Bitcoin ABC社群阵营。

“原教旨主义派”，是CSW主导的Bitcoin SV社群阵营。

双方的观点有何冲突？比特大陆投资的Bitcoin ABC开发团队认为，在区块大小维持在32MB的情况下，应让BCH往基础建设公链方向发展。这样一来，BCH便能像以太坊一样，开拓出更多应用场景。

以CSW主导的Bitcoin SV社群阵营，则希望BCH仍像当年中本聪论文描述的那样，对操作码严格限制，专注在转账交易本身，并希望将区块最终扩容为128MB。

Bitcoin SV与BCH现有的共识协议并不兼容。在这样的情况下，BCH就会分叉，产生新的分叉币。而原BCH的持有者，将可能像去年BTC硬分叉出BCH时那样，以1:1的方式，得到新的空投代币。

这也是在分叉之前，BCH会大涨的原因之一。

“原教旨主义派”与改革派之争背后，其实是矿池的利益之争。

CSW是比特币区块链技术研发公司nChain的首席科学家，代表的是nChain控制的CoinGeek和SVPool矿池的利益。这两个矿池，共持有整个BCH网络28.57%的算力。

Bitcoin ABC代表的，是比特大陆旗下矿池BTC.com、AntPool，以及其投资的矿池ViaBTC，盟友BTC.TOP的利益。这些矿池，共持有整个BCH网络24.16%的算力。

看上去，双方的实力，悬殊不大。正因如此，战况分外激烈。

今年6月5日，CoinGeek与nChain联合发布名为“矿工选择计划”（Miner's Choice）的声明，拉开了斗争的序幕。

声明对BCH矿池提出了两点建议：

1. 去掉546 Satoshi的最小转账数量限制，允许用户发送1 Satoshi（单个比特币现金币的百万分之一）的转账。

2. 接受部分0手续费的转账。

接下来，8月，Bitcoin ABC宣布，将对BCH共识协议进行修改。但CSW控制的nChain开发团队，对这一修改并不认同。

很快，后者给出了另一份解决方案，即“BCH SV方案”——将区块大小锁定在128M，并锁死BCH的底层协议。

11月1日，CoinGeek再次发布公告，称将在下一次BCH网络升级时，成立一个新的全节点Bitcoin SV，开启一条新的发展路线。

至此，Bitcoin SV和Bitcoin ABC的路线之争进入白热化阶段。

很快，币安和Coinbase前后脚发布公告，公布了BCH硬分叉的消息。币安是全球最大的数字货币交易所之一，Coinbase是全球最主流的法币交易所，它们的传播，说明BCH的硬分叉，已是板上钉钉的事。

对于BCH硬分叉，CSW似乎势在必得。

“这是一场没有尽头的战争，要么我赢，要么大家一起输。” 他说。

02   两个人的战争

BCH的硬分叉背后，除了矿池的利益大战，还涉及两个人的战争。

他们一个是前面所说的“澳本聪”CSW，一个是比特大陆的CEO吴忌寒。

吴忌寒一直都被认为是比特币分叉项目BCH的发起者。比特大陆也一直在抛售手中的BTC，并购入BCH。比特大陆IPO文件显示，截至今年3月末，比特大陆已持有102万枚BCH——BCH的命运，几乎与比特大陆绑定。

尽管同被认为是BCH社区中最具野心的人物，但和相对内敛的吴忌寒相比，CSW要锋芒毕露得多——他不仅一直以中本聪自居，也常常在各种公开场合打断他人讲话，或直接离开会场以示抗议。

而在BTC与BCH出现路线之争时，CSW曾与吴忌寒并肩作战。这甚至引发外界传言——CSW已被吴忌寒操控。当时和他们站在一起的，还有比特币行业最早的天使投资人“比特币耶稣”Roger Ver。

但在比特币扩容问题上，三人却有不同的观点。

吴忌寒与Roger Ver是渐进改革者。他们虽然坚持比特币必须扩容，但对SegWit、闪电网络等技术并不抵触。

而CSW则是激进的“扩容原教旨主义者”。他一直认为，比特币只有扩容一条出路，闪电网络等解决方案完全不可取。几人的矛盾，也因此埋下。

今年6月，在做客“王峰十问”时，吴忌寒首次表示，自己与CSW的观点有很多不同。他拒绝评论CSW，但两人的矛盾，已经展露无遗。

而在三个月后的曼谷BCH共识大会上，吴忌寒与CSW则彻底撕破了脸。

这场大会邀请了Antpool、ViaBTC、BTC.TOP等矿池方，以及Bitcoin ABC、nChain等多个BCH开发团队。在大家共同商议BCH未来之时，CSW控制的区块链媒体CoinGeek，突然发布了一项声明：全体BCH矿工达成了共识，共同支持CSW提出的BCH SV方案。

消息一出，BCH社区哗然。

曼谷大会是一场不对外公开的闭门会议，很多BCH社区成员都以为，这就是社区的最终讨论结果。

直到现场的多个矿池、开发组纷纷辟谣。

在大会现场，“客场作战”的V神炮轰CSW：“为什么要邀请这个骗子来演讲？”CSW则回怼：“比特币的白皮书可是我自己写的。”

“即使CSW拿出确凿的证据证明他就是中本聪，我也不会改变对他的看法。”V神最后评论道，“我只好改变我对中本聪的看法。”

在曼谷大会上，“比特币耶稣”Roger Ver也公开支持BCH的ABC方案，并宣布将拿出10万美元，奖励给能找出这一方案漏洞的黑客。很快，Roger Ver就被CSW拉黑了。

在曼谷大会之后，吴忌寒与CSW的口水战愈演愈烈。前者在Twitter上怒骂CSW是下等人，不能阻止BCH的前进道路。CSW则在下面回复：“可怜的吴忌寒。”

11月5日，CoinGeek又称，因拖欠台积电3亿美元款项，比特大陆已被台积电“拉黑”。如果消息属实，依赖台积电代工芯片的比特大陆，将面临灭顶之灾。

这则消息迎来了吴忌寒在Twitter上的怒斥：“CoinGeek就是那个‘假中本聪’控制的媒体。”

在你来我往的交锋中，BCH硬分叉的日子，一天比一天近了。

03   阵营对立

为了迎接BCH的硬分叉，CSW首先开始了矿池升级之路，希望以此扩张算力储备。

10月10日，nChain旗下的矿池，挖出了BCH第55185高度的区块。nChain官方表示，目前已有数百位矿工完成了矿池注册。

BCH各矿池算力统计图

一旦BCH进行分叉，一场算力大战似乎不可避免。

非常时期，Bitcoin ABC与Bitcoin SV的支持者们，纷纷站队。

矿池不必多说。目前看来，CSW阵营的矿池算力，比比特大陆阵营的矿池算力高4.4个百分点，稍占优势。

矿工所面临的选择相对简单。“利润一定是第一位的，肯定是哪边利润多挖哪边。” 对于BCH分叉，矿工吴迪表示。

在矿池和矿工之外，交易所对于BCH分叉的态度，同样关键。11月3日，Coinbase发布公告，宣布支持Bitcoin ABC阵营。Coinbase还称，如果BCH分叉之后存在多个链，将确保用户在每条链上都能获得资产。

币安也发布了公告，其中的参考链接，指向了Bitcoin ABC的Github页面。这在侧面表达了其态度。

在BCH的社群中，支持比特大陆阵营的人更多。

但也有很多人认为，BCH本身的价值与共识更加重要。他们不希望硬分叉带来双输的局面。

硬分叉，会真的需要付出双输的惨重代价吗？

国内BCH“头号粉丝”、莱比特矿池CEO江卓尔指出，分叉可以让市场检验两种方案谁对谁错，但分叉带来实力下降，也是不可避免的代价。不过，相比牛市中的分叉，熊市下的分叉对BCH本身而言，影响较为有限。

“分叉前涨价，分叉后暴跌，对BCH长期发展不好，也会分散资金，分裂社区。”OneChain创始人黄华容表示。

BCH采用的是PoW机制。“PoW的币每分裂一次都会导致算力降低，算力越小，发生51%攻击的几率就越大。有些分叉是因为发展理念不同，这时分叉有利于生态多样化；有的分叉纯属炒作，对生态是一种伤害。”黄华容告诉一本区块链记者。

在他看来，BCH此次的分叉，无疑属于后一种。

很难预测BCH分叉后的未来。目前，有评论者看好，也有网友开始做空。

“现在，不要再争论BCH与BTC之中，谁才是真正的比特币了。”一位从不看好BCH的投资者在朋友圈写道，“先搞清楚到底谁是真正的BCH吧。”