现在国内程序员的薪水是什么行情？

来自：

http://www.techug.com/post/programmer-salary-in-china.html

程序员工资是不是过高？与国内和其他职业横向比较，是的，局部过高；与全世界和其他程序员（主要是美帝）比，不是，太低。互联网是不是毒瘤？以后优秀的人才不都跑去当码农了？宏观角度讲，互联网确实吸引了过多人才，不是以后，是现在很多优秀的人才都往互联网跑了。大量EE，自动化，电气的人都跑去当码农了。微观角度讲，这只是受宏观市场的影响，个人逐利的表现而已。程序员作为劳动力，最终是以市场供需关系定价的。

先说工资水平。首先纠正一个误区：你看到的互联网只是冰山一角，大部分（67.31%）互联网程序员的工资是达不到月薪1W的。

题目里提到的12K*15，我相信指的是某个公司的硕士应届生offer（有些公司不分学历），在大型互联网公司里只能算中等的。去年BAT的水平大致是18W-23W，special的不算，今年听说又涨了。网易游戏offer是按学校分的，去年交大的水平是28W+。人人网有听说北京30W+招人。

这个起薪对于没有经验的应届生来说是不是非常高？是的，非常高，甚至过高。其他任何一个职业，甚至是金融行业起薪都没有这么高。造成的原因是什么？原因非常多，以下是我想到的，欢迎讨论：

1. 这是个智力密集型行业，人力成本占比相对其他行业高一大截，其他行业把更多的钱投入了设备、渠道、广告等，但互联网把钱投到了人身上。

2. 因为大部分工作是由脑力构成的，所以从业人员的水平相差巨大。举个例子，体力劳动，大力士一天的劳力输出也达不到10个普通人的水平，但IT行业不一样。我记得某位大神将程序员分为5级，每级的生产力是下级的10倍。轮子哥 @vczh 的三行求职信是这么写的：“我是vczh，我一个顶你们十个，而且才拿五份工资。”没错，高级的人才成本反而低，和投行采取的精英策略一样，所以这个行业是追逐精英的。

3. 什么是精英？固然有一定的评判标准，比如参与开源项目，github上的star之类的，但这些对于应届生属于高阶加分项，对于大部分拿不出成绩的求职者，最省成本的办法就是看学校看学历。所以名牌大学的高学历应届生自然是被追逐的。

4. 程序员作为劳动力，最终是以市场供需关系定价的。BAT每年招人好几千，但全中国每年毕业的名校计算机类专业硕士有多少？交大是计算机110+，软件100+，信安还有几十。所以人才不是过剩的，是需要靠抢的。

5. 大公司为什么抢人才，每年招那么多新人，毫无经验的应届生甚至倒挂老人工资？原因是人才储备。公司目前用不了这么多人才，甚至他们没有经验。但是没关系，公司慢慢培养，看好的是他们的前景。这些人中，只要有几个能够成长为行业领军人物就够了。这件事本质上和天使投资创业项目没啥区别，只不过一个投人，一个投项目。

6. 和对手竞赛，不管是互联网还是其他IT行业，本质竞争是人才的竞争。在我公司养着出不了成果，损失的只是一份工资，去了对手公司万一出了成果，那可能就是对我司致命的打击。抱着“错杀一百，不漏一个”的态度，大公司就是买买买（买人）！

7. 热钱涌入。互联网的资本回报率是有目共睹的，十几年时间百倍千倍的回报率是大部分其他行业难以企及的。所以大量热钱涌入这个行业，造成创业项目多，程序员需求旺盛的现象。以上前几点是供的原因，后几点是需的原因。所以整体看就是供应小于需求，一年一年抬高了程序员价格。

老实说，11年我本科毕业时期望的工资水平是12W，但去年研究生毕业已经觉得20W也不是很多了，总体来说，互联网这个行业起薪增长率是大幅度领先其他行业的。所以我认为在中国，部分程序员的工资是过高的，这是由于互联网泡沫引起的。（注意，高不高是跟别人比的，不是跟自己比的，所有人都会觉得自己工资低了。更不要提辛苦，再辛苦有环卫工人辛苦么，也不要提智力，许多拿着低廉工资的科学工作者就没有智力么）

上面说到的是应届生起薪，然后说整体不分工作年限。互联网工资高现象还一个原因是方差小。其他行业往往是起薪低，但是成长快，经过几年的锻炼，老员工和新人的差距就体现出来了。所以新人都是拉低了平均水平，而知乎上大部分是年轻人。而互联网起薪高，成长却非常有限（不要提个别大神，我们讲一两百万的中国程序员整体），主要是天花板低。这里就不具体讨论了。所以从年轻人的角度，程序员确实是高薪的行业，但你可以问问三十五岁以上的人，他们是不是还这样认为。

再说说跟美帝比，中国程序员的工资根本就不值一提。

为什么要跟美帝比？因为互联网是国际化做的最好的一个行业，也是少数能跟国际直接比薪水的职业。在中国和美国做同样的事情，美国的工资就是高很多，减去生活成本，依然领先很多。

所以知乎上程序员在哭穷，其他行业的同学却说在炫耀。两者都没错，本质上是比较的对象不同而已。

最后再谈谈毒瘤。所谓的毒瘤，是不是指吸引了过多优秀人才，造成其他行业人才贫瘠？短时间内，是的。一个被认可的爆发式增长的新兴行业，在哪个年代不是吸引人才的？互联网确实吸引了很多原本该在其他行业有所建树的人才，而这些人才在互联网却又未必有所产出，造成了人才浪费。但不可否认的是，互联网是产出非常高的行业，而且切实改变了普通人的生活。

就像图中的小明原本有1的高度，但互联网吸引了太多的人才，推高了行业水平达到2，小明必须非常努力才能达到平均水平，甚至进去只是个炮灰。如果这个时候他能够选择“低洼”的行业，付出一定努力就可以引导这个行业了。（当然实际中，需要考虑的因素更多，行业间的差距也没这么大，但大致就是这么个意思。）按照这个意思，才有了互联网“降维打击”的说法。这个说法一开始是在《三体》中出现的，被一些互联网大佬借用过来，意思是互联网人才带着互联网思维改造其他“低洼”行业。由此催生出一系列互联网结合传统行业的“新行业”，O2O恰好在这个时间点被炒红。我认为，“降维攻击”的思想是正确的，一些有先见的人已经意识到部分问题了。但媒体宣传的“互联网思维”大多是噱头，这里有个讨论“互联网思维”的帖子互联网思维是一种什么样的思维？ – 互联网降维攻击降的维度还不够，找的洼还不够低，部分行业依然人才匮乏，比如农业。而物流是个被改造得很好的正面例子。

我相信再过几年，互联网的泡沫破了以后，程序员的薪水会符合中国现状，而不是国际现状。有能力的人照样拿高薪或者出国，而稍弱的人会回归到其他行业中去。再然后互联网会回归成为一个普通行业，一如十年前的英语专业。