Google发布AI七原则被质疑作秀：除了宣传毫无意义

作者 | TRISTAN GREENE 编译 | Debra 编辑 | Natalie AI 前线导读： 近期，谷歌 CEO Sundar Pichai 向外界公布了该公司发展 AI 的七条原则。据说引起谷歌这次公关危机的 Project Moven，当初李飞飞是极力反对的，然而却是有心无力。七条原则发布以后，李飞飞的人设保住了，谷歌似乎也可以不用背上背弃“不作恶”座右铭的骂名。然而，谷歌后续又被曝出的军事合约，引发外媒质疑谷歌七原则仅是作秀而已。

如果我们对谷歌参与美国军方 AI 项目的程度有所了解，并且仔细解读七原则之后就会发现，谷歌给了自己很大的转移腾挪的空间。

更多优质内容请关注微信公众号“AI 前线”，（ID：ai-front）

故事要从位于美国山景城的谷歌总部，制定了以后将遵循的 AI 发展政策开始说起。

不幸地是，谷歌从建立之初就开始发展 AI。我们不禁质疑，谷歌的 CEO 在因为与美国军方的一份合同引起轩然大波之前，就没有意识到应该建立一套发展 AI 的准绳吗？

当然，这不是说这家 AI 公司没有远见。事实上，谷歌拥有世界上最优秀的工程师、研究院和科学家，他们之中很多人是 AI 道德的坚定维护者。但是在公司层面上，似乎只是律师在进行一场表演。

我想要表达的意思是，Pichai 的博客文章只不过是针对科技记者和其他权威人士的含糊不清的敷衍，希望我们能奉承像“Google 不会制造武器”这样的声明。不幸的是，他的博客中并没有任何关于这方面的实质内容。

我们从 Google 新 AI 政策的第一条原则开始说起：对社会有益。这部分只是口头承诺谷歌会努力开发有利于社会的 AI，但并没有阐述这意味着什么，或如何完成这样一个抽象原则。

奇怪的是，原则一中的最后一句话“我们将继续谨慎地评估何时将我们的技术应用在非商业环境中”。除了表明“Google 是一家商业公司”以外，这完全就是一句没有实质内容的废话。

相比于“对社会有益”，我更希望看到更多像“拒绝开发没有一套明确的道德准则指导的 AI 实体”。

不幸的是，正如泄露的电子邮件所透露的那样（https://theintercept.com/2018/05/31/google-leaked-emails-drone-ai-pentagon-lucrative/ ），当 Google 与美国政府签署合同时，Google 的上层更关心的是政府的认证，而不是道德因素——这是一家没有人工智能道德准则指导的公司。

Pichai 制定的七项原则中的每一项都只是一个一般性要点，读起来都像在自我掩饰。而且，每一条都对应了一个人们所关切但谷歌似乎回避讨论的问题。第二条往后的原则更加模糊：

1. “避免造成或加强不公平的偏见”。而非承诺找出对抗偏见的方法。

2. “开发和测试符合安全标准。”Pichai 说道：“我们将继续寻求和应用强大的安全和安保措施，以避免造成伤害风险的意外结果。”有趣的是，Pichai 的人似乎并不认为教导军方如何为无人机开发图像处理 AI 会有任何意外后果。

3. “向人们负责”。而不是“开发人工智能透明化”，这很好，Google 是说人类最终会为创建人工智能负责。

4. “纳入隐私设计原则。”苹果公司刚刚发布了旨在阻止大数据公司收集数据的技术。而谷歌只是口头说它关心隐私。要知道，行动要胜于雄辩。

5. “坚持科学卓越的高标准。”废话。

6. “可用于符合这些原则的用途”。在同一份文件中，Pichai 指出 Google 在开源代码中大量使用 AI。当谷歌公司的天才们完成了发明之后，只要表明对其用途不负责任，声称开发这项人工智能技术是出于善意用途，只不过是动动嘴皮而已。

在我看来，Pichai 发表的 Google 人工智能原则文章没有多少作用，充其量可能最终会成为未来道歉声明的超链接参考。

如果谷歌想要挽回其最近受到损害的声誉，那么它应该认真研究人工智能的发展问题，提出一套切实可行的原则来指导未来的发展，一套真正能指引解决道德问题方向的方案。而他们目前的七原则，只不过是画出了七个灰色区域，没有任何实际帮助。

原文链接：

https://thenextweb.com/artificial-intelligence/2018/06/08/googles-ai-principles-7-shades-of-gray-area/

AI前线 紧跟前沿的AI技术社群

如果你希望看到更多类似优质报道，记得点个赞再走！