如何进行“有效”测试的探讨

即使是一些资深的测试工程师，也会承认：

测试的主要困难是不知道如何进行有效地测试，也不知道什么时候可以放心地结束测试。

如果不知道什么样的测试是“有效”的测试，项目组就会面临这样的问题：预留给测试的时间用完了，即使怀疑软件中仍然遗漏很多缺陷，也只好匆匆收场，把麻烦留给将来。

怎样的测试才是“有效”的测试？面对这一难题，估且谈谈自己的一些粗浅的看法，借以抛砖引玉。

• 要合理安排测试人员。

测试活动是由人来完成的，所以测试是否“有效”要看执行的人安排得是否恰当。

1）程序员不能测试自己的程序

测试的思维和开发是完全不同的。开发者是从完成软件功能以及软件的质量出发来考虑问题的，而测试人员则是从发现软件缺陷的角度来考虑问题的。程序员要测试自己的程序，很难做好这种思维的转变。从心理上，要对自己的作品挑错，也是很难做到的一件事。

2）安排最好的程序员测试

测试并不是一件简单的事。要能从一个功能已经实现的软件产品中找到错误，需要具备一定的经验程序员才有可能做好。如果随便安排一个人来做测试，有可能只能给出一堆让软件产品顺利通过的无用的测试用例而已。

• 正确理解测试的目的

测试是为了找出缺陷，不是为了证明程序是正确的。只有从这个目的出发，才有可能发现程序中潜在的错误。

如果为了说明软件有多么好，那么应当制作专门的演示。千万不要将“测试”与“演示”混为一谈。

• 注重异常测试

在进行测试设计的时候，不仅要编制有效输入数据的测试用例，还要编制无效输入数据的测试用例。有效输入，只能验证程序的功能性是否正确，对于程序的可靠性，安全性，它是无能为力的。

• 分析测试结果

完成一轮测试之后，不仅要对发现的问题进行改错，对更改的代码进行回归测试，还应对测试结果进行分析，以决定:

1）是否满足测试终止条件，可以结束测试。

2）在已发现的问题类型当中，是否存在一些习惯性或普遍性的问题，如果有，分析其可能存在的位置，设计合适的测试用例，找出它来。

3）通常在已经发现错误的地方会发现更多的错误。要分析已经发现问题的测试用例设计的是否充分，是否需要设计新的测试用例，以找出尚未发现的问题。

• 必要的测试类型一个都不能少

测试一般包括单元测试、集成测试、系统测试、验收测试。从开发与测试的关系来看，这些测试类型分别用于验证详细设计、结构设计、需求规格说明、用户需求。单元测试，用于验证软件单元的正确性；集成测试，用于验证软件单元和模块接口的正确性；系统测试用于验证软件需求的实现；用户测试，用于验证用户需求的实现。这些测试类型验证的对象完全不同，只有完成了这些测试工作，开发出来的软件才满足“正确的做”和“做的正确 ”。所以这些测试类型，一个都不能少。

• 测试类型的有效性

1）单元测试的有效性

a）单元测试，要确保详细设计的软件单元的功能的实现；

b）最合理的单元测试，应当是边开发、边审查、边测试。如果等到所有的软件单元全部开发完成，才开始进行单元测试，你会耗费更多测试的时间；

c）单元测试，要解决软件单元代码的规范性、正确性的问题；

d）单元测试要满足一定的代码覆盖率和路径覆盖率的要求，特别是关键的软件单元。

2）集成测试的有效性

a）制定一个有效的集成策略。集成顺序不应是随意的，应优先考虑那些关键的软件单元（如果它出现问题，将给软件带来很大的影响后果）以及与软件外部输出有关系的软件单元。

b）在开发软件单元的时候就要考虑集成的顺序，将单元测试和集成测试一并考虑，按照提成的先后顺序开发软件单元，边开发边审查边测试边集成。

3）系统测试和验收测试的有效性

a) 系统测试和验收测试，都不应只关注功能测试、性能测试、接口测试，除此之外，还要考虑用户界面测试、安全性测试、压力测试、可靠性测试、安装/反安装测试等内容。

b) 验收测试是以用户为主导的测试，验收测试的测试用例应从用户使用的角度考虑。

以上零零散散地谈了几点如何“有效”测试的想法。这些是从过程方法上面谈的，后面会从技术层面再来探讨。

微信赞赏专用通道