“共享女友”倒下了，还有千百个“共享”站起来
source link: https://baijia.baidu.com/s?id=1578759348417470324&wfr=pc&fr=idx_top
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
“共享女友”倒下了，还有千百个“共享”站起来
共享，是个自带流量的IP，什么东西只要加“共享”作定语，就注定吸引眼球。在这个神奇的逻辑下，共享单车、共享充电宝、共享雨伞、共享篮球、共享马扎、共享KTV、共享手机、共享购物车、共享睡眠仓……层出不穷，好像没什么是不能共享的。
近两天，又出现了“共享女友”，298元一天，能体验上万元的硅胶仿真娃娃，五款造型可选……虽然一推出就赚足了眼球，短短不到两天却因涉嫌低俗，地推人员被抓并被罚款，业务是否继续保留也成未知数。不到两天“共享女友”就倒下了，成了“破产”速度最快的“共享”故事。但是，关于“共享”的故事并不会打住。
8月以来，“共享健身仓”的故事“讲述”起来。主打投放社区的健身仓，实际上是小型跑步仓，里面配备了跑步机、空气净化系统、视频设备等，营运模式仍为分时租赁。虽然刚推出不久，就已经有四家融到了天使轮，其中两家（抖吧、觅跑）还推出了试用产品。
共享健身仓能走多远不好说，这取决于其是否真正戳中了用户痛点。
首先不得不承认，不管从健身市场的规模，还是从用户实际需求来说，共享健身仓其实是有一定生存空间的。数据显示，自2011年起，中国的健身人口就以年均10%的增长率递增，2017年达到1090万人。而庞大的健身人群中，跑步又是首选，据调查显示，69%的运动健身用户经常参加跑步活动。
与此同时，现代都市生活节奏快，时间碎片化，加上北京等大都市又面临雾霾、污染等问题困扰，一个在自家小区里的室内健身好去处，便成了切实的需求。
不过，这也不意味着共享健身仓就一定能成功。至少从目前已推出的试用品来看，用户体验和性价比都不是很如人意。清一水的跑步仓，设备单一，难以满足多样化的健身需求；只能容纳一个人，社交范围狭窄，一人独乐难免苦闷；安全性也是个大问题，是否配备了急救设备，遇到紧急情况，外面的人能否及时打开也是未知。
另外，共享健身仓还面临着所有分时租赁模式面对的共同问题：前期成本投入大，回收却很慢。按照目前共享健身仓的收费标准，跑步一小时12元（纯净仓跑步一小时30元），这个价格能否被消费者接受，还是未知。而一台普通健身仓成本在万元左右，光收回成本就需要8-12个月。还有，用户是尝尝鲜就算了，还是会长期使用，以及占用小区公共场地，增加用地矛盾等，这一系列问题都是摆在共享健身仓前的难题。
关于共享的故事，近两年有太多，每个“共享”的故事一出，都会万众喧嚣。到底哪些是真风口，哪些是伪需求，最终还是需要市场来检验。
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK