63

明星假唱合理,主播开挂有罪

 6 years ago
source link: https://www.huxiu.com/article/225055.html
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.

明星假唱合理,主播开挂有罪

别名“五五开”的卢本伟,是近些天微博和知乎热搜的常客。他并不是什么韩国流行组合的中国籍成员,也不是热点社会新闻的当事人。说他不普通吧,他只是名游戏主播;说他普通吧,又和我们不大一样。

卢本伟在斗鱼有1300万粉丝,是公认的“斗鱼一哥”,在微博的粉丝量也近700万。据说,平均每一名粉丝,都会给卢本伟的年收入贡献一块钱,其个人的吸金能力,单枪匹马,可以把许多创业公司挑落马下。

所以,他登上热搜,好像是件再正常不过的事情,只不过让他登上热搜的事件,令人有些哑然——这是少有的、能一句话说明白的热门事件,无外乎是有网友拿出证据,质疑卢本伟在打《绝地求生》游戏时开挂,用作弊器提升游戏成绩,沸沸扬扬,已经吵了多日。

除了贫穷,不打游戏也限制人的想象力,比如打游戏开挂这样的事件竟可以登上微博和知乎的双热搜,着实难以预料。关于#卢本伟开挂#的微博话题,阅读量逼近五千万;在知乎,各色相关问题的浏览量相加早已超过千万量级,获得一千次赞同以上的回答,用双手双脚数不过来,熟悉知乎规则的朋友,应该都知道这意味着什么。

我无心参与卢本伟究竟是否开挂的掰扯,我感兴趣的是大家的态度。在歌手可以堂而皇之地假唱,演员可以站在绿幕前抠图的时代,游戏主播是否开挂的话题,为什么可以激起这么大波澜?

85

本质上看,假唱的歌手、抠图的演员和开挂的主播,都是在自己的本职工作上投机取巧欺骗观众,理应获得平等对待,在量刑上也该互为参照。可是目之所及,我们对假唱的态度是近乎沉默,对抠图的态度是窃窃嘲笑,只有对待开挂,这帮人恨不得撅了主播的祖坟。在卢本伟的直播间,有人花五百块给他刷“火箭”,只为让自己骂他的话能被更多人看到,这得是多大的深仇大恨。

说好的爱Ta就要包容Ta的一切呢?说好的一碗水端平拒做双标狗呢?看,那不是墙头草,是咱飘摇的价值观啊。

其实,若真要在三碗馊饭里评选出一碗最馊的,绝对轮不到开挂的主播,抠图的演员才是站在羞耻顶峰的角色。歌手假唱,至少放的录音悦耳动听;主播开挂,至少游戏效果酣畅刺激;唯有抠图的演员是从不利人只顾利己,他们自己落得个舒坦,却对观众们的尴尬癌不闻不问,一边赚观众的钱一边恶心观众,做的是沿街卖shit的生意。

但只有主播开挂变成了十恶不赦。

起初我猜,人们是在计算被欺骗的程度,比如歌手假唱,至少放的也是自己的原声,曾轶可不可能变成张惠妹,演员抠图抠出花来,AngelaBaby也不会变成安吉丽娜·朱莉,但是游戏主播们通过开挂,可以瞬间从菜鸡变成高玩,武大郎可以变成武松,他们欺骗的程度似乎更严重。

然而,攻讦的冲动是非理性的,没人会在开枪之前掏出计算器来,这显然还没触到事件的底色。

我们怎么看待主播,把他们放在哪一块社会关系里,决定着我们对主播的态度。

我有一个略显刺耳,但绝对没有恶意的判断:主播,其实是一种公共豢养的电子宠物。这种关系的潜规则是,我可以给你喂粮喂水,可以让你富有,可以花大把的时间陪你,可以让你在社交媒体上的地位不输任何一个娱乐明星。但是,我需要一上线就能看得到你,需要你持续不断地为我带来快乐,最重要的是,我需要你绝对忠诚,不欺骗我。

因为我们的关系是我玩你,不是你玩我。

所以,主播的粉丝不一定都是粉丝,还有相当程度的人,认为自己是他们的主子。这种心理认定,影响着他们的行为与判断,当他们感到自己被欺骗时,无异于皇帝发现臣子作假,欺君之罪之所以当诛,是因为欺骗皇上事儿小,不尊重皇上事儿大。你不尊重我,我宁可花五百块钱,也要冲到第一线骂你。

说起来,每个人心里都住着一个阿Q。娱乐明星如同未庄有钱有势的赵太爷,慢不说欺骗,哪怕跳过来给一巴掌,也是阿Q值得炫耀多年的无上荣光。赵太爷假唱,赵太爷抠图,阿Q总会找个类似“儿子骗老子”“赵太爷给我假唱是瞧得起我”的说法,满足自己的精神胜利,决计不会去维权。而主播们在阿Q眼中,是可以调笑的小尼姑和可以勾引的佣人吴妈,再荒诞不经的念头,都可以在她们身上探索可行性,若是连小尼姑和吴妈都瞧不起阿Q,那以阿Q的自尊心,当然不会善罢甘休。

惹了阿Q确实是一件惊悚的事情,因为主播虽然在社交影响力上不逊于任何一个流量明星,但骨子里却并不具备流量明星对负面新闻的抵抗力。成也萧何败萧何,站在“萧何”的立场,就是我能成就你,便能毁掉你。常规意义上的娱乐明星,几乎都不是被粉丝成就的,无论是鹿晗还是华晨宇,没有资本力量和娱乐工业的锻造,粉丝永远不会知道这个人,也正是出于这样的原因,粉丝很难单凭自己的力量让任何一个明星“滚出娱乐圈”,因为决定权根本不在他们手里。

但是,粉丝们确实具备可以把主播推向深渊的能力,因为主播的形成逻辑就是聚沙成塔,除了粉丝之外,他们别无其他支撑。登高跌重,出现舆论危机时粉丝们的反噬,会带动“破窗理论”的出现,形成群起而攻之的乱象。而普遍缺乏与身价等量的系统化团队的主播们,单凭自己的力量,很难毫发无损地度过危机。

人比人得死,货比货得扔,事物不放在一起比较,觉不出其中滋味来。

往前数十五年,2002年夏天,崔健买了一匹百米长的的红布,在一间酒吧发起了轰动一时的“真唱运动”。在《真唱运动宣言》中他说,这不是公益活动,不是宣战,而是一场纯粹的自卫行动,所要保卫的是作为音乐人真唱的权利,因为“让公众在不知情的状态下,获得低质量的精神消费,这是不道德,也是不公平的”。在现场,有两百多人在红布上签下名字,其中包括专程赶来的罗大佑。

85

在崔健发起“真唱运动”之前,许多国民并不知道自己所看到的演出基本都是假唱。他们更不知道其中首当其冲的,便是那场每到年关便如期上演的盛大晚会,它除了在1994至1996的三年时间里短暂实验过真唱之外,其余十余届,几乎都是对口型的假唱。

后来,有位导演直接修改了“假唱”的定义,只要是明星真人到场,播放的是自己的原声,哪怕对口型也叫真唱,只有请人代唱才叫假唱,全然不顾自己曾经在崔健的红布签过大名的历史。

所以说,要说欺骗的程度和时间,大规模的假唱可比主播开挂严重多了。可是,没见到有什么人在意这件事,因为我们的国民都绝顶聪明,尤其精通如何分辨赵太爷和小尼姑。赵太爷骗我不要紧,他一定有他的考虑和合理性,唯独小尼姑骗我是万万不行的,好不容易逮住一个卢本伟这样的小尼姑,岂能轻易饶了他。

犹记得在发起“真唱运动”时,尽管宣称这不是宣战,但心直口快的崔健还是点了一位当红女歌星的名字,说她一直在假唱。女歌星也不示弱,迅速回应道:什么是真唱?什么是假唱?你的行为是在贬低和不尊重流行乐坛。一轮嘴仗过去,事情很快化为尘烟,也没有粉丝跳脚大骂受骗。现如今,这名女歌星还坐在选秀节目上当导师,根本没人琢磨她究竟能教人点什么。

所以你看,假作真时真亦假,重要的事儿就一件,那就是,你到底是赵太爷,还是小尼姑?

文/默尔索 独立批评人 微信公众号“默尔索”。


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK