1

为什么欧美无论大中小企业裁员都会公布人数或者比例,反之……

 1 year ago
source link: https://www.v2ex.com/t/943111
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.

V2EX  ›  分享发现

为什么欧美无论大中小企业裁员都会公布人数或者比例,反之……

  lhbc · 2 小时 44 分钟前 · 1331 次点击
巨头如 Meta, Microsoft, Google, Amazon, Ericsson, Autodesk, Dell, Intel, Disney
中型如 NetApp, Twitter, Zoom, Shopify, Dropbox, Lyft
小型的一百几十人的公司很多也能查到具体的数据,一些巨头裁个三五十人也有公布

然而某些地方似乎是另外一种景像,只有谣言和辟谣

参考信息:
https://news.crunchbase.com/startups/tech-layoffs/
26 条回复    2023-05-26 13:42:41 +08:00
charlieethan

charlieethan      2 小时 25 分钟前 via Android   ❤️ 7

因为在某些国家劳动法是摆设,最遵守劳动法的反而是外企
None123

None123      2 小时 23 分钟前

一方水土养一方人
daley

daley      2 小时 16 分钟前   ❤️ 7

@charlieethan 劳动法,国外注重的是最后一个法字,国内是前两个字
kop1989smurf

kop1989smurf      2 小时 13 分钟前   ❤️ 3

因为国内就业形式严峻,不能说社会状态的负面消息是国内的一种“政治正确”。

反之同理,你看美国哪个企业敢说他裁员的肤色比例?
Alfie007

Alfie007      2 小时 6 分钟前 via iPhone   ❤️ 1

国外可是有工会的,能一样吗?
BwNVlwSq

BwNVlwSq      1 小时 57 分钟前

不管怎么样,不是大赢就是小赢🤬
hokori

hokori      1 小时 56 分钟前

一方水土养一方人
coderluan

coderluan      1 小时 49 分钟前

正常来说企业只需要对法律和股价负责,因为这些是很清晰。但是如果你同时要求企业付一些社会责任,那么对于企业最好的办法就是装死,因为这些太模糊太抽象,不小心就会弄巧成拙,适得其反。
andy101wong

andy101wong      1 小时 38 分钟前 via Android   ❤️ 1

@kop1989smurf 国内有公布肤色比例吗?或者国籍比例?
kop1989smurf

kop1989smurf      1 小时 28 分钟前

@andy101wong 我只是想说“政治正确”是一条全球皆准的红线。

而不是你试图转进的某个国家的数据更开放、更平等。
这种无论如何都要转进到一个有利地形的思维要不得。
beimenjun

beimenjun      1 小时 26 分钟前   ❤️ 2

其实没你说的这么绝对,我就知道有些美资公司裁员也是低调处理了。对外也不说是裁员,而是人力优化。这一点看各家公司的制度和需要遵循的法律规则。

而且有些巨头说的时候都是集团 /总公司层面的全体数据,具体到其子公司或者工作室之类级别的时候,很多也就没资格发这类通告就裁了,对于外界而言,集团公布的数据也是相当模糊的。
idontnowhat2say

idontnowhat2say      1 小时 16 分钟前

@kop1989smurf 你没搞懂什么叫“政治正确”,失业率跟政治正确一毛钱关系都没有。

Political correctness is a term used to describe language, policies, or measures that are intended to avoid offence or disadvantage to members of particular groups in society.

举个例子:
美国:拿 LGBT ,BLM 之类的开玩笑在某些人眼里叫政治不正确。
中国:笑果拿 Army 开玩笑在某些人眼里叫政治不正确。
huihuiHK

huihuiHK      1 小时 14 分钟前

@Alfie007 冷知识:国内也有工会,没想到吧,哈哈😄️
kop1989smurf

kop1989smurf      1 小时 13 分钟前

@idontnowhat2say 说社会、经济的负面消息,散播唱空、恐慌情绪,也是一种“政治不正确”。失业率就是很典型的经济负面消息。
hhjswf

hhjswf      1 小时 7 分钟前 via Android

@kop1989smurf 真 ETC
eDeeraiD0thei6Oh

eDeeraiD0thei6Oh      1 小时 4 分钟前

你懂的,公司的权限都是政府给的,什么你能说,什么不能说。
andy101wong

andy101wong      56 分钟前 via Android

@kop1989smurf 你意思是说裁员不公布详细信息是中国的政治正确。
AlpacaCode

AlpacaCode      18 分钟前

那咱就去外面,立刻马上背上包袱,离开是非之地,向往心中的乌托邦。gogogogo
C47CH

C47CH      13 分钟前

看看吧,更适合中国宝宝👶体质。
chiaf

chiaf      9 分钟前

@andy101wong #15 楼说的听明白的,一切负面消息都是政治不正确😆
其实他说的肤色比例并不能这么比较,我觉得美国的肤色比例对应到国内是民族比例,地域比例。比如阿里裁员的人数中的少数民族比例,户籍所在地比例🐶
nightwitch

nightwitch      8 分钟前 via Android

因为国外裁员给的赔偿很少,所以可以很大大方方的说。国内要正式宣布裁员这两个字的话,真要照劳动法要赔很多钱,所以都不提这两个字
andy101wong

andy101wong      6 分钟前 via Android

@chiaf 对。。。应该是民族和户口,我外宾了。
lhbc

lhbc      3 分钟前

@kop1989smurf 这就是虚空打靶了
谁说美国裁员都考虑肤色的

就假如 MS 裁员考虑肤色
那怎么执行呢?

Nadella:我们要裁 1 万人,把 nigger 的名单给我交上来
这样?
那第二天各大媒体的头条一定很壮观

或者把这个指令秘密下发,
下发到哪一管理级别呢?
怎么保证里面没有一个人会把消息捅给媒体?
idontnowhat2say

idontnowhat2say      3 分钟前

@kop1989smurf 这是 ccp 定义的政治不正确,仅限于国内的语境,你要把 ccp 当作一个群体或者族裔的话,那这些负面消息确实 offense 他们了。 但拿 ccp 自已定义政治正确和真正的 political correctness 做对比,完全是瞎对比。
NoOneNoBody

NoOneNoBody      几秒前

我是很怀疑内地法律里面有没有“裁员”的说法,反正以前是没有的,这个词某个角度看更像是“外来语”,虽然并不是
中国很多时候,“裁减”是对一种状况的描述,而不是对一个行为的表达
在一个以协商为主的思想下,这种批量强制式的行为,并不会作出一种正式表述,而是会偏向使用“多个个体共识”类似的说辞

About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK