1

律师这个职业的存在是不是证明法律本身是有漏洞的

 1 year ago
source link: https://www.v2ex.com/t/900521
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.

V2EX  ›  奇思妙想

律师这个职业的存在是不是证明法律本身是有漏洞的

  hello267015 · 5 小时 14 分钟前 · 1776 次点击
36 条回复    2022-12-06 20:24:51 +08:00
mhycy

mhycy      5 小时 12 分钟前

只有两面把话说清楚了由一个中立方判断,才能更客观的看待一个问题
律师就是各方代表
hello267015

hello267015      5 小时 12 分钟前   ❤️ 1

我问了下 chatGPT ,回复如下:
这个问题有点复杂,因为它涉及法律本身和律师作为一个职业的角色。但是,我们可以说,律师这个职业的存在表明,法律是一个复杂的领域,其中包含细微的差别和技巧,这些差别和技巧可能对普通人来说难以理解。这并不意味着法律本身是有漏洞的,但是它可能需要专业人员来帮助人们理解和应用法律。
swulling

swulling      5 小时 11 分钟前

律师其实是用来对抗法官的。

这就是人性本恶,所以多设制衡。
CharlesGray

CharlesGray      5 小时 9 分钟前

理科生有这样的想法是正常的,但是你得知道人类社会不是用代码写出来的。

多读一读法理学领域的著作你就明白为什么了。
agagega

agagega      5 小时 9 分钟前

首先,请定义什么是法律的漏洞。其次,机器是可以信任的,人反而会同样的事情做出不同的判断,所以更值得警惕。
also24

also24      5 小时 7 分钟前

主要的原因是,人是很容易有 “漏洞” 的(包括主观层面和客观层面)。

法律的制定、适用、执行,都是人在推动,自然也会存在 “漏洞” 。

律师的存在,可以理解为试图通过更多的人、更多的参与角度,来尽可能进行弥补。
LZSZ

LZSZ      5 小时 6 分钟前

如果没有律师 法官全靠法官主观判断吗
czfy

czfy      5 小时 5 分钟前   ❤️ 11

一时间不知道从哪里吐槽好

算了你还是去和 ChatGPT 聊天吧
dawn009

dawn009      5 小时 2 分钟前

@CharlesGray #4 你觉得法律是否需要用更简洁精确的语言表达,以便于普通人理解?

或者换个方式说,假如现在建立一个新国家,从零开始撰写法律,是否有可能比现有各个国家的法律更精炼易懂?
coderluan

coderluan      5 小时 0 分钟前

你这是看了《 legal high 》还是《 Better Call Saul 》吗,现实中一般案件的律师,其实和房产中介差不多,主要价值就在于一个信息差,只不过法律的学习成本要高的非常非常多而已。
hello267015

hello267015      4 小时 59 分钟前

如果法律逻辑严谨到能把任何情况下的是非对错都描述清楚,那法律不就是一个天衣无缝的规则引擎吗,任何案件输入进去,按照预定的规则输出对应的判罚结果,法官、律师都不需要了
wangxiang

wangxiang      4 小时 55 分钟前

二手房买卖都能养活一大帮中介,更别说法律方面了
oIMOo

oIMOo      4 小时 49 分钟前

我觉得不是。
有没有罪是法律说了算,然而如果只有一方懂法(检方),但会造成信息不对称,律师的存在就是弥补这个短板。
至于有些情况能把事实犯罪辩成法律无罪,这时候就需要修订法律和相关流程了(可能还需要一个正义使者法外审判罪人?),亡羊补牢。
Aixtuz

Aixtuz      4 小时 49 分钟前

难就难在 “任何情况”...
上线个项目长期、正确运行能实现,确保它在任何情况下正确运行,就非常难了吧?
尤其是 “任何情况” 还包括不懂乱用和主动攻击。
理想情况确实如你所说,但这怎么看都很遥远,在实现之前项目又要用,那是不是得配上运维人员?
Aixtuz

Aixtuz      4 小时 47 分钟前

或者,配上“技术支持”例子可能更恰当。
2ndbattalion

2ndbattalion      4 小时 28 分钟前 via Android

一时不知怎么吐槽...可能不太清楚非诉律师是干嘛的吧,今时今日职业都有细化,不一定是你想象中的样子
cxtrinityy

cxtrinityy      4 小时 21 分钟前

如果每个人都精通法律条文, 可能不需要专门的律师
clrss

clrss      4 小时 16 分钟前

还是来论证逆否命题吧: “如果法律没有漏洞, 那么就不需要律师”
PrinceofInj

PrinceofInj      4 小时 1 分钟前 via Android

罗翔经常讲一句话:入刑看法律,出刑看伦理。人不是机器。如果机械的卡法条,的确是不需要法官,律师的。
sa2852

sa2852      4 小时 0 分钟前

@swulling

可一旦需要律师,法律还如何体现公平公正?

虽然双方都可以请律师辩护,但毕竟有钱的可以请顶级律师。
SuperMild

SuperMild      3 小时 59 分钟前

就连电脑软件的漏洞都堵不住,而人类社会的复杂性、模糊性、随机性都比电脑软件高太多太多,怎么可能做到没有漏洞?
cassyfar

cassyfar      3 小时 51 分钟前   ❤️ 1

律师是属于当你自己被铁拳砸了,就知道有多重要了
iao

iao      3 小时 31 分钟前

某种程度上给我感觉像一个专业中介
redegg

redegg      3 小时 25 分钟前 via iPhone

法律规范永远落后于社会存在。

法律之所以永远无法涵盖和规范一切,就证明了人的有限性。
人类对于正义的理解从来都是对信仰的模仿。

律师的存在一方面是对于法律有限的补充,另一方面,也是对法官(陪审团)有限的补充。
归根结底,就是对人的有限的补充。
kop1989smurf

kop1989smurf      3 小时 20 分钟前

@sa2852 #21 法律讲的是程序正义,也就是过程正义。
律师是保证你在庭审、审判的过程中,法律上授予给你的利益没有被因为信息差(你不知道)而被非法侵占。

不管是好律师还是差律师,他们都只能到此为止。律师再怎么顶级,他也是要在法律允许的范围内操作。
当然,以上成立的前提是“好”、“坏”都是在及格线以上的律师。

所谓的靠顶级律师的能力力挽狂澜,无非是很多阴谋论者的意淫,或者是信息了解的不完整以至于以偏概全罢了。
redegg

redegg      3 小时 19 分钟前 via iPhone

@sa2852 很多时候,其实金钱就是一种简便的正义标杆。
你的积累,家族的积累,在一定程度上就是德性的积累。而这种积累很多时候会体现在金钱上。
而金钱的流向,在很多时候是人类社会最简便的德性衡量指标。也是人类最没有办法的办法的德性指标。因为我们需要指标来分配资源,以及荣誉和责任。

我们痛恨的其实不是分配结果,而是分配之后的人没有履行他所应当履行的德性的义务。
但巧妙的地方就在于:当人分配到资源而不履行他的责任和荣誉后,他总会巧妙的被历史剥夺他所拥有的一切。
Leonard

Leonard      3 小时 3 分钟前

@cassyfar #23 律师真的能对抗铁拳吗?
Ljmac

Ljmac      2 小时 59 分钟前

法律更像是规则吧,规则不能确保公平(没有什么能保证公平),律师的角色就是在这个规则下竞技
Youkochan0v0

Youkochan0v0      2 小时 47 分钟前 via iPhone

槽多无口。
如果你是要说你从这里发现法律不是天衣无缝,那说明,你认为任何事件都有且仅有唯一正解,并且这个解能被人类掌握,并且掌握的方式是靠人类制定的法律来裁决,而且似乎你在产生这个念头之前对现行法律的完善性具有超乎寻常的期待。
另外,在这个问题上,检察院法院的参与司法过程的人员也应该纳入,你只注意到律师……
SuperMild

SuperMild      1 小时 53 分钟前

@kop1989smurf 律师的作用还是很大的,你可能只想到了辩论环节,但在毁灭(或保护)证据方面律师的作用就很明显了。

尤其是律师介入越早作用越大,比如律师知道什么是关键证据,并且可以帮你快速毁灭(或保护)证据,而普通律师就算能想到,但比顶级律师慢一点点,这一点点时间就能决定一个证据是否存在了。

如果介入更早,比如在犯罪前就由律师参与制定计划,按照罗翔的说法,只要他想,他犯罪可以让你在法律上那他没办法。
decken

decken      1 小时 21 分钟前

很多细节法律并没有解释清楚的 法官可能贪方便来搞
CharlesGray

CharlesGray      52 分钟前

@dawn009 法律已经够精炼了,如果再精炼,那么国家机关可以随意解释法律。

还是多读读法学相关的书籍吧,这些东西在这个理科生为主的论坛里聊半天不如让他们看几页书。

总的来说还是那句话:社会是人构建的,不是 go build 也不是 cargo build 。
fromshawn

fromshawn      49 分钟前 via Android

证明人有漏洞
docx

docx      34 分钟前 via iPhone

不算漏洞。律师是在法律允许的范围内帮你争取更多的权益,而不至于被置于死地,某种程度上类似于中介的信息差
zjuster

zjuster      30 分钟前

第一点:社会上真的有非常多的人完全不懂法律,更可怕的是自以为很懂法。(比如劳动法关于 N+1 和 2N 的赔偿问题,有些人人信誓旦旦的裁员就一定是 2N 起)

在这点的现实意义下,在有很多社会交易行为上,很多人知道自己不太懂,所以聘请懂的律师,协助维护自己的权利。(比如对象出轨了,如何维护自己最大的利益)。
这是律师行业的意义之一。

第二点:社会是不断变化的,刑法、民法都是不断跟随进步的,这是有滞后性的。
确实,一段时间内某些行为会发生法律法规没有覆盖,或者行文细则不明确引起的问题。最高法会不断出执行细则或者司法解释,来完善相关的内容。
而在最高法完善之前,这部分不明确的内容,就是要看法官、律师对法律条款、甚至公知良识的理解与解释。

举个典型例子,某个人去世,原配在去世前尽心尽力照顾,但此人仍将遗产留给小三,那这个遗嘱法律是不认可的,因为这违背了社会良知。但这需要有职业的人来帮助原配通过法律途径解决这个问题。

第三点:普通老板姓之间的利益关系,大部分是在民法典里的。“清官难断家务事”的这个习俗,在民法里依然无法消除。
涉及到民法和民事关系,没有绝对的是非对错。哪怕是刑法,对杀人都有很多的补充规则。

关于你 10 楼的描述,我想 OP 应该也不知道大陆法系与海洋法系的区别,要解释起来就更复杂了,有兴趣 OP 自己学习吧。

About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK