2

邓布利多是不是对哈利太过温柔忍让了?

 2 years ago
source link: https://www.zhihu.com/question/372051628
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
邓布利多是不是对哈利太过温柔忍让了? - 知乎
若士必怒 伏尸二人 流血五步 今日是也!

正相反,其实是哈利对邓布利多宽容。

从人们默念着“大难不死的男孩”举杯庆祝的那一天起,邓布利多就为了更伟大的利益,把襁褓中的哈利拉进了必死的命途,对于这一点邓布利多一直心怀愧疚,他对哈利的温柔也就不难理解。当哈利说自己是彻头彻尾的邓布利多的人时,邓布利多流泪了,因为哈利义无反顾的相信着这个他几乎完全不了解的老人。

邓布利多不是圣人,他也有缺点,也会犯错。他最大的缺点就是太难相信他人(的能力),他总是习惯于替他人做决定,习惯于保守秘密,习惯于独自承担责任,结果不仅自己背负了沉重的担子,有时根本是在把事情搞砸。他隐瞒了预言,因为他担心哈利会过早背上负担。他把死亡圣器的事弄得非常复杂,因为他担心哈利和他一样误入歧途。他没有告诉哈利灵魂碎片的事,他认为这样哈利会好过一些,可以更好的享受短暂的生命。他培养哈利赴死的勇气,因为只有哈利的牺牲才能换来魔法世界的和平。仔细想想,邓布利多对哈利几乎没有几件坦率的事,他一直在替哈利作各种安排,即便邓布利多都是好意,但哈利刚刚知道真相时对邓布利多幻灭完全合情合理。

书中哈利对邓布利多一直是极为敬重的,只有少数几次哈利对邓布利多发了脾气。

第一次是在第五部结尾,也是最激烈的一次。由于邓布利多爱保密、爱擅自安排的“恶习”,事情被搞砸了,哈利永远失去了小天狼星。第五部中哈利15岁正是青春期,第四部结尾哈利目睹塞德里克的死,目睹伏地魔复活,身心受到了极大的创伤,在这种情况下,哈利被送回了德思礼家,与魔法世界完全隔离,自己一个人孤独的在噩梦中回忆塞德里克的死,邓布利多却要求罗恩和赫敏不要在信里告诉哈利任何信息。接下来一年,哈利被乌姆里奇折磨,被流言中伤,邓布利多却对哈利避而不见,什么也不肯告诉哈利,结果哈利只能乱蒙乱猜。另一个被邓布利多过度安排的人就是小天狼星,和哈利一样,小天狼星也有些被冷落,只能呆在家里打扫卫生。哈利和小天狼星在憋屈一年后都变得更加鲁莽,两个人的鲁莽之举加在一起,最终导致小天狼星殒命。就像邓布利多自己承认的,他理智过度,没有考虑到年轻人的感受,他安排小天狼星这么个不羁的人在自己最想逃离的地方呆上整整一年;他让预言之子对预言毫不知情;他让哈利向死敌学习一个需要师生间心灵交汇的巫术,最后结果会好才怪。哈利砸办公室也并没有什么过分的,他失去了至亲,深受打击,要求他保持理智太强人所难,邓布利多的镇定更是彻底点燃了哈利的怒火。而且即使在这种情况下,邓布利多依然是谈话的主导者,对哈利并没有多少让步,相反,在邓布利多解释之后,哈利平静下来,理解了邓布利多这一年的冷漠,也理解了邓布利多的苦心,再没有因为教父埋怨邓布利多。

第二次是在第六部结尾,哈利发现斯内普就是那个偷听预言的食死徒,几乎是哈利的杀父仇人(近似于虫尾巴),而邓布利多居然让斯内普当哈利的老师,哈利气得对邓布利多大吼大叫,他的愤怒很容易理解,邓布利多明明知道斯内普害死了哈利的父母,却帮他脱罪,让他在学校教书,多年来一直瞒着哈利,第五部里他也轻描淡写地略过了那个偷听预言的食死徒。当然邓布利多瞒着哈利当然也是好意,但这对于死者留下的遗孤来说实在太不公平。哈利在控诉时,邓布利多的脸变白了,可他的强势主导地位没有变。他顶着哈利的怒火替斯内普辩解(斯内普那时还是食死徒,在邓布利多口中叫“斯内普教授那时还受雇于伏地魔”),他还非要给斯内普加上尊称。最后邓布利多因为时间不多也稍有些不耐烦,强行转换话题去找魂器,哈利也是立刻就服从了,后来那天晚上发生了很多可怕的事,当哈利在塔楼下找到邓布利多的遗体时,他早就把这点小抱怨抛到脑后去了。

第三次是在第七部,这一幕其实很难形容,邓布利多是第七部的线索人物,整个第七部都在打破邓布利多的圣人形象,哈利也一次次怀疑邓布利多是真的爱他还是把他当作击败伏地魔的工具,在哈利发现邓布利多居然希望让他与伏地魔同归于尽后(至少第四部以前确实如此),他说这是邓布利多的背叛。最后哈利在幻境中见到了邓布利多:

‘Master of death, Harry, master of Death! Was I better, ultimately, than Voldemort?’
‘Of course you were,’ said Harry. ‘Of course – how can you ask that? You never killed if you could avoid it!’
‘True, true,’ said Dumbledore, and he was like a child seeking reassurance.
‘Yet I, too, sought a way to conquer death, Harry.’
‘Not the way he did,’ said Harry. After all his anger at Dumbledore, how odd it was to sit here, beneath the high vaulted ceiling, and defend Dumbledore from himself. ‘Hallows, not Horcruxes.’

“在对邓布利多那么生气之后,坐在这里反驳邓布利多本人对他自己的指控是多么古怪的事啊。”

邓布利多是个伟大的人,但请想象一下,假如你到最后关头才知道他想要牺牲你去拯救世界,你会像哈利一样原谅他吗?

我之前写过一个回答,问题大概是“哈利为什么会宽恕斯内普?”

这个问题有点像一些关于斯内普的问题,有一些人理解中,斯内普在保护哈利,哈利却误会他那么久(中央10台一个上古影评节目中也持这种观点)。其实这个问题放在邓布利多身上也是一样的,二者我都不赞同,从一开始就只有哈利宽恕他们俩的份。第七部的线索人物就是邓布利多,第六部结尾他被斯内普杀死摔下塔楼的同时,他的完美形象也被摔了个粉碎,那个睿智的老人竟然会老眼昏花错信了叛徒,那个无敌的老巫师竟然轻而易举就被杀死。第七部中哈利好几次提到这一点:

‘Yeah,’ said Harry, ‘but it wasn’t really him, was it? Just something to Snape.’
Had it worked, Harry wondered, or had Snape already blasted the horror-figure aside as casually as he had killed the real Dumbledore?
“是啊,”哈利说,“但那不是真的他,只是一个用来吓唬斯内普的东西,对吧?”
它真会起效吗,哈利思索着,斯内普会不会已经把那可怕的形体击个粉碎,就像他杀死真的邓布利多一样易如反掌?

这可以说是邓布利多形象破碎的开始。接着是“邓布利多的生平和谎言”,这回不仅能力,他的人格也被画了个大大的问号,哈利对他越来越幻灭:

He had trusted Dumbledore, believed him the embodiment of goodness and wisdom. All was ashes: how much more could he lose? Ron, Dumbledore, the phoenix wand …
他曾经信任过邓布利多,相信他是美德与智慧的化身。一切都成了灰烬:他还能失去什么?罗恩,邓布利多,凤凰魔杖…

邓布利多被斯内普轻易杀死,智慧没了,这回美德也没了。阿不福斯的话更是幻灭:

‘Oh, did he, now? And did he tell you everything, was he honest with you?’
Harry wanted with all his heart to say ‘yes’, but somehow the simple word would not rise to his lips. Aberforth seemed to know what he was thinking.
‘I knew my brother, Potter. He learned secrecy at our mother’s knee. Secrets and lies, that’s how we grew up, and Albus … he was a natural.’
“哦,是吗?他告诉你一切了吗?他对你诚实吗?”
哈利真的很想说“是的”,但不知为何这个简单的词没办法说出口。阿不福斯似乎知道他的想法。
“我了解我哥哥,波特。他在妈妈膝头就学会了保密。秘密与谎言,我们就这么长大,而阿不思……他天生如此。”

阿不福斯说对了,哈利看了斯内普的记忆,邓布利多并没有被背叛,可他背叛了哈利:

‘You have kept him alive so that he can die at the right moment?’
‘Don’t be shocked, Severus. How many men and women have you watched die?’
‘Lately, only those whom I could not save,’ said Snape. He stood up. ‘You have used me.’
‘Meaning?’
‘I have spied for you, and lied for you, put myself in mortal danger for you. Everything was supposed to be to keep Lily Potter’s son safe. Now you tell me you have been raising him like a pig for slaughter –’

“你让他活着是为了让他能在适当的时候死掉?”
“别那么震惊,西弗勒斯。你看过多少男男女女在你面前死去啊?”
“最近只有那些我无力相救的人,”斯内普说。他站了起来。“你利用了我。”
“什么?”
“我为你刺探情报,我为你编织谎言,我为你置身致命危险之中。据说这一切都是为了保护莉莉·波特的儿子。现在你告诉我,你养着他就像养一头待宰的猪—”

你看看,和邓布利多比起来,连斯内普这个没啥人性的主说的话都显得“充满”了人性的光辉。

Dumbledore’s betrayal was almost nothing. Of course there had been a bigger plan; Harry had simply been too foolish to see it, he realised that now.
邓布利多的背叛几乎不算什么。当然有个更大的计划:哈利只是太愚蠢才没有看到,现在他明白了。

在邓布利多的形象跌入谷底之后,哈利在国王十字车站与他促膝长谈,邓布利多向哈利讲述了自己的过去,哈利原谅了他,并且开始重新爱他:

‘No, he was cleverer than you,’ said Harry, ‘a better wizard, a better man.’
‘I brought about the death of Albus Dumbledore!’
‘You thought you did,’ said Harry, ‘but you were wrong.’
“不,他比你聪明。”哈利说,“他是个更高明的巫师,更伟大的人。”
“我杀了阿不思·邓布利多!”
“你以为你杀了他,”哈利说,“但你错了。”

邓布利多褪去了神性,他不是至善的神明,而是个有缺点、会犯错的凡人。对于魔法世界而言邓布利多是一个无比伟大的人,活下来的人中,邓布利多唯一对不起的就是哈利。这就像一个电车难题,道岔一边的铁轨上绑着无数无辜者,另一边绑着哈利,邓布利多则是那个为了更伟大的利益让电车开往哈利这边的人,他自己也满怀内疚:

‘Can you forgive me?’ he said. ‘Can you forgive me for not trusting you? For not telling you?
“你能原谅我吗?”他说。“你能原谅我不信任你吗?你能原谅我不告诉你真相吗?”

"Master of death, Harry, master of Death! Was I better, ultimately, than Voldemort?’
“死神的主人,哈利,死神的主人!最终,我真的比伏地魔良善吗?”

哈利最终理解了他,或者说宽恕了他,哈利把那个最像自己的孩子取名为阿不思·西弗勒斯,邓布利多在哈利心中的地位可见一斑。这个名字里包含着两个校长,一个是哈利最尊敬崇拜的师长,善的极致,一个是哈利最憎恨厌恶的人,恶的极致。可到最后哈利发现,他俩其实不是神明和恶魔,只是两个人而已,我们可能更加仰慕神明,但我们爱的总是人,纵使千头万绪,一切都是人的故事。

和这篇相关的回答:

建议一起食用

有时候写东西就是写不出来,这个回答憋了很久,一直在草稿里憋不出来……


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK