阅文网文协议引发的思考
source link: http://lukefan.com/2020/05/05/%e9%98%85%e6%96%87%e7%bd%91%e6%96%87%e5%8d%8f%e8%ae%ae%e5%bc%95%e5%8f%91%e7%9a%84%e6%80%9d%e8%80%83/
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
最近阅文集团的网文作家协议霸王条款，引起了广泛的社会关注。
这其实没有什么好说的。这是一种很典型的由供求关系所带来的博弈问题。如果出版社，或者说是网文出版平台在整个出版活动中占有更大的主动性和资源，那么就自然会要求更多的权益和保障，反过来也是一样，如果作者在这个过程中占有更多的资源，那么作者就可以要求更多。
这次搞得这么沸沸扬扬，就是阅文集团采用了一刀切的方式，简单粗暴的对待从小白到大神的所有作者。所以这次问题，不是谁不尊重谁，也不是什么霸王条款，而是懒惰。
正确的做法，也是传统出版社几百年来一直采用的方法是，将协议分为三六九等，大神级作者，去了哪个平台都是大神，大神级作者的书，吸引读者，赚钱，主要靠得是作者，那么就可以获得一份充满尊重的协议，各个平台都会抢着和他们合作的。小白作者，想要获得用户，主要是依靠平台，换到没有资源的平台，就只能自娱自乐了。那么这种人，就只配一份严苛的协议。各种权利都是属于平台的，爱来不来。至于那些本来就是自娱自乐形的作者，也不指望商业化，倒是可以设计一份充满尊重和严苛规则的协议，不要捣乱，平台也服务好他们，让他们能够充分的自娱自乐。
网文平台和传统出版社最大的差异是，有很多书可能写着写着就火了，传统出版社，拿到的就是完本的书，比较容易判断后续的商业价值，而网文平台拿到的是一个动态的更新过程。所以在设计协议的时候，要有足够的灵活性，来应对这种变化。不要追求在一份固定的协议里面就把所有可能性都约束清楚，那就只能是霸王条款了。可以一开始搞一份简单一些的，后续根据发展再协商补充。当然，书火了再协商补充，会提高获取权益的成本。不过和书火了这件事情比起来，这些成本还是值得付出的，如果一开始就给出一份很扯淡的，充满了侮辱和歧视的霸王条款把所有有可能火的人都拒之门外，还拼命往自己脑门上贴周扒皮，葛朗台的标签，那肯定是不划算的。
每一本书，每一个作者，都应该获得一份自己的协议，根据作者和书的状态，可以进行谈判和调整，买卖不成仁义在。因为网文作者太多，每一本书都进行谈判，是平台成本锁无法承担的。
这种时候，人工智能就有用了。人力资源系统中，人工智能已经可以对各行各业的候选人进行打分了。现在在网文作者这样一个相对单一的领域中，对人进行打分，应该是没有那么困难的吧。作者可以升级，那么他们的每一本新书就可以获得一份相对应的，初步的协议。后续再根据书籍更新过程中的综合数据表现，进行协议的调整，在需要上真人谈判的时候，再出动小编。
真正涉及后续版权开发的作者或小说，可能只占所有小说的十万甚至是百万分之一，一次性写出一份面面俱到的协议，把所有人都吓住，真不知道这些律师的脑子里面装的都是什么。
相关
You can leave a response, or trackback from your own site.
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK