犀牛财经视频：肖战、王一博、赵丽颖、热巴及70家影视传媒对短视频平台再发声
source link: https://www.gplp.cn/archives/80658
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
众多明星及70家影视传媒发布联合倡议书，抵制短视频侵权
近日，迪丽热巴、肖战、王一博、赵丽颖等多名艺人以及70家影视传媒单位发声，直指网络短视频侵权。
4月23日，上述影视传媒单位和艺人发布联合倡议书。
倡议书提出，在4月26日世界知识产权日前夕，针对当前网上短视频侵权现象发布具体的维权行动建议和指南，倡导短视频平台积极参与版权内容合规治理，即日起清理未经授权的切条、搬运、速看和合辑等影视作品内容。
人民日报的微信公众号也评论称：“光影剪刀手，版权几多愁。各方相向行，共赢在携手”。
解读一下：影视行业的公司和明星联合起来抵制短视频侵权现象。他们认为的，短视频侵权点在哪？
首先，平时我们看一部电影要一两个小时，看一部电视剧要一周，在短视频平台上，剪辑师们将电影的关键片段、精彩片段剪出来，观众们10分钟就能追完一部电影，2个小时就能看完一部电视剧。这是其一。
其次，有些人利用粉丝追星、电视剧热度，发布大量未经公开的明星拍摄现场路透，一是影响影视剧拍摄宣发，二是对待播影视剧内容的泄露。比如，网上就经常有电影没上映、电视剧没播放，就有人在网上售卖影视剧了。这是其二。
侵权如何定义？
如果说是照搬不误，直接把电视剧拿到某个短视频平台直播来放，这算侵权。那么对于视频的混剪、精剪的这种二次创作还算不算侵权？
比如说，本来我不喜欢看《博人传》我觉得它不够燃，但是在看了别人的混剪后，我觉得《博人传》也挺燃。
我不仅没有讨厌它，我还去关注了它，给影视剧带来的是正面效应。这又怎么算？
那《博人传》是不是不仅不会说我侵权，还可能要给我打钱。这个事说到底还是利益，还是屁股脑袋问题。
如果对短视频行业进行一刀切，那就是保护资本利益远重于维护创作环境。
从长远来看，影视剧版权规范化，是必须的，无论哪个行业只有对原创作品进行保护，才能形成好的商业风气。
对于短视频平台来说，那种随便剪两刀配个BGM就能恰到饭的时代要过去了。
对于好的二次创作的作者来说，影视行业应给与支持帮助，给大家呈现更好的作品。
本期视频，就到这里了。
关注犀牛财经，我们下期再见。
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK