前端网红框架的插件机制全梳理（axios、koa、redux、vuex）

前言

前端中的库很多，开发这些库的作者会尽可能的覆盖到大家在业务中千奇百怪的需求，但是总有无法预料到的，所以优秀的库就需要提供一种机制，让开发者可以干预插件中间的一些环节，从而完成自己的一些需求。

本文将从 koa 、 axios 、 vuex 和 redux 的实现来教你怎么编写属于自己的插件机制。

• 对于新手来说：

  本文能让你搞明白神秘的插件和拦截器到底是什么东西。

• 对于老手来说：

  在你写的开源框架中也加入拦截器或者插件机制，让它变得更加强大吧！

axios

首先我们模拟一个简单的 axios，这里不涉及请求的逻辑，只是简单的返回一个 Promise，可以通过 config 中的 error 参数控制 Promise 的状态。

axios 的拦截器机制用流程图来表示其实就是这样的：

流程图

const axios = config => {
if (config.error) {
return Promise.reject({
error: "error in axios"
    });
  } else {
return Promise.resolve({
      ...config,
result: config.result
    });
  }
};

如果传入的 config 中有 error 参数，就返回一个 rejected 的 promise，反之则返回 resolved 的 promise。

先简单看一下 axios 官方提供的拦截器示例：

axios.interceptors.request.use(
function(config) {
// 在发送请求之前做些什么
return config;
  },
function(error) {
// 对请求错误做些什么
return Promise.reject(error);
  }
);

// 添加响应拦截器
axios.interceptors.response.use(
function(response) {
// 对响应数据做点什么
return response;
  },
function(error) {
// 对响应错误做点什么
return Promise.reject(error);
  }
);

可以看出，不管是 request 还是 response 的拦截器，都会接受两个函数作为参数，一个是用来处理正常流程，一个是处理失败流程，这让人想到了什么？

没错， promise.then 接受的同样也是这两个参数。

axios 内部正是利用了 promise 的这个机制，把 use 传入的两个函数作为一个 intercetpor ，每一个 intercetpor 都有 resolved 和 rejected 两个方法。

// 把
axios.interceptors.response.use(func1, func2)

// 在内部存储为
{
resolved: func1,
rejected: func2
}

接下来简单实现一下，这里我们简化一下，把 axios.interceptor.request.use 转为 axios.useRequestInterceptor 来简单实现：

// 先构造一个对象 存放拦截器
axios.interceptors = {
request: [],
response: []
};

// 注册请求拦截器
axios.useRequestInterceptor = (resolved, rejected) => {
  axios.interceptors.request.push({ resolved, rejected });
};

// 注册响应拦截器
axios.useResponseInterceptor = (resolved, rejected) => {
  axios.interceptors.response.push({ resolved, rejected });
};

// 运行拦截器
axios.run = config => {
const chain = [
    {
resolved: axios,
rejected: undefined
    }
  ];

// 把请求拦截器往数组头部推
  axios.interceptors.request.forEach(interceptor => {
    chain.unshift(interceptor);
  });

// 把响应拦截器往数组尾部推
  axios.interceptors.response.forEach(interceptor => {
    chain.push(interceptor);
  });

// 把config也包装成一个promise
let promise = Promise.resolve(config);

// 暴力while循环解忧愁
// 利用promise.then的能力递归执行所有的拦截器
while (chain.length) {
const { resolved, rejected } = chain.shift();
    promise = promise.then(resolved, rejected);
  }

// 最后暴露给用户的就是响应拦截器处理过后的promise
return promise;
};

从 axios.run 这个函数看运行时的机制，首先构造一个 chain 作为 promise 链，并且把正常的请求也就是我们的请求参数 axios 也构造为一个拦截器的结构，接下来

• 把 request 的 interceptor 给 unshift 到 chain 顶部
• 把 response 的 interceptor 给 push 到 chain 尾部

以这样一段调用代码为例：

// 请求拦截器1
axios.useRequestInterceptor(resolved1, rejected1);
// 请求拦截器2
axios.useRequestInterceptor(resolved2, rejected2);
// 响应拦截器1
axios.useResponseInterceptor(resolved1, rejected1);
// 响应拦截器
axios.useResponseInterceptor(resolved2, rejected2);

这样子构造出来的 promise 链就是这样的 chain 结构：

[
    请求拦截器2，// ↓config
    请求拦截器1，// ↓config
    axios请求核心方法, // ↓response
    响应拦截器1, // ↓response
    响应拦截器// ↓response
]

至于为什么 requestInterceptor 的顺序是反过来的，仔细看看代码就知道 XD。

有了这个 chain 之后，只需要一句简短的代码：

let promise = Promise.resolve(config);

while (chain.length) {
const { resolved, rejected } = chain.shift();
  promise = promise.then(resolved, rejected);
}

return promise;

promise 就会把这个链从上而下的执行了。

以这样的一段测试代码为例：

axios.useRequestInterceptor(config => {
return {
    ...config,
extraParams1: "extraParams1"
  };
});

axios.useRequestInterceptor(config => {
return {
    ...config,
extraParams2: "extraParams2"
  };
});

axios.useResponseInterceptor(
resp => {
const {
      extraParams1,
      extraParams2,
result: { code, message }
    } = resp;
return `${extraParams1} ${extraParams2} ${message}`;
  },
  error => {
console.log("error", error);
  }
);

1. 成功的调用

在成功的调用下输出 result1: extraParams1 extraParams2 message1

(async function() {
const result = await axios.run({
message: "message1"
  });
console.log("result1: ", result);
})();

1. 失败的调用

(async function() {
const result = await axios.run({
error: true
  });
console.log("result3: ", result);
})();

在失败的调用下，则进入响应拦截器的 rejected 分支：

首先打印出拦截器定义的错误日志：

error { error: 'error in axios' }

然后由于失败的拦截器

error => {
console.log('error', error)
},

没有返回任何东西，打印出 result3: undefined

可以看出，axios 的拦截器是非常灵活的，可以在请求阶段任意的修改 config，也可以在响应阶段对 response 做各种处理，这也是因为用户对于请求数据的需求就是非常灵活的，没有必要干涉用户的自由度。

vuex

vuex 提供了一个 api 用来在 action 被调用前后插入一些逻辑：

https://vuex.vuejs.org/zh/api/#subscribeaction

store.subscribeAction({
before: (action, state) => {
console.log(`before action ${action.type}`);
  },
after: (action, state) => {
console.log(`after action ${action.type}`);
  }
});

其实这有点像 AOP（面向切面编程）的编程思想。

在调用 store.dispatch({ type: 'add' }) 的时候，会在执行前后打印出日志

before action add
add
after action add

来简单实现一下：

import {
  Actions,
  ActionSubscribers,
  ActionSubscriber,
  ActionArguments
} from "./vuex.type";

class Vuex {
  state = {};

  action = {};

  _actionSubscribers = [];

constructor({ state, action }) {
this.state = state;
this.action = action;
this._actionSubscribers = [];
  }

  dispatch(action) {
// action前置监听器
this._actionSubscribers.forEach(sub => sub.before(action, this.state));

const { type, payload } = action;

// 执行action
this.action[type](this.state, payload).then(() => {
// action后置监听器
this._actionSubscribers.forEach(sub => sub.after(action, this.state));
    });
  }

  subscribeAction(subscriber) {
// 把监听者推进数组
this._actionSubscribers.push(subscriber);
  }
}

const store = new Vuex({
state: {
count: 0
  },
action: {
async add(state, payload) {
      state.count += payload;
    }
  }
});

store.subscribeAction({
before: (action, state) => {
console.log(`before action ${action.type}, before count is ${state.count}`);
  },
after: (action, state) => {
console.log(`after action ${action.type},  after count is ${state.count}`);
  }
});

store.dispatch({
type: "add",
payload: 2
});

此时控制台会打印如下内容：

before action add, before count is 0
after action add, after count is 2

轻松实现了日志功能。

当然 Vuex 在实现插件功能的时候，选择性的将 type payload 和 state 暴露给外部，而不再提供进一步的修改能力，这也是框架内部的一种权衡，当然我们可以对 state 进行直接修改，但是不可避免的会得到 Vuex 内部的警告，因为在 Vuex 中，所有 state 的修改都应该通过 mutations 来进行，但是 Vuex 没有选择把 commit 也暴露出来，这也约束了插件的能力。

redux

想要理解 redux 中的中间件机制，需要先理解一个方法： compose

function compose(...funcs: Function[]) {
return funcs.reduce((a, b) => (...args: any) => a(b(...args)));
}

简单理解的话，就是 compose(fn1, fn2, fn3) (...args) = > fn1(fn2(fn3(...args)))
它是一种高阶聚合函数，相当于把 fn3 先执行，然后把结果传给 fn2 再执行，再把结果交给 fn1 去执行。

有了这个前置知识，就可以很轻易的实现 redux 的中间件机制了。

虽然 redux 源码里写的很少，各种高阶函数各种柯里化，但是抽丝剥茧以后，redux 中间件的机制可以用一句话来解释：

把 dispatch 这个方法不断用高阶函数包装，最后返回一个强化过后的 dispatch

以 logMiddleware 为例，这个 middleware 接受原始的 redux dispatch，返回的是

const typeLogMiddleware = dispatch => {
// 返回的其实还是一个结构相同的dispatch，接受的参数也相同
// 只是把原始的dispatch包在里面了而已。
return ({ type, ...args }) => {
console.log(`type is ${type}`);
return dispatch({ type, ...args });
  };
};

有了这个思路，就来实现这个 mini-redux 吧：

function compose(...funcs) {
return funcs.reduce((a, b) => (...args) => a(b(...args)));
}

function createStore(reducer, middlewares) {
let currentState;

function dispatch(action) {
    currentState = reducer(currentState, action);
  }

function getState() {
return currentState;
  }
// 初始化一个随意的dispatch，要求外部在type匹配不到的时候返回初始状态
// 在这个dispatch后 currentState就有值了。
  dispatch({ type: "INIT" });

let enhancedDispatch = dispatch;
// 如果第二个参数传入了middlewares
if (middlewares) {
// 用compose把middlewares包装成一个函数
// 让dis
    enhancedDispatch = compose(...middlewares)(dispatch);
  }

return {
dispatch: enhancedDispatch,
    getState
  };
}

接着写两个中间件

// 使用

const otherDummyMiddleware = dispatch => {
// 返回一个新的dispatch
return action => {
console.log(`type in dummy is ${type}`);
return dispatch(action);
  };
};

// 这个dispatch其实是otherDummyMiddleware执行后返回otherDummyDispatch
const typeLogMiddleware = dispatch => {
// 返回一个新的dispatch
return ({ type, ...args }) => {
console.log(`type is ${type}`);
return dispatch({ type, ...args });
  };
};

// 中间件从右往左执行。
const counterStore = createStore(counterReducer, [
  typeLogMiddleware,
  otherDummyMiddleware
]);

console.log(counterStore.getState().count);
counterStore.dispatch({ type: "add", payload: 2 });
console.log(counterStore.getState().count);

// 输出：
// 0
// type is add
// type in dummy is add
// 2

koa

koa 的洋葱模型想必各位都听说过，这种灵活的中间件机制也让 koa 变得非常强大，本文也会实现一个简单的洋葱中间件机制。参考（umi-request 的中间件机制）

洋葱圈

对应这张图来看，洋葱的每一个圈就是一个中间件，它即可以掌管请求进入，也可以掌管响应返回。

它和 redux 的中间件机制有点类似，本质上都是高阶函数的嵌套，外层的中间件嵌套着内层的中间件，这种机制的好处是可以自己控制中间件的能力（外层的中间件可以影响内层的请求和响应阶段，内层的中间件只能影响外层的响应阶段）

首先我们写出 Koa 这个类

class Koa {
constructor() {
this.middlewares = [];
  }
  use(middleware) {
this.middlewares.push(middleware);
  }
  start({ req }) {
const composed = composeMiddlewares(this.middlewares);
const ctx = { req, res: undefined };
return composed(ctx);
  }
}

这里的 use 就是简单的把中间件推入中间件队列中，那核心就是怎样去把这些中间件组合起来了，下面看 composeMiddlewares 方法：

function composeMiddlewares(middlewares) {
return function wrapMiddlewares(ctx) {
// 记录当前运行的middleware的下标
let index = -1;
function dispatch(i) {
// index向后移动
      index = i;

// 找出数组中存放的相应的中间件
const fn = middlewares[i];

// 最后一个中间件调用next 也不会报错
if (!fn) {
return Promise.resolve();
      }

return Promise.resolve(
        fn(
// 继续传递ctx
          ctx,
// next方法，允许进入下一个中间件。
          () => dispatch(i + 1)
        )
      );
    }
// 开始运行第一个中间件
return dispatch(0);
  };
}

简单来说 dispatch(n)对应着第 n 个中间件的执行，而 dispatch(n)又拥有执行 dispatch(n + 1)的权力，

所以在真正运行的时候，中间件并不是在平级的运行，而是嵌套的高阶函数：

dispatch(0)包含着 dispatch(1)，而 dispatch(1)又包含着 dispatch(2) 在这个模式下，我们很容易联想到 try catch 的机制，它可以 catch 住函数以及函数内部继续调用的函数的所有 error 。

那么我们的第一个中间件就可以做一个错误处理中间件：

// 最外层 管控全局错误
app.use(async (ctx, next) => {
try {
// 这里的next包含了第二层以及第三层的运行
await next();
  } catch (error) {
console.log(`[koa error]: ${error.message}`);
  }
});

在这个错误处理中间件中，我们把 next 包裹在 try catch 中运行，调用了 next 后会进入第二层的中间件：

// 第二层 日志中间件
app.use(async (ctx, next) => {
const { req } = ctx;
console.log(`req is ${JSON.stringify(req)}`);
await next();
// next过后已经能拿到第三层写进ctx的数据了
console.log(`res is ${JSON.stringify(ctx.res)}`);
});

在第二层中间件的 next 调用后，进入第三层，业务逻辑处理中间件

// 第三层 核心服务中间件
// 在真实场景中 这一层一般用来构造真正需要返回的数据 写入ctx中
app.use(async (ctx, next) => {
const { req } = ctx;
console.log(`calculating the res of ${req}...`);
const res = {
code: 200,
result: `req ${req} success`
  };
// 写入ctx
  ctx.res = res;
await next();
});

在这一层把 res 写入 ctx 后，函数出栈，又会回到第二层中间件的 await next() 后面

console.log(`req is ${JSON.stringify(req)}`);
await next();
// <- 回到这里
console.log(`res is ${JSON.stringify(ctx.res)}`);

这时候日志中间件就可以拿到 ctx.res 的值了。

想要测试错误处理中间件 就在最后加入这个中间件

// 用来测试全局错误中间件
// 注释掉这一个中间件 服务才能正常响应
app.use(async (ctx, next) => {
throw new Error("oops! error!");
});

最后要调用启动函数：

app.start({ req: "ssh" });

控制台打印出结果：

req is "ssh"
calculating the res of ssh...
res is {"code":200,"result":"req ssh success"}

总结

1. axios 把用户注册的每个拦截器构造成一个 promise.then 所接受的参数，在运行时把所有的拦截器按照一个 promise 链的形式以此执行。

• 在发送到服务端之前，config 已经是请求拦截器处理过后的结果

• 服务器响应结果后，response 会经过响应拦截器，最后用户拿到的就是处理过后的结果了。

1. vuex 的实现最为简单，就是提供了两个回调函数，vuex 内部在合适的时机去调用（我个人感觉大部分的库提供这样的机制也足够了）。
2. redux 的源码里写的最复杂最绕，它的中间件机制本质上就是用高阶函数不断的把 dispatch 包装再包装，形成套娃。本文实现的已经是精简了 n 倍以后的结果了，不过复杂的实现也是为了很多权衡和考量，Dan 对于闭包和高阶函数的运用已经炉火纯青了，只是外人去看源码有点头秃...
3. koa 的洋葱模型实现的很精妙，和 redux 有相似之处，但是在源码理解和使用上个人感觉更优于 redux 的中间件。

中间件机制其实是非框架强相关的，请求库一样可以加入 koa 的洋葱中间件机制（如 umi-request），不同的框架可能适合不同的中间件机制，这还是取决于你编写的框架想要解决什么问题，想给用户什么样的自由度。

希望看了这篇文章的你，能对于前端库中的中间件机制有进一步的了解，进而为你自己的前端库加入合适的中间件能力。

本文所写的代码都整理在这个仓库里了：

https://github.com/sl1673495/tiny-middlewares

代码是使用 ts 编写的，js 版本的代码在 js 文件夹内，各位可以按自己的需求来看。

支持

如果你觉得这篇内容对你挺有启发，我想邀请你帮我三个小忙：

1. 点个「 在看 」，让更多的人也能看到这篇内容（喜欢不点在看，都是耍流氓 -_-）

2. 关注我的官网  https:// m uyiy.cn ，让我们成为长期关系

3. 关注公众号「 高级前端进阶 」，公众号后台回复「面试题」 送你高级前端面试题

》》面试官都在用的题库，快来看看《《