58

美国的数据传输计划,是互联网数据大共享的开端吗?

 4 years ago
source link: https://www.pintu360.com/a57175.html?amp%3Butm_medium=referral
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.

在《圣经》的故事中,曾经描写过人类为了去往天堂,一起合力建造可以触到天空的通天塔。为了阻止这一计划,上帝从此让人类说上不同的语言,最后人类就失去了合力造塔的能力。

今天的互联网企业发展也是一样,数据作为技术的最大动能,被各个企业割据掌握。而如果这些数据可以聚集起来互相共享,不光可以通过机器学习给用户提供更高质量的服务,能够参与打通数据的企业也有可能研发出更强大技术。

Y3u2QjE.jpg!web

最近,一项由谷歌、微软、Facebook、Twitter四家美国科技巨头共同推出的数据传输计划引起了大家的关注。目前“数据传输计划”(Data Transfer Project)还处于白皮书阶段,白皮书中写到:这项计划的目的是打造跨平台数据迁移的新模式和新标准,实现让用户直接将数据从一个服务迁移到另外一个服务,无需重新下载和上传。听起来,这一数据传输计划就是在合力创造一座数据通天塔。

虽然现在这个项目还只是一串Github上的开源代码,但在中国,已经对这个计划有了很多解读。

比如:“帝国主义亡我之心不死,美帝企业要把大量数据共享用来研发比中国更强大的AI。”

又比如:“美国巨头联手开放数据共享,这是公然和欧盟的GDPR(《通用数据保护条例》)对着干,以后互联网上没有什么隐私可言了。”

或者是:“以后黑客入侵一家服务器就能获得很多企业的数据了,数据泄露会变得更加可怕。”

而这些解读,完全都是误读。

数据迁移协议究竟是什么?

DTP究竟是什么?从字面上来看,似乎是谷歌、微软、FB和Twitter把数据库门户大开,将数据聚集在一起想要做点大事。

但实际上DTP的重点并非数据本身,而是数据迁移的API接口。

举例来讲,在以前如果一个用户想把网易云音乐里的红心歌单转移到QQ音乐中,只能自己对照着歌单挨个搜索。这就是完全没有API接口的数据迁移,非常复杂困难,用户没有那么多精力在不同软件上从头来过,所以这类音乐平台软件的黏性很强。

但后来随着两个平台之间的版权大战,很多用户开始往版权更丰富的QQ音乐转移。QQ音乐就推出了一个“一键导入歌单”的功能,用户在其他音乐软件上复制歌单,通过脚本自动在QQ音乐曲库中搜索音乐并创立歌单。这就是一种非常原始的数据迁移。

MraiMrv.jpg!web

我们可以理解为:DTP想做的事,就是在两个音乐平台的数据库中建立统一接口,让用户可以一键把自己的歌单、音乐喜好数据、甚至账户数等都迁移到其他平台上。

所以,第一,DTP的目的是让数据更容易移植,而非聚集数据。第二,DTP是一种提供给用户的可选项,而不是企业的自主行为。那些担心企业为了利益而不顾用户隐私的朋友可以歇歇了。

各怀鬼胎的牵头者们

既然如此,谷歌、微软、Twitter和Facebook推出这一协议的动机就变得扑朔迷离。让数据更容易移植,的确提升了用户体验,但也让用户更加容易“跑路”。对于企业来说,可以算是一个艰难的决定。

而联手做出这一艰难决定的四家企业,用“各怀鬼胎”这四个字来形容一点也不为过。

先看Facebook,按理说对于Facebook这样的功能全面的老牌社交媒体来说,用户更容易外迁到更年轻更新奇的社交媒体中。但即使如此,目前对于Facebook来说最重要的事并非用户流失,而是数据泄露的丑闻。这时牵头推出DTP,可以增加Facebook中用户对于自身数据的自主控制权——如果用户对Facebook的数据隐私安全不放心,可以选择将数据迁移到其他平台上。这样一来,也帮小扎挽回了一点形象。

emiIRvr.jpg!web

而Twitter和Facebook一样,此前陷入了“俄罗斯水军操纵美国大选”的丑闻,因此Twitter最近正在关停大量僵尸账号,导致月活大量减少、股价下跌。同时受到GDPR限制,Twitter声称在下一季也将对所提供服务进行一些调整。在这样麻烦缠身的现状下,此举可以说是Twitter为了迎合GDPR的重要举措之一,毕竟GDPR中一项重要的核心思想就是“用户可以转移自己的数据”。Twitter作为四位牵头者中体量最小的一位,最主要是利用DTP增强自身整体业务的合规性,在种种麻烦中疯狂求生。

剩下的微软和谷歌同为云服务提供商,很可能在DTP中承担了更多的技术开发工作。在未来更多企业伙伴加入协议中后,安防技术能力较强、掌握了Windows和安卓两大操作系统的微软和谷歌,最有可能成为用户储存数据的选择。对于正在AI领域奋战的微软和谷歌来说,能因此增设更多数据入口,自然是受益无穷。

总结一下,因为GDPR对于数据可迁移的要求,加上微软、谷歌、Facebook和Twitter各自的利益考虑,DTP就这样横空出世了。

建立通天塔还是分流用户?DTP打开了魔盒

虽然DTP目前只有四家企业参与,但在GDPR的要求下,数据可迁移将成为互联网企业,尤其是海外互联网企业的标配。由此导向的结果,或许会彻底的打开魔盒。

1、 最直接的结果,是一批拥有强技术能力、能够打造数据API对接技术的企业可以率先加入DTP或是类似的数据迁移联盟。在用户体验上,也会快速拉开距离——当数据迁移逐渐成为标配,那些不能提供数据迁移服务的企业产品不仅面临着不合规的风险,还会让用户明显感受到差异。

2、 在同类产品的相互竞争中,“先发优势”的作用会越来弱。那些体验极差,全靠推出时间早、累积了大量用户历史数据的企业终于没法再作威作福了。简单、快速的数据迁移会给新产品更多机会,用户发现了更好的产品,可以完全不顾及此前在同类产品上累积,直接搬家。这样一来会促使互联网产品更加注重用户体验,想方设法留住用户。

3、 在这样的趋势下,服务和数据储存的分布式协作很有可能实现。在数据迁移十分便利的前提下,或许未来可以实现个人用户储存在云端、产品从云端获取用户数据并提供服务的情况。还是以音乐平台为例,在压缩技术和传送速度的发展下,我们可以随时转移自己的兴趣数据和歌单,打开QQ音乐,接收此前在网易云音乐中累积的数据并享受服务,下一次可以打开网易云音乐,接收糅合了在QQ音乐中累积到的兴趣数据和歌单。于是用户得到的是完整的音乐兴趣数据,不局限于任何产品中都能得到相应的服务。

UFbUfaf.jpg!web

由此可见在数据迁移协议的影响下,互联网产业的竞争业态会上升到一个全新的层级,触动到很多不同层级企业的奶酪。

由于用户的流动性增强,大企业用户很容易向中小企业小而美的产品迁移。相反在一些数据较为敏感的领域,比如医疗等,用户为了安全起见,会更倾向于将数据转移到大企业的产品中。

所以说,数据流通计划并不能帮助企业建立通天塔,反而带来了企业用户间的流动和分化。我们距离通天塔的建立并非越来越近,而是越来越远。不过失去了通天塔,换来了数据的安全和自主,以及企业对用户体验上的重视。从用户角度来看,或许这才是最重要的。


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK