196

.net异步性能测试（包括ASP.NET MVC WebAPI异步方法） - 深蓝医生

 6 years ago
source link: http://www.cnblogs.com/bluedoctor/p/7562705.html
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.

.net异步性能测试（包括ASP.NET MVC WebAPI异步方法）

很久没有写博客了，今年做的产品公司这两天刚刚开了发布会，稍微清闲下来，想想我们做的产品还有没有性能优化空间，于是想到了.Net的异步可以优化性能，但到底能够提升多大的比例呢？恰好有一个朋友正在做各种语言的异步性能测试（有关异步和同步的问题，请参考客《AIO与BIO接口性能对比》），于是我今天写了一个C#的测试程序。

首先，建一个 ASP.NET MVC WebAPI项目，在默认的控制器 values里面，增加两个方法：

 // GET api/values?sleepTime=10
        [HttpGet]
        public async Task<string> ExecuteAIO(int sleepTime)
        {
            await Task.Delay(sleepTime);
            return  "Hello world,"+ sleepTime;
        }

        [HttpGet]
        // GET api/values?sleepTime2=10
        public string ExecuteBIO(int sleepTime2)
        {
            System.Threading.Thread.Sleep(sleepTime2);
            return "Hello world," + sleepTime2;
        }

然后，建立一个控制台程序，来测试这个web API：

View Code

其实主要是下面几行代码：

HttpClient client = new HttpClient();
client.BaseAddress = new Uri("http://localhost:62219/");
var result = client.GetStringAsync("api/values?sleepTime=" + input).Result;

注意，你可能需要使用Nuget添加下面这个包:

Microsoft.AspNet.WebApi.Client

最后，运行这个测试，结果如下:

按任意键开始测试 WebAPI:http://localhost:62219/api/values?sleepTime={int}
请输入线程数：1000
请输入此API方法的睡眠时间（毫秒）,输入非数字内容退出：10
Result:"Hello world,10"
1000次 BIO（同步）测试(睡眠10 毫秒)：
耗时（秒）：1.2860545,QPS:    777.57
1000次 AIO（异步）测试(睡眠10 毫秒)：
耗时（秒）：0.4895946,QPS:   2042.51
请输入此API方法的睡眠时间（毫秒）,输入非数字内容退出：100
Result:"Hello world,100"
1000次 BIO（同步）测试(睡眠100 毫秒)：
耗时（秒）：8.2769307,QPS:    120.82
1000次 AIO（异步）测试(睡眠100 毫秒)：
耗时（秒）：0.5435111,QPS:   1839.89

本来想尝试测试10000个线程，但报错了。

上面的测试结果，QPS并不高，但由于使用的是IISExpress，不同的Web服务器软件性能不相同，所以还得对比下进程内QPS结果，于是新建一个控制台程序，代码如下：

View Code

注意，关键代码只有下面两个方法：

 public static async Task<string> ExecuteAIO(int sleepTime)
        {
            await Task.Delay(sleepTime);
            return "Hello world," + sleepTime;
        }

        public static string ExecuteBIO(int sleepTime2)
        {
            System.Threading.Thread.Sleep(sleepTime2);
            //不能在非异步方法里面使用 Task.Delay，否则可能死锁
            //Task.Delay(sleepTime2).Wait();
            return "Hello world," + sleepTime2;
        }

这两个方法跟WebAPI的测试方法代码是一样的，但是调用代码稍微不同：

同步调用:

 Task[] taskArr = new Task[TaskNumber];
            for (int i = 0; i < TaskNumber; i++)
            {
                Task task = Task.Run<string>(()=> ExecuteBIO(SleepTime));
                taskArr[i] = task;

            }
            Task.WaitAll(taskArr);

异步调用：

 for (int i = 0; i < TaskNumber; i++)
            {
                Task task = ExecuteAIO(SleepTime);
                taskArr[i] = task;
            }
            Task.WaitAll(taskArr);

可见，这里测试的时候，同步和异步调用，客户端代码都是使用的多线程，主要的区别就是异步方法使用了 async/await 语句。

下面是非Web的进程内异步多线程和同步多线程的结果：

请输入线程数：1000
请输入此API方法的睡眠时间（毫秒）,输入非数字内容退出：10
Result:Hello world,10
1000次 BIO（同步）测试(睡眠10 毫秒)：
耗时（秒）：1.3031966,QPS:    767.34
1000次 AIO（异步）测试(睡眠10 毫秒)：
耗时（秒）：0.026441,QPS:  37820.05
请输入此API方法的睡眠时间（毫秒）,输入非数字内容退出：100
Result:Hello world,100
1000次 BIO（同步）测试(睡眠100 毫秒)：
耗时（秒）：9.8502858,QPS:    101.52
1000次 AIO（异步）测试(睡眠100 毫秒)：
耗时（秒）：0.1149469,QPS:   8699.67

请输入线程数：10000
请输入此API方法的睡眠时间（毫秒）,输入非数字内容退出：10
Result:Hello world,10
10000次 BIO（同步）测试(睡眠10 毫秒)：
耗时（秒）：7.7966125,QPS:   1282.61
10000次 AIO（异步）测试(睡眠10 毫秒)：
耗时（秒）：0.083922,QPS: 119158.27
请输入此API方法的睡眠时间（毫秒）,输入非数字内容退出：100
Result:Hello world,100
10000次 BIO（同步）测试(睡眠100 毫秒)：
耗时（秒）：34.3646036,QPS:    291.00
10000次 AIO（异步）测试(睡眠100 毫秒)：
耗时（秒）：0.1721833,QPS:  58077.64

结果表示，.NET程序开启10000个任务（不是10000个原生线程，需要考虑线程池线程），异步方法的QPS超过了10万，而同步方法只有1000多点，性能差距还是很大的。

注：以上测试结果的测试环境是 

Intel i7-4790K CPU，4核8线程，内存 16GB，Win10 企业版

不论是普通程序还是Web程序，使用异步多线程，可以极大的提高系统的吞吐量。

感谢网友“双鱼座” 的提示，我用信号量和都用线程Sleep的方式，对同步和异步方法进行了测试，结果如他所说，TPL异步方式，开销很大，下面是测试数据：

使用 semaphoreSlim 的情况：

请输入线程数：1000
请输入此API方法的睡眠时间（毫秒）,输入非数字内容退出：10
Result:Hello world,10
1000次 BIO（同步）测试(睡眠10 毫秒)：
耗时（秒）：1.2486964,QPS:    800.84
1000次 AIO（异步）测试(睡眠10 毫秒)：
耗时（秒）：10.5259443,QPS:     95.00
请输入此API方法的睡眠时间（毫秒）,输入非数字内容退出：100
Result:Hello world,100
1000次 BIO（同步）测试(睡眠100 毫秒)：
耗时（秒）：12.2754003,QPS:     81.46
1000次 AIO（异步）测试(睡眠100 毫秒)：
耗时（秒）：100.5308431,QPS:      9.95
请输入此API方法的睡眠时间（毫秒）,输入非数字内容退出：1000
Result:Hello world,1000
1000次 BIO（同步）测试(睡眠1000 毫秒)：
耗时（秒）：54.0055828,QPS:     18.52
1000次 AIO（异步）测试(睡眠1000 毫秒)：
耗时（秒）：1000.4749124,QPS:      1.00

使用线程 Sleep的代码改造：

  public static async Task<string> ExecuteAIO(int sleepTime)
        {
            //await Task.Delay(sleepTime);
            //return "Hello world," + sleepTime;
            //await Task.Delay(sleepTime);
            //semaphoreSlim.Wait(sleepTime);
            System.Threading.Thread.Sleep(sleepTime);
            return await Task.FromResult("Hello world," + sleepTime);
        }

        public static string ExecuteBIO(int sleepTime2)
        {
            System.Threading.Thread.Sleep(sleepTime2);
            //semaphoreSlim.Wait(sleepTime2);
            //不能在非异步方法里面使用 Task.Delay，否则可能死锁
            //Task.Delay(sleepTime2).Wait();
            return "Hello world," + sleepTime2;
        }

运行结果如下：

请输入线程数：1000
请输入此API方法的睡眠时间（毫秒）,输入非数字内容退出：10
Result:Hello world,10
1000次 BIO（同步）测试(睡眠10 毫秒)：
耗时（秒）：1.3099217,QPS:    763.40
1000次 AIO（异步）测试(睡眠10 毫秒)：
耗时（秒）：10.9869045,QPS:     91.02
请输入此API方法的睡眠时间（毫秒）,输入非数字内容退出：100
Result:Hello world,100
1000次 BIO（同步）测试(睡眠100 毫秒)：
耗时（秒）：8.5861461,QPS:    116.47
1000次 AIO（异步）测试(睡眠100 毫秒)：
耗时（秒）：100.9829406,QPS:      9.90
请输入此API方法的睡眠时间（毫秒）,输入非数字内容退出：1000
Result:Hello world,1000
1000次 BIO（同步）测试(睡眠1000 毫秒)：
耗时（秒）：27.0158904,QPS:     37.02
1000次 AIO（异步）测试(睡眠1000 毫秒)：

在每次睡眠1秒的异步方法测试中，很久都没有出来结果，不用考虑，QPS肯定低于一秒了。

经验教训：

在异步方法中，不要使用 Thread.Sleep；在同步方法中，不要使用Task.Delay ，否则可能出现线程死锁，结果难出来。


report

Recommend

About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK