苹果高通的专利博弈 消费者才是输家

　　手机圈的专利诉讼从未停息，主角也在不断的替换。在三星与苹果专利诉讼暂时告一段落后，苹果与高通又爆发了一场专利诉讼。日前，高通宣布已在9月29日向中国北京知识产权法院提起诉讼和禁止令，申请在中国禁售iPhone，理由是“苹果没有支付(授权)费用就使用了高通研发的技术”。

　　针对高通发起的寻求禁止iPhone在中国销售和生产的诉讼，苹果公司通过媒体回应称：一直愿为专利付出公平合理的费用，但高通收费不合理。

　　显然，苹果和高通各自有自己的立场，并且通过媒体挑战对方。最近几年，高通不断发起专利诉讼，三星、联想、魅族等手机厂商都曾经与高通发生过专利纠纷。当然了，高通发起的专利诉讼大多以和解告终，但接连不断的专利诉讼之下，对高通的形象也产生了一定的负面影响，那就是高通有很强烈的垄断色彩。

　　事实上，高通的商业模式本身就具备很强的垄断基因。从财报上来看，专利授权是高通的经济支柱。2016年的财报显示：高通全年营收为236亿美元，净利润57亿美元(GAAP会计准则)。在236亿美元的营收中，芯片所在的QCT部门贡献了154亿美元的营收，却只带来了18亿美元的息税前利润(EBT)。相比之下，技术授权部门QTL的营收仅为76亿美元，息税前利润却高达65亿美元。

　　不难看出，专利授权产生的利润，占高通总利润的三分之二，这一切都缘自“高通税”。众所周知，高通在通讯领域拥有13万项专利储备，不仅包括芯片领域，还涉及到移动通讯乃至实现智能手机诸多基础操作的必要技术。无论智能手机是否使用高通芯片，都不可避免地使用了高通研发的必要专利，借助高通的研发成果，因此都需要向高通支付专利费，这也就是一些手机厂商所说的“高通税”。

　　按照高通的专利授权规则，手机厂商都必须根据手机的售价，向高通支付一定比例的授权费。不过，这也是此前通讯行业的一个长期惯例，摩托罗拉、爱立信、诺基亚都是以手机售价为基准来确定授权费的。正因于此，很多手机终端厂商和一些通信设备厂商都认为高通专利费涉嫌垄断。最近几年，越来越多的国家和地区开始对高通进行反垄断调查。2015年2月，高通因违反中国反垄断法律，被罚款9.75亿美元，折合60.88亿元人民币，高通的噩梦就此拉开了序幕。

　　被中国发改委罚款9.75亿美元后，去年12月，韩国监管部门经过两年的调查，判定高通涉嫌在专利授权和基带芯片方面形成垄断，对其处以8.54亿美元的高额罚金。连续两年被重罚，高通的业绩也亮起了红灯。

　　财报显示，今年第三季度专利授权业务营收将下滑47%，至10亿美元，拖累公司整体营收下滑13%。与此同时，受业绩的影响，高通股价也持续下跌。在多起反垄断调查结果落定，高通被处高额罚金后，高通的股价从去年年底的70美元左右一路下滑到50美元，市值蒸发了接近三成。一边是手机厂商的反抗，一边是政府部门的反垄断调查，一边是联发科的奋起直追，高通必须牢牢稳固专利授权这一经济支柱。正因于此，高通起诉苹果，并要求在国内禁售iPhone的这一幕，因为高通的专利授权营收有12%来自苹果。苹果拒绝交纳专利授权费用，对高通业绩的影响不言而喻。

　　从过往的经验来看，高通与苹果的专利诉讼肯定又是一个持久战，未来2-3年内很难分出胜负。至于高通与苹果专利诉讼的结果，基本上是以和解收场，高通会降低对苹果的专利授权费，苹果则通过这场诉讼赢得了巨大的利益。有一点需要说明的是，无论是谁赢了这场官司，消费者都不会得到任何的实惠。

　　最近几年，通过专利诉讼为自己获取最大的利益，这似乎已经成为了行业惯例。在接连不断的专利诉讼中，消费者成为了巨头们博弈的筹码，胜利的一方得到了实惠，消费者却仍旧要为专利费买单。所以，苹果和高通的专利博弈没有输家，真正的输家是消费者。