通货膨胀总是一种货币现象？非也！
source link: https://wallstreetcn.com/articles/3033513
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
通货膨胀总是一种货币现象？非也！
加入见智研究所的见识圈子：https://jianshiapp.com/circles/451，如果您喜欢见智研究所的内容，欢迎订阅见智研究所精选内容，了解我们的特辑请点击这里。
中央银行家们感觉自己已然走入了一面镜子，这可怪不了他们……他们曾经努力控制通胀并促使其下降；而现在，他们则努力地试图推升通胀。他们曾经担心工资上涨；现在他们则渴望工资上涨。他们曾经恐惧财政扩张；现在他们则在祈求财政扩张的援助。打击通货膨胀定义了战后那一代的中央银行家；而鼓励通货膨胀则定义了当下这一代。
我将就有关通货膨胀的问题提出三个要点，包括两个假设，以及可能的影响。
首先，我们可能低估了实际因素对通货膨胀的影响，甚至在长期视角下亦是如此。换句话说，弗里德曼的那句名言：“通货膨胀总是一种货币现象。”是值得商榷的。回往过去，我将主要侧重于全球化（对通胀）的作用；但展望未来，技术（进步）可能会产生更大的影响。
其二，我们可能会低估货币政策对长期实际（通货膨胀调整）利率的影响。事实上，这是前述观点的翻版假设：在极端情况下，如果通货膨胀对货币政策没有反应，名义利率的变化将会一比一地转化为实际利率的变化。而这个假设引发了诸多疑问：即中央银行被动地遵循一定实际因素所确定的自然实际利率，这一点在很多熟悉的论点中体现了出来——比如有人声称利率创下历史性低位是因为自然利率已经下降了很多。在这里，我将提供一些新的实证证据来支持我的假设。
最后，如果这些假设是正确的，我们可能需要相应调整货币政策框架。正如我将解释的那样，这意味着更重视通过对货币政策的影响对金融稳定（金融周期）的长期实际影响，而相对的对通货膨胀的重视程度更小。顺带一提，更强调金融稳定将使中央银行更接近其起源（Goodhart（1988），Borio（2014a））。
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK