说实话，如果强力压制下怀疑学者的冲动，抱着万分的谨慎给我并不大懂得领域留着尊重的话，我认为这是一起典型的学者被记者坑了的事情。

此外，我怀疑其中有资本和非法集资在作祟，仅仅是怀疑，有了实锤再细说。

学者：我鼓捣了一个东西出来，或者说一个新思路，把黏合剂掺沙子里能够改善沙子的物理性能。我估摸着应该能够 在治理沙漠化方面有啥用处吧，不如先做个实验看看？

记者：我靠我国专家搞出来个黑科技！能够治理沙漠化！实验好成功啊！全世界沙漠将得到治理！

资本家：哇，沙漠变绿洲！我们来成立一个项目圈钱吧。

作为一个种地的人，我十分清楚：就算是沙子里，只要有足够的水，其它诸如气温、温差等等条件都适合的话，完全是可以种庄稼的，一点问题没有。

作物根系对待土壤的理化性能要求其实并不是十分的严格的。某些作物根系能够适应的环境简直超乎常人想象，尤其是茄科植物，其中就包括文中提到的番茄。上图是我的地里正在换茬，长期从事农业的朋友恐怕已经看出土壤墒情并不好。

比你想的还要差，这个已经是经过有机质、腐殖酸和自制生物肥处理改良过的效果了。刚开始其实是这样的：

土壤墒情简直是见鬼了，以非常适应板结、贫瘠土地著称的曼陀罗都完全没法正常生长。这片地已经撂荒10年以上了，沙化非常严重。西藏这地方干燥、温差大、日照强烈，耕地撂荒很容易沙化，土壤里面几乎不会存在细菌。

就是这样的土地，经过比这位教授成本还要低的改良，今年的番茄产量也远远超过这位教授的成果。

大概产量是12000公斤左右，有一个棚上化肥太猛了，超过了20000公斤，把棚给压垮了。好吧我这是设施农业，问题是西藏夏天根本不用盖大棚膜啊，大棚膜在夏天是个不利因素啊……

这是完全不使用化肥的特殊品种，产量低很多，也在10000公斤以上。

我的土壤改良方案是靠农作物秸秆腐熟制成生物肥来做改良，具体说就是青稞杆打成渣，混合鸡粪腐熟添加到土壤中间。亩平均成本是600元不到。

左边是青稞杆渣，右边是成品。

当然了，我的地里用的是滴灌。教授大人用的是喷灌，滴灌要比喷灌更加节约用水。滴灌还有一些成本，大约在400元/亩。

总共算下来，我用600元的生物肥、400元的滴灌，在番茄种植上取得的效益比教授好。

所以，如果有人忽悠你说这个方法能够治理沙漠化，至少在用于农业这个方面，你不要相信。

最后给大家看看植物根系到底能不能在沙子里存活：

实际上，土壤仅仅是对作物根系起固定作用，水，才是氮磷钾和微量元素的载体。只要有水，在沙子里种菜不足为奇。可以这样说，你可以在任何不是特别细的粉末状固体里面种菜，只要有水。

————————————————————————————————————

说明一下：我看到相关报道里面有提到农业应用我才回答的，如果只是搞沙漠治理国家出钱做草地、防风林的话，说实话，关我卵事。

报道里面说其试验田里露天番茄产量达到了8000公斤，而且使用的是喷灌。这一点让我产生的怀疑：

1、8000斤亩产并不高，这是其一。其二，露天种植番茄，特别是在西北地区，根本没有什么经济价值；

2、喷灌并不节水，更不利于种植番茄。

如果单纯出于农用土地改良，我不看好这种途径——往沙子里掺黏合剂。成本太高，效果并不好。

如果有一天有人以这个技术为基础，打着荒漠农业应用挣钱的名义来集资，我建议你捂紧你的钱包。仅仅就是这个意思。

有点担心水源问题，沙漠治理最大的瓶颈还是水。

以前某些地方抽取地下水绿化治理沙漠，几年内效果很好，但是后来发现地下水位快速下降，种下去的树、草又都死了，连带着原来的植被都因为吸不到地下水死了很多，反而破坏了生态，而且固定沙丘失去地下水的凝结，还会变成流动沙丘。

荒漠化是一种自然现象，荒漠变回植被也是一种自然现象，都受到自然规律的制约。把水往沙漠里灌肯定有效果，高分子粘结剂属于锦上添花，自然规律便是如此，只要有水，植被会很快向草原，森林，甚至雨林演进，一万年前撒哈拉都变成森林过，江南地区的建筑沙堆几个月就会长满草。

但黄河(及其支流)水也不是大家想的那样取之不尽用之不竭，现在上下游争水已经很严重了，这里用掉的水实际上是下游山西、陕西、河南、山东的灌溉用水，至于怎么权衡就看实际收益程度了，如果规模大了下游肯定扛不住，沙漠地区蒸发量往往达到2000 mm，植物蒸腾作用会变成耗水的无底洞。沙漠里的灌溉农业，水的消耗大部分是在植物蒸腾上。

你可以阻止渗漏和水的蒸发，但只要长植物，植物的蒸腾作用是不能阻止的。

在实现大规模海水淡化西调之前，个人对一切依赖灌溉的治沙手段持谨慎观望态度。