业界公认，2024年是AIPC元年。AI似乎给PC产业注入了一支肾上腺素，被业界视为新一轮的重要增长机遇。

但是我们发现，当下AIPC的概念仍比较混乱，不同厂商有不同的观点与看法。懂懂简单梳理一下，当下AIPC的这几个流派：

【 传统优势派 】

联想去年年底在AIPC上声量最大，不断为AIPC造势，并与IDC共同发布了《AI PC产业（中国）白皮书》。在今年1月的CES 2024上，联想集团一口气亮相了10余款AI PC。在AIPC这件事上，联想不仅声量大，还以产业引领者的姿态，认真地定义了AIPC。

按照联想的定义，AI PC具备五大核心特征：内嵌个人智能体，实现多模态自然语言交互；内嵌由本地大模型和个性化本地知识库构成的个人大模型；全面标配CPU + GPU + NPU的本地混合AI算力；开放连接丰富的AI 应用生态；提供设备级的本地化个人数据和隐私保护方案。

这个大核心的特征，包括了底层算力、PC硬件、交互模式、应用生态几个维度。在AIPC初期，算是一个比较全面的概括。但是对于普通消费者，这些说法似乎仍有些难以理解。

【 融会贯通派 】

作为PC操作系统的王者，微软至今还在坚持做硬件，目的是给PC厂商“打样”，Surface的创新，对行业或多或少有些启发。

近日，微软携操作系统和AI两大优势亲自入场，发布了自己的AIPC：Surface Pro 10商用版和Surface Laptop 6商用版。

微软AIPC最大的不同之处就是配备了专用Copilot按键，用户可以随时一键开启AI助手。基于AI大模型强大的自然语言理解能力，提升PC理解用户需求的能力：能越来越懂用户，并且可以主自主帮助用户处理任务。

其实，去年微软就已经陆续将ChatGPT等AI工具整合进全线产品，加之微软有操作系统的优势，目前微软AIPC的用户体验更为显性。

【 跨界入侵派 】

华为和荣耀的优势是手机，但是他们也在以自己的思路切入AIPC。

华为过去几年一直强调智慧PC。其智慧PC核心优势在于依托鸿蒙分布式能力，打破边界，根据用户的使用场景，将各类设备随时打通、协同，还可以像变形金刚一样形成超级终端，满足用户不同的需求。

荣耀脱胎于华为，解题思路与华为很像，强调互联互通，只是将华为的超级终端换了个名字，称为“胖终端”。

3月18日，荣耀发布其首款AI PC-MagicBook Pro16。在这次发布会上，荣耀定义了自己对AIPC的理解，共分为四层：AI使能跨系统融合，AI重构操作系统，AI在端侧的应用以及AI的端云协同。“终端厂家应该踏踏实实做第一层、第二层，兼顾第三层部分的应用。” CEO赵明对此还明确表示，荣耀自己不会做通用的云端大模型，荣耀的核心还是聚焦在端侧AI能力的构建。

跨界而来，华为主攻轻薄笔记本+智慧PC，在轻薄本市场已经占有优势，对传统PC厂商造成了一定压力。相信华为和荣耀这样的跨界厂商，可以打破PC产业的刻板印象，带来更多新的思路。

【 孤芳自赏派 】

苹果永远都是一个独立王国，强或不强，都是自己主导的世界。

3月4日，苹果发布了新款MacBook Air，最大的变化就是用上了苹果自研的M3芯片。根据苹果官方对新品的描述：“利用AI性能，macOS 可提供诸多智能功能帮助用户提高生产力和创造力，如摄像头功能、实时语音转文本、翻译、文本预测、视觉理解、辅助功能等。”

苹果的优势在于其强大的软硬件整合能力，以及足够“封闭”的生态系统，用户体验更好。

虽然库克宣称：“目前市面上用于人工智能的电脑，没有比Mac更好的。”但这显然并不符合绝大多数用户的认知，在外界看来，苹果在AI上的动作有些慢了。3月初发布的两款新品，有一种高调抢跑的意思，看来苹果禁也不住AIPC“名利场”的诱惑。

【总结一下】

不同厂商的出发点不同，优势不同，探索的方向也不同。能看得出来，联想、微软要做的是让PC更智能、更好用、更懂你；而华为、荣耀要做的是打破PC的边界。

在懂懂看来，各方核心的分歧在于：未来什么是AI的中心？

联想的观点是：AI大模型引领的新一轮产业变革浪潮下，PC将再次承担起为用户带来划时代的全新AI体验的使命，成为AI普惠的第一终端，让每个人都能享受到大模型时代的专属AI能力延伸。

荣耀的观点是：基于手机的AI的服务和呈现是更多样化一些，因为AI很多能力是基于它的数据来进行日复一日的训练，手机一定是最聪明、最懂用户的，也是AI服务多样化最好的承载体。而笔记本的算力会更强，当用户需要更强大算力支撑的时候，可以通过MagicRing的统一账号，来使用笔记本的算力。

可以看出，如果以未来AI核心入口来区分，应该是两大派：一是PC派，二是手机派。他们对AIPC的构想差异还是比较大的。

今天来看这并没有对错之分，只有在竞争中相互借鉴。因为当下无论哪家给出的AIPC定义，都还是初级的。十年后的AIPC可能会在他们的竞争、比拼、借鉴、融合中，达成一种理想状态。

以史鉴今，现在市场还处于AIPC的混沌期，这有点像2010年前后，业界都在探索未来的智能手机。大家还记得吗？最初很多传统厂商把手机上网当作智能化的标志，把很多创新都集中在如何用手机上网的模式上。

诺基亚（板砖砸核桃）、黑莓（按键式大键盘），都还有印象吧？那个时候还有蜂拥而起的手机浏览器，大家也还记得吧？但是发展到后来，人们发现手机上网跟PC上网完全不是一回事儿，而是一个全新的移动APP生态。浏览器不再是入口，而是APP。

从功能手机到智能手机，无论是产品形态、使用方式，还是生态系统，都发生了彻头彻尾的重构。功能手机时代，手机是通信工具。但是智能手机发展到今天，衣食住行都离不开手机，手机替了闹钟、手表、相机、MP3、录音笔、掌上游戏机、GPS导航、钱包、公交卡、门禁卡、车钥匙……种类还在不断扩大。

如果时间倒推15年，当年那些赤膊上阵的厂商，能想到今天的智能手机会是这般模样吗？终归有家企业叫诺基亚，有家企业叫苹果，还有华为、小米、OPPO、vivo，殊途也不同归。避免成为诺基亚，是当下所有AIPC玩家要守住的底线。

再说一个产业话题：AIPC已经被喊得很响了，真的会拉动PC产业再次高速增长吗？

IDC中国高级研究经理陈舒歆认为：AIPC的确会对整体市场起到促进作用，但是短期会比较难，因为整体市场大模型还没有落地，用户端的需求刺激还不足。长期看，随着大模型的落地以及生态的不断丰富，AIPC一定会带来换机的需求。相关的上下游需求都会进一步提升，包括对于更高的内存，更强的散热等等。

说白了，今天还是概念阶段，有点像2010年前的智能手机市场，吸引的是尝鲜用户。智能手机的真正爆发，是2012-2016年，那才是普惠时刻。

现在只是抢位赛，AIPC还没到排位赛呢。