2

华为发布的新耳机,要颠覆「TWS」市场

 5 months ago
source link: https://www.36kr.com/p/2560586339786629
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.

华为发布的新耳机,要颠覆「TWS」市场

雷科技·2023-12-14 23:10
「OWS」真正的竞争对手是眼镜耳机。

过去,小雷曾体验过多款开放式真无线耳机,比如看起来像助听器的索尼Xperia Ear Duo、小巧又舒适的LinkBuds。但奇怪的是,除了Ambie的AM- TW01外,绝大多数开放式耳机在外观上都和一般的TWS耳机没什么区别。索尼的LinkBuds更是采用了重新设计的开孔发声单元,以便在维持常规TWS耳机设计的前提下实现开放式的听音效果。

interlace,1

图片来源:华为

幸运的是,在有些无趣的开放式耳机市场中,华为站了出来:2023年12月12日,华为在迪拜发布会上正式发布了其首款开放式真无线耳机产品——华为FreeClip(自由夹)。

1. 华为FreeClip有什么设计特色?

由于采用了开放式设计,FreeClip不具备任何意义上的下行降噪能力。但不同于其他开放式耳机,FreeClip在设计上非常有特点。

首先,FreeClip采用了并不多见的左右通用设计,两只耳塞不再是手性对称,而是有着完全一致的通用设计。甚至在宣传片中,华为也表示这款耳机的「耳塞」可以根据佩戴情况,主动识别自己是「左声道」还是「右声道」。

interlace,1

图片来源:华为

耳机本体采用三段式设计,从上到下分别是左右通用的球形扬声器Acoustic Ball、由镍钛记忆合金制成的C-Bridge和用来放置电池的Confort Bean。根据华为的介绍,这个经过特殊设计的C-Bridge经过了25000+次的可靠性测试,10000+人耳数据的测试也让耳机可以适应大多数耳朵的形状。此外,单个耳塞的重量只有5.6g。

售价方面,FreeClip定价199欧元(约合人民币1551元),暂时没有国内发售的计划。

2. OWS和TWS有何不同?

「OWS」和TWS不一样,但范围可以重叠。

由于FreeClip还没有在国内正式发布,所以我们还不清楚华为打算用怎样的推广策略来宣传这款产品。但从部分媒体的稿件来看,大家似乎把这类耳机称作「OWS」。

如果从名字来看,「OWS」的全称应该是Open Wireless Stereo(开放式无线立体声耳机)的缩写。如果只从名字来看,OWS并未对耳机的形态有所限制,所以采用开放式设计的头戴式无线立体声耳机也能被称作是「OWS」。

interlace,1

图片来源:华为

而TWS指左右两个单元不需要线缆连接的无线立体声耳机。换句话说,华为的FreeClip,其实既是TWS也是「OWS」。

不过为了方便讨论,接下来我们将用「OWS」代指「采用开放式结构TWS」。

3. FreeClip有何技术难点?

尽管在FreeClip之前市面上也有不少「OWS」产品,但和他们相比,华为在FreeClip上实现的技术显然要复杂得多。

首先,FreeClip具有自适应的左右音频通道,配合特殊的耳机设计,FreeClip不再单独区分耳机的左右,而是在用户佩戴好两只耳机后,再自动分配左右声道。这意味着FreeClip和一般的「OWS」相比有更复杂的传感器设计的姿态感应。

interlace,1

图片来源:华为

其次,FreeClip C-Bridge的设计也对耳机的耐用性提出了更高的要求。过去也有部份「OWS」产品采用这种两三式设计,比如索尼的Xperia Ear Duo就采用了硬质空心金属管作为声音的空气导管,将耳后单元的声音引导至耳塞处。另一种则是利用硅胶弹性的软包线方案。和他们相比,FreeClip的记忆合金方案不仅拥有更舒适的佩戴效果,同时寿命也更长。

4. FreeClip会不会戴不稳?

不一定。

虽然目前我们还没有亲身体验过FreeClip,但从结构来看,FreeClip的佩戴牢固程度应该处于「OWS」的中游水平。

由于开放式耳机不能封堵整个耳道,所以绝大多数「OWS」耳机都不能像普通的TWS那样,用硅胶耳塞来固定自己,必须设计其他的固定或借力结构。采用镂空单元的索尼LinkBuds是「OWS」的个例,但本身LinkBuds的佩戴牢固程度就劣于一般的入耳式TWS耳机。

相比之下,采用三段式结构的FreeClip可以利用记忆金属夹来固定自己,佩戴牢固程度应该要优于一般的TWS耳机。但和采用运动耳机固定结构的其他「OWS」相比,华为FreeClip的跌落风险会略高一些。

5. OWS和骨传导谁更好??

各有千秋。

严格来说,骨传导耳机也是属于开放式耳机的一种,但在这里我们就不在这些细节上吹毛求疵了。

首先,FreeClip的佩戴舒适度大概率会比一般的骨传导耳机更为出色。骨传导耳机的传导特性要求将发声单元时刻紧贴听颅骨,比如著名骨传导耳机品牌Shokz韶音的产品就采用了钛金属丝作为「固定器」。但有些品牌为了保证骨传导单元的紧密贴合,采用了更小半径的金属固定结构,导致有些骨传导耳机变得异常「夹头」。

而FreeClip采用了开放式设计,不需要像骨传导耳机那样保证单元紧贴,仅此对头部的压迫感也更低,只在耳廓上有些许挤压感。

interlace,1

图片来源:华为

但另一方面,开放式耳机天生存在漏音的问题,因为这些耳机本质上就是在耳朵附近放一个小型扬声器。韶音第七代骨传导单元以改变单元工作角度的方式,基本解决了骨传导常见的漏音通病。但开放式的FreeClip,却始终存在漏音的问题。

此外,开放式耳机只能解决戴上耳机听不到外部声音的问题,在噪音环境下依旧无法听清耳机内的声音。但骨传导耳机特殊的传音方式确保了其在复杂环境的听音能力。

6. OWS将取代TWS吗?

短期内不能。

从技术上讲,即使这里的「OWS」专指「开放式TWS」,但考虑到现阶段市面上的「OWS」还无法形成持续的市场竞争力,即使在FreeClip的帮助下,「OWS」依旧不足以对TWS的地位产生实质性威胁。

作为TWS中的细分类目,「OWS」是一种优缺点都十分明显的产品:它佩戴舒服,声音自然,更适合长期戴耳机的用户;但它无法实现主动降噪、声音会因空气传播而出现频段截止、还有漏音问题。

至少在现阶段,「OWS」还只是面对少数消费者在特定场景下使用的产品,还能做到像一般的TWS那样「全场景通吃」。但这并不意味着「OWS」未来没有机会。

随着AI大模型技术的普及,生成式AI已在越来越多场景下部署,而语音将成为这些AI最自然的交互方式之一。在这样的大背景下,适合长时间佩戴的「OWS」也将迎来自己的高速发展期,凭借更高的舒适度对传统的入耳式TWS实现市场反超。

再说了,你要是实在怕被别人听到自己「OWS」的声音的话,在外面再带一个头戴式耳机不就可以了?

本文来自“雷科技”,36氪经授权发布。

该文观点仅代表作者本人,36氪平台仅提供信息存储空间服务。


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK