DHH 一系列從雲端搬回地端的文章
source link: https://blog.gslin.org/archives/2023/05/05/11169/dhh-%e4%b8%80%e7%b3%bb%e5%88%97%e5%be%9e%e9%9b%b2%e7%ab%af%e6%90%ac%e5%9b%9e%e5%9c%b0%e7%ab%af%e7%9a%84%e6%96%87%e7%ab%a0/
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
DHH 一系列從雲端搬回地端的文章
因為 37signals 陸陸續續把所有的服務從雲端搬回地端，DHH 從去年開始寫了一系列相關的文章，開頭應該是這篇：「Why we're leaving the cloud」。
最近的「Cloud exit pays off in performance too」這篇看到個有趣的東西，提到現在的硬體可以很大台，大到可以直接吃整個 Basecamp 服務：
In fact, given that each of our new Dell R7625s have 196 vCPUs, we could actually run the entire Basecamp Classic application, including databases and Redis, on a single such machine! That's just astounding.
其實這也提到了另外一個問題，就是他們的東西一直沒做大，然後也沒有遇到超大的 peak XD
雲端比地端貴是大家都知道的前提 (把網路設備以及 storage 也考慮進來，整體硬體攤提成本來說大概是 1/3～1/4，而頻寬成本會差更多)，但即使團隊會管機房，還是會採用雲端的原因 (優點)：
- 節省了採購的人力成本。
- 讓老闆對於「短時間需要大量的資源」心安。
前者是大家都比較清楚的，在地端如果臨時要一批資料庫等級的機器，通常機房不會有這種等級的機器，需要跟廠商借機器來用，而且裝機再怎麼快也是半天的時機，而雲端上面直接 console 點一點就解決了。
後者是突然爆紅的狀態，幾乎不會發生 (i.e. 做夢)，但是會是跟老闆推銷雲端的重要說詞之一；而且就算發生了，常常還是會遇到程式寫的不夠好，無法 scale out 解決問題，甚至是無法 scale up 解決問題。
所以 37signals 把服務都搬回地端是個正確的決定沒錯，但他提到單機就可以解決所有問題，代表量沒大到需要把 sharding 拿出來，其實有點悲傷... XD
Related
Prerender 從 AWS 搬回傳統機房的成本節省
在 Hacker News 上看到「We reduced our server costs by moving away from AWS (gitconnected.com)」這篇，原文在「How we reduced our annual server costs by 80% — from $1M to $200k — by moving away from AWS」這邊。 偶而會看到這類的報導，這次是 Prerender 這家的服務，從本來在 AWS 上的 $1m/y 降到 $200k/y (這邊都是用美金在計算)。 但好像沒提到第一次投資購買硬體花了多少錢，不過就以前的經驗上來說，把每個月非人力的 OPEX 加上 CAPEX 的各種攤提，大概會是雲端的 1/3 到 1/2…
October 3, 2022In "AWS"
AWS 允許 Hybrid Cloud 下的 DNS Query
AWS 對於 Hybrid Cloud (混合雲，通常是講與傳統機房的混搭應用，也就是雲端跟地端的混搭) 推出兩個功能，一個是讓 AWS 的 DNS Resolver 對於某些 domain 可以回機房端查詢 (雲端查詢地端 domain)。另外一種是反過來，讓機房端的 DNS Resolver 可以查 AWS 這邊的資料 (地端查詢雲端 domain)：「New – Amazon Route 53 Resolver for Hybrid Clouds」。 兩者都可以自己幹，但就得花功夫自己架設，而且有很多細節得處理： 建立 EC2 instance，在上面跑 Unbound，然後 EC2 instance 的 DNS servers 設定要指到這邊。 由於 EC2 的 DHCP 服務沒有辦法指定發放的 IP range，所以為了多重意外而中獎 (關機的時候剛好有其他機器 DHCP…
November 20, 2018In "AWS"
Hacker News 上對實體機房的討論 (雲與地的討論)
看到 Hacker News 上的「Ask HN: Is your company sticking to on-premise servers? Why?」這邊在討論為什麼還是有公司使用傳統的實體機房。 用雲的價值在於彈性，因為雲上加機器的時間成本比傳統實體機房低很多：加的量小的時候，主要的成本就是簽核需要的時間 (即使是電子簽) 與 setup 的時間 (如果沒有自動化)，量大的時候可能會需要另外採購。 另外很多雲端服務的廠商除了 IaaS 以外也提供了很多 SaaS 的服務，這點對於建制的成本又降低了不少。 相反的，如果你的需求已經很固定了 (變動不大)，而且又已經有一定的規模了，用傳統實體機房自己搭建會便宜很多，即使包含人力維護成本也都還是低很多。 另外討論裡也有提到雲端的頻寬費用，這一直都是雲端的痛點：目前雲上面的頻寬都超貴，所以用規模大一點的雲端公司會透過架構上的設計，把大的流量利用 HTTP/HTTPS 的 CDN 省下來。像是使用 AWS 的 Netflix 設計了 Open Connect，藉以降低頻寬成本。 不過說到頻寬，AWS 的 Amazon Lightsail 就是個有趣的東西了，一樣是在 AWS 的架構內，但帳務上面把整包費用包的跟外面的 VPS 一樣...
May 13, 2020In "Cloud"
Leave a Reply
Your email address will not be published. Required fields are marked *
Comment *
Name *
Email *
Website
Notify me of follow-up comments by email.
Notify me of new posts by email.
To respond on your own website, enter the URL of your response which should contain a link to this post's permalink URL. Your response will then appear (possibly after moderation) on this page. Want to update or remove your response? Update or delete your post and re-enter your post's URL again. (Learn More)
Post navigation
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK